上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：彭靜，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宜昌明某鋼球有限公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)陳埫坪村小鴉路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500615557905E。
法定代表人：洪銘計(jì)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李孝潔，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人宜昌明某鋼球有限公司（以下簡稱明某鋼球公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2018）鄂0506民初1526號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，劉某某已達(dá)到退休年齡，用人單位明某鋼球公司通知其終止勞動(dòng)合同，劉某某認(rèn)為其尚未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，明某鋼球公司的行為系違法解除勞動(dòng)合同，要求明某鋼球公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金。因此本案的爭議焦點(diǎn)為明某鋼球公司是否有權(quán)終止勞動(dòng)合同?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條第六項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止…法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形?！薄吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。”上述法律、行政法規(guī)規(guī)定清晰明確，明某鋼球公司依法可以終止勞動(dòng)合同，劉某某的上訴請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請求沒有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳繼雄
審判員 劉強(qiáng)
審判員 王明兵

書記員： 袁昌芹