原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶俊明。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書等。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人梅梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告賠償91780元（含車損86780元，施救費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月15日，原告雇請(qǐng)的司機(jī)姚小亮駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)貨車行駛至孝感市××村萬(wàn)通磚廠內(nèi)，發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致鄂Ｆ×××××號(hào)貨車受損。鄂Ｆ×××××號(hào)貨車在被告處投保車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種（附不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、原告訴稱的這次事故，我公司未接到報(bào)案；2、車輛修復(fù)前未告知會(huì)商，原告違約，我保險(xiǎn)公司無(wú)法核定損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、兩次評(píng)估缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評(píng)估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評(píng)估資料的真實(shí)性，因此，兩次評(píng)估報(bào)告均不能作為裁判定損依據(jù)；4、本案車輛，使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，依法應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和運(yùn)輸證，否則，我保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；5、評(píng)估的車損修復(fù)價(jià)格為含稅價(jià)格，依法應(yīng)當(dāng)提供增值稅發(fā)票，否則，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的稅率從中扣減稅額。其他項(xiàng)目，也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)項(xiàng)目的完稅發(fā)票，否則，不應(yīng)當(dāng)支持；6、要求原告按照保險(xiǎn)法第22條規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定提供保險(xiǎn)單等全部索賠單證原件；7、對(duì)原告起訴的施救費(fèi)有異議，發(fā)票不合法。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1，原告劉某某提供的證據(jù)六《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》是否采信；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，該證據(jù)是沒有第三人證明、單方事故，不具有真實(shí)性，不應(yīng)采信；原告劉某某認(rèn)為，該證據(jù)交警部門出具的，應(yīng)當(dāng)是具有公信力，應(yīng)予從采信；本院認(rèn)為，該證據(jù)系孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)依法作出的，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和事實(shí)，應(yīng)予以采信；2，《湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院委托鄂Ｋ×××××自卸車道路交通事故損失修復(fù)價(jià)格鑒定評(píng)項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》（后簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）評(píng)估結(jié)論是否采信。原告劉某某認(rèn)為，《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在訴訟舉證期間，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司申請(qǐng)，法院委托具有法定資格機(jī)構(gòu)依法作出的，應(yīng)予以采信；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，《報(bào)告》缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評(píng)估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評(píng)估資料的真實(shí)性，因此《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論不能作為裁判的依據(jù)，不應(yīng)采信；本院認(rèn)為，《報(bào)告》系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院申請(qǐng)后由本院依法委托具有資產(chǎn)評(píng)估資格證書的機(jī)關(guān)及人員作出的，被告沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力，《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信；3，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司提供的照片、《同興修理廠維修清單》照片復(fù)印件是否采信；原告劉某某認(rèn)為，第一不能證明這個(gè)照片是受損車輛的車身照片，第二不能證明舉升頂未受損，第三該照片沒有顯示拍攝日期，不能證明是車輛發(fā)生事故當(dāng)天的照片，可能是修復(fù)后或車損發(fā)生前的照片，第四，同興修理廠的維修清單上沒有顯示修理日期，不能證明系本次事故發(fā)生的修理清單，也不能證明該車在同興修理廠進(jìn)行維修，該證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，該證據(jù)能證明貨箱舉升頂沒有受損，該證據(jù)應(yīng)采信；本院認(rèn)為，該證據(jù)不能起證明案件真實(shí)情況的作用，不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月14日，原告劉某某作為投保人、被保險(xiǎn)人為其所有的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處辦理了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，其中商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單的主要相關(guān)內(nèi)容：承保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)197248元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年12月15日起至2017年11月14日止。2017年4月15日21時(shí)，原告雇請(qǐng)的司機(jī)姚小亮駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)車行駛至孝感市××村萬(wàn)通磚廠內(nèi)卸貨時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致所駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)車傾覆，造成車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告方及時(shí)報(bào)案報(bào)警。2017年12月21日，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，姚小亮負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告劉某某支付施救費(fèi)3000元、資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)2000元。后原告劉某某索賠無(wú)果便訴至本院。2018年2月8日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院提出《重新鑒定申請(qǐng)書》。2018年3月30日，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司作出了《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論：孝南法院委托的鄂Ｆ×××××卸車在2017年4月15日這一基準(zhǔn)日的車輛損失修復(fù)成本評(píng)估結(jié)果為66600元（已扣除廢件殘值1589元）。
本院認(rèn)為，原告劉某某對(duì)其所有的鄂Ｆ×××××號(hào)車具有保險(xiǎn)利益。原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律或者社會(huì)公共利益，原、被告就本案鄂Ｆ×××××車形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》的認(rèn)定，經(jīng)審查，確認(rèn)其相應(yīng)證明力。原告劉某某作為被保險(xiǎn)人在投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，有權(quán)要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司依合同約定和法律的規(guī)定獲取賠償保險(xiǎn)金。依照保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)本院核定，在本次交通事故中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)承擔(dān)損失賠款為69600元，具體核定如下：1，機(jī)動(dòng)車損失賠款66600元，按《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論及保險(xiǎn)條款規(guī)定認(rèn)定；2，施救費(fèi)3000元，按原告實(shí)際支付認(rèn)定。汽車廢件歸原告所有。原告劉某某要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，與合同約定不符，本院不予支持。

綜上所述，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的第4、第6要點(diǎn)辯論意見，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的其他辯論意見，與合同約定及法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十二條、第十三條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一．被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)金69600元。
二.駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2094元，原告劉某某負(fù)擔(dān)554元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)1540元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳南新
人民陪審員 肖經(jīng)武
人民陪審員 胡曉東

書記員： 田蜜