原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市棗強縣人，現(xiàn)住該村。
監(jiān)護人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市棗強縣人，現(xiàn)住該村。系原告劉某某父親。
委托代理人：程鵬，北京市盈科律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：范永強，河北范永強律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住固安縣.
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次區(qū)南龍道39號創(chuàng)業(yè)大廈二期，A座底商105號；三層304號305號306號312號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131002MA0829KR8N。
法定代理人：張某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：紀博文，該公司員工。

原告劉某某訴被告張某、張會清、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人程鵬，被告張某及其委托代理人范永強、被告張某某、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人紀博文均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費85524.7元、住院伙食補助費2300元，殘疾賠償金91644元，被撫養(yǎng)人生活費36050元，精神撫慰12000元，誤工費16800元，營養(yǎng)費4500元，護理費10800元。殘疾輔誤工費6000元、財產(chǎn)損失440元，交通費1209元，鑒定費4350元。合計271617.7元，因原告負同等責任，要求賠償196028.85元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月24日23時00分，在京廣線47公里500米（固安縣滄州銀行路口南側(cè)），被告一駕駛小客車（冀Ｒ×××××）由南向北行駛時與步行的原告相撞，導致車輛損壞，原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往北京豐臺右安門醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：右脛骨粉碎骨折等，并于2017年11月25日住院治療。事后經(jīng)固安縣公安交通警察大隊確認：原告與被告張某負同等責任。經(jīng)查被告張某所駕車輛為被告張某某所有，并在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司處投有交通事故責任強制保險。保險公司應當在交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔保險責任。綜上所述，原告認為，被告的侵權(quán)行為使其在財產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應承擔賠償責任。為了維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定特向貴院提起訴訟，請貴院依法判決。
被告張某辯稱：對于本次事故沒有異議，但對于事故責任認定書有異議，本次事故完全是由原告造成的，我是正常行駛，應該沒有責任，如果法院堅持按照責任認定書判定責任，則只對原告合理合法的損失承擔責任，涉案車輛在保險公司有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，首先應在交強險內(nèi)賠償，剩余部分按照50%的比例承擔，另被告已經(jīng)為原告墊付40000元醫(yī)藥費，應予以扣除。
被告張某某：這次事故我們是受害方，車輛正常行駛，速度很慢，在路口沒有監(jiān)控的情況下，過了紅綠燈，原告從綠化帶突然出來，撞到我車上，我們當時沒報警的原因是因為怕把人撞壞了，到了醫(yī)院，當時是對原告的癲癇病進行治療，我心里不服，原告要的費用需要提供證據(jù)。上次開庭，原告到了，在對面吃的飯，我這次開庭要求原告監(jiān)護人到庭，他是明顯的碰瓷，要求法院正確裁定，我們沒有經(jīng)驗，沒有報警，否則我們無責，車輛正常行駛撞到原告，原告就沒有命了，是他撞的我們。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險，在核驗車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對于原告合理損失我公司在交強險責任賠付范圍內(nèi)予以賠付，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不在保險賠償范圍內(nèi)。我公司已墊付醫(yī)療費10000元，需予以扣除。
經(jīng)審理查明，2017年11月24日23時00分，在京廣線47公里500米處（固安縣滄州銀行路口南側(cè)），被告張某駕駛小客車（冀Ｒ×××××）由南向北行駛時與步行的原告相撞，導致車輛損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往北京豐臺右安門醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：右脛骨粉碎骨折等，并于2017年11月25日住院治療，住院23天。事后經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定：原告與被告張某負事故的同等責任。原告?zhèn)榻?jīng)北京明正司法鑒定中心出具鑒定意見，劉某某骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘，右脛腓骨骨折內(nèi)固定術后遺有右下肢較對短側(cè)短縮構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。
事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費等費用36800元，保險公司墊付醫(yī)藥費10000元。另查明，原告劉某某系××二級殘疾（殘疾證號xxxx62），監(jiān)護人為其父親劉某。為農(nóng)業(yè)戶口。因雙方未就賠償事宜達成一致意見，原告訴至法院，要求賠償各項損失共計196028.85元。
經(jīng)查，被告張某所駕車輛為被告張某某所有，事故車輛在燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司處投有交通事故責任強制保險。事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊出具的交通事故認定書、原告提交的醫(yī)療費用票據(jù)、住院費用清單、診斷證明、司法醫(yī)學鑒定書、家庭成員關系證明、戶籍頁、鑒定費票據(jù)以及被告張某提交的墊付款收據(jù)、陪護費收據(jù)、住院押金收據(jù)，保險公司提交的墊付醫(yī)療費通知等證據(jù)在案佐證。

本院認為，被告張某、張某某雖然對固安縣交通警察大隊做出的交通事故責任認定書提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向交警部門申請復核，視為對該認定書予以認可，對該責任認定本院予以確認。因被告張某駕駛的車輛在燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了強制險，且原、被告在本次交通事故中負同等責任，故對于原告的合理合法損失，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告張某、張某某按50%的比例進行額賠償。被告張某為原告墊付費用36800元、保險公司先行支付的醫(yī)療費10000元，應在各自應賠償?shù)慕痤~內(nèi)予以扣除。原告的合理合法損失：原告主張的醫(yī)療費85524.7元，因其中救護車費用155元屬交通費，扣除后數(shù)額為85369.7元，原告提交了正式票據(jù)加以證實，本院予以確認；對住院伙食補助費2300元本院予以確認；對營養(yǎng)費4500元本院予以確認；對殘疾賠償金因原告系農(nóng)村戶口，且未提供在城鎮(zhèn)生活居住的相關證據(jù)，本院支持按照農(nóng)村居民標準計算，兩個十級按照綜合賠償指數(shù)13%標準計算，數(shù)額為12881×20×13%=33490.6元；對外固定支具費6000元因有醫(yī)囑，且有正式票據(jù)加以證實，本院予以支持；對護理費，對住院期間的護理費1800元原告雖未提供正式票據(jù)，但確屬實際花費，本院予以確認，其他護理費原告未提供護理人員的收入情況的相關證據(jù)，支持按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，數(shù)額為23384÷365×（90-15）=4804.93元共計支持6604.93元；對誤工費原告主張在其姐姐飯店工作，月工資2800元，但原告未提交任何證據(jù)加以證實，本院不予采信，原告患有二級精神疾病，適應行為重度障礙，生活大部分不能自理，只能在監(jiān)護下從事簡單勞動，綜合原告病情，對原告的誤工費支持按照農(nóng)村可支配收入計算12881÷365×180=6352.27元；對被撫養(yǎng)人生活費因原告母親未滿六十周歲，對其要求給付被撫養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持，原告父母養(yǎng)育三個子女，對原告父親的被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民生活消費支出標準計算，數(shù)額為10536×15×13%÷3=6848.4元；對精神損害撫慰金本院支持8000元；對交通費中救護車費155元本院予以支持，其他交通費本院酌定支持800元，共計支持955元；對財產(chǎn)損失費因無醫(yī)囑，無法證實與本案的關聯(lián)性，本院不予支持；對鑒定費4350元本院予以支持，但屬間接費用，由被告張某、張某某按責任比例負擔。綜上，原告的合理損失共計164770.9元，扣減保險公司墊付的醫(yī)藥費10000元后，還應由保險公司在交強險項下先行賠付68251.2元；由被告張某、張某某賠償（85369.7﹣10000+2300+4500+4350）×50％=43259.85元，與張某墊付的36800元抵扣后，被告張某、張某某還應賠償原告6459.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)先行賠付原告劉某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、交通費等各項損失共計68251.2元。
二、被告張某、張某某于本判決生效后五日內(nèi)按50%比例賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、鑒定費等各項損失共計6459.85元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4220元，減半收取2110元，由被告張某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員 張景超

書記員： 雷哲