劉某
朱學(xué)鵬（河北尚乾律師事務(wù)所）
榮海林
張國慶（河北張國慶律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人朱學(xué)鵬，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告榮海林。
委托代理人張國慶，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告榮海林確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理審判員馬盈盈適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某，被告榮海林的委托代理人張國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得損害社會公共利益。根據(jù)本院于2014年1月16日作出的（2013）三民初字第4034號生效民事判決書，原告與被告于2013年6月27日簽訂流轉(zhuǎn)協(xié)議時，被告與其所在的三河市高樓鎮(zhèn)榮家莊村村民委員會所簽訂的承包合同已經(jīng)到期，被告對于該涉案土地的處分系無權(quán)處分，且在2014年7月該涉案土地已經(jīng)由其村委會收回統(tǒng)一管理，原告請求確認(rèn)雙方簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議無效的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，被告應(yīng)當(dāng)將土地流轉(zhuǎn)費120000元返還原告。關(guān)于原告主張的賠償因被告過錯造成的原告損失不明確，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第五十一條 ?、第五十八條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告劉某與被告榮海林于2013年6月27日簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議無效；
二、被告榮海林將土地流轉(zhuǎn)費人民幣120000元返還原告劉某；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1390元，由被告榮海林負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得損害社會公共利益。根據(jù)本院于2014年1月16日作出的（2013）三民初字第4034號生效民事判決書，原告與被告于2013年6月27日簽訂流轉(zhuǎn)協(xié)議時，被告與其所在的三河市高樓鎮(zhèn)榮家莊村村民委員會所簽訂的承包合同已經(jīng)到期，被告對于該涉案土地的處分系無權(quán)處分，且在2014年7月該涉案土地已經(jīng)由其村委會收回統(tǒng)一管理，原告請求確認(rèn)雙方簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議無效的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，被告應(yīng)當(dāng)將土地流轉(zhuǎn)費120000元返還原告。關(guān)于原告主張的賠償因被告過錯造成的原告損失不明確，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第五十一條 ?、第五十八條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告劉某與被告榮海林于2013年6月27日簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議無效；
二、被告榮海林將土地流轉(zhuǎn)費人民幣120000元返還原告劉某；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1390元，由被告榮海林負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：馬盈盈

書記員：劉昱含