原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。系受害人汪長兵之妻。原告：汪小娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。系受害人汪長兵之長女。原告：劉韋韋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。系受害人汪長兵之次女。原告：劉依蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。系受害人汪長兵之母。上列四原告委托訴訟代理人：王緒清，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖南省澧縣。被告：湖南省澧縣權(quán)通物流有限公司；住所地湖南省澧縣澧陽鎮(zhèn)永興寺居委會翊武路175號。法定代表人：陳青山。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司，住所地湖南省澧縣澧陽街道辦事處珍珠居委會澧州大道東段248號1-2樓。主要負責(zé)人：歐陽一龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華,湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、汪小娟、劉韋韋、劉依蘭訴被告王某、湖南澧縣權(quán)通物流有限公司（以下簡稱“權(quán)通物流”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司（以下簡稱“平安財?！保C動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、汪小娟、劉依蘭及其委托訴訟代理人王緒清、被告王某、被告平安財保委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。被告權(quán)通物流經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、汪小娟、劉韋韋、劉依蘭向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費、交通費等合計人民幣720648.50元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月7日下午17時許，被告權(quán)通物流所有的湘Ｊ×××××重型自卸貨車由被告王某駕駛，從松滋市劉家場鎮(zhèn)駛往澧縣吳東鄉(xiāng)楊家垱村，行至207國道2178KM路段處掉頭駛往澧縣復(fù)興場方向時，因被告王某對前方交通安全狀況觀察不夠且占道行駛，致其駕駛的湘Ｊ×××××重型自卸貨車與對向由受害人汪長兵駕駛的鄂Ｈ×××××二輪摩托車相撞，造成兩車受損，受害人汪長兵當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，汪長兵不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告方現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失720648.50元。被告王某辯稱：對此次交通事故的客觀事實及交警部門責(zé)任認定無異議；駕駛車輛向被告平安財保投保了交強險和第三者責(zé)任險，要求保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，被告墊付費用50000元。被告權(quán)通物流未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交答辯意見。被告平安財保辯稱：對此次交通事故客觀事實及交警部門責(zé)任認定無異議，但原告要求賠償?shù)捻椖考百r償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，請求依法核減。對原告合理合法的損失，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。本院審理查明的事實與原告陳述的基本一致。另查明，被告王某駕駛車輛湘Ｊ×××××重型自卸貨車系掛靠在被告權(quán)通物流處，車主系被告王某，被告權(quán)通物流系登記所有權(quán)人。其駕駛的肇事車輛向被告平安財保投保了交強險和1000000元不計免賠第三者責(zé)任險，且均在保險期間內(nèi)；同時查明，事故發(fā)生后，四原告與被告王某達成協(xié)議，除保險公司賠償外，另補償四原告50000元，被告王某已實際履行。對原告劉某某、汪小娟、劉韋韋、劉依蘭的各項經(jīng)濟損失，本院現(xiàn)依法予以確認：一、四原告主張死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），因受害人生前在武漢市洪山區(qū)魯磨巷路118號魯巷科技園1-1-302居住，且從2014年5月起在武漢市經(jīng)營餐飲業(yè)，家庭主要收入來源于城鎮(zhèn)。故四原告按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；二、四原告主張喪葬費25707.50元，被告無異議，本院予以確認；三、四原告主張被扶養(yǎng)人生活費49221元（10938元/年×9年÷2人），因受害人母親劉依蘭生于1946年8月15日，現(xiàn)年61周歲，生育兩個子女，且長期隨受害人生活。四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以確認；四、四原告主張精神損害撫慰金50000元，根據(jù)司法審判實踐，本院確認為48000元；五、四原告主張財產(chǎn)損失費5000元，依照保險公司定損意見，本院確認為500元；六、四原告主張交通費、誤工費3000元，因受害人子女在外務(wù)工，處理受害人喪葬事宜必然會發(fā)生交通費和誤工費，本院確認為2500元。綜上，原告劉某某、汪小娟、劉韋韋、劉依蘭各項經(jīng)濟損失合計人民幣713648.5元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告平安財保同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告主張死亡賠償金587720元、被扶養(yǎng)人生活費49221元、喪葬費25707.50元、交通費及誤工費2500元、精神損害撫慰金48000元，合計人民幣713148.5元，被告平安財保應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告人民幣110000元；四原告主張財產(chǎn)損失500元，被告平安財保應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償四原告人民幣500元；交強險賠償不足部分603148.5元，因被告王某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告平安財保應(yīng)依照保險合同約定，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償四原告人民幣603148.5元。四原告與被告王某達成的補償協(xié)議，由被告王某補償四原告人民幣50000元，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某、汪小娟、劉韋韋、劉依蘭人民幣713648.5元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11006元，依法減半收取5503元，由被告王某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　池茂大

書記員：石敬