原告劉某某。
被告張某某。
被告卓某某（系張某某之妻）。
以上二被告特別授權(quán)代理人鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
第三人張吉清。

原告劉某某訴被告張某某、卓某某、第三人張吉清借款合同糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，本案由審判員馬江波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告卓某某、張某某的特別授權(quán)代理人鄭閔到庭參加了訴訟，第三人張吉清經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告是相鄰關(guān)系，2004年11月19日被告張某某要向原告借款1萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)原告沒(méi)有現(xiàn)金，就以稻谷賣(mài)給他折款9247元，另外補(bǔ)價(jià)0.06元／斤，計(jì)753元，合計(jì)借款1萬(wàn)元。被告張某某不會(huì)寫(xiě)字，由其侄兒張吉清代為出具借條一張，約定利率月息1%，償還時(shí)間半年。后原告索款無(wú)果，訴至法院，請(qǐng)法院判定被告張某某、卓某某、第三人張吉清償還借款本金1萬(wàn)元及利息。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告不按約定期限償還借款，并長(zhǎng)期拖欠無(wú)理，且原告每年均找被告索款未果，不存在已過(guò)訴訟時(shí)效，故原告的訴訟請(qǐng)求合法，本院應(yīng)予支持。故被告的代理人要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。第三人張吉清辯稱(chēng)，未向任何人出具借條，未提出相應(yīng)的證據(jù)證明，即不配合申請(qǐng)法院筆跡鑒定，其理由不予采信，應(yīng)附連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、卓某某償還原告劉某某借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%計(jì)算從2004年11月19日起至償清之日止）。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、第三人張吉清付連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某某、卓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬江波

書(shū)記員：黨群