吳某某
衛(wèi)麗英
劉某某
張永峰（河北紅杉律師事務(wù)所）

被上訴人（原審被告）吳某某，農(nóng)民，住大城縣。
委托代理人衛(wèi)麗英，農(nóng)民，現(xiàn)住大城縣。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民，住大城縣。
委托代理人張永峰，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
上訴人吳某某與被上訴人劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省大城縣人民法院作出（2014）大民初字第338號(hào)民事判決。上訴人吳某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，被告吳某某駕駛原告劉某某所有的冀RL9314號(hào)五菱牌小型普通客車，發(fā)生交通事故致該車受損，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)此予以確認(rèn)。就該車輛修復(fù)費(fèi)用，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定報(bào)告，予以認(rèn)定。原告劉某某在交給被告吳某某車輛鑰匙的同時(shí)，即存在被告駕車的可能，由于原告有此過失，故對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生，負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。原、被告對(duì)其他主張，均未提供證據(jù)，本院不予支持。
一審判決，被告吳某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失15282.5元，于判決生效后三日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)575元，由原告負(fù)擔(dān)115元，被告負(fù)擔(dān)460元。
判決后，上訴人吳某某不服一審判決，向本院上訴。請(qǐng)求撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。其理由是:上訴人是在為被上訴人提供勞務(wù)過程中發(fā)生的本案事故，損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被上訴人劉某某承擔(dān)，一審判決由上訴人承擔(dān)損失，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
被上訴人劉某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。并提供了兩份簽名分別為史培兵和劉建永的書面證言，欲證明吳某某是開車去修電腦的過程中發(fā)生交通事故。上訴人吳某某對(duì)該證明不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，綜合各當(dāng)事人陳述，當(dāng)?shù)嘏沙鏊谱鞯膶?duì)吳某某、劉某某等人的詢問筆錄，及在案其它相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定吳某某找劉某某要其車輛（冀R×××××號(hào)五菱牌小型普通客車）鑰匙，吳某某先去了電腦店，問了一下自己的電腦程序什么時(shí)候能更新完，后駕駛該車由大城縣阜草村回西桃子村，行至尹各莊村北，由于處理不當(dāng)，致該車側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故，吳某某無車輛駕駛證的事實(shí)，應(yīng)該根據(jù)各自在事故中的過錯(cuò)及與事故的因果關(guān)系確定責(zé)任。本案事故主要原因是吳某某明知自己不具備駕駛資格，對(duì)情況處理不當(dāng)所致，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；劉某某把車輛鑰匙交給吳某某，就應(yīng)當(dāng)預(yù)料到吳某某有駕車的可能，也存在一定過失，應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。一審法院判決有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人的上訴理由不能成立。故本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣182元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，綜合各當(dāng)事人陳述，當(dāng)?shù)嘏沙鏊谱鞯膶?duì)吳某某、劉某某等人的詢問筆錄，及在案其它相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定吳某某找劉某某要其車輛（冀R×××××號(hào)五菱牌小型普通客車）鑰匙，吳某某先去了電腦店，問了一下自己的電腦程序什么時(shí)候能更新完，后駕駛該車由大城縣阜草村回西桃子村，行至尹各莊村北，由于處理不當(dāng)，致該車側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故，吳某某無車輛駕駛證的事實(shí)，應(yīng)該根據(jù)各自在事故中的過錯(cuò)及與事故的因果關(guān)系確定責(zé)任。本案事故主要原因是吳某某明知自己不具備駕駛資格，對(duì)情況處理不當(dāng)所致，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；劉某某把車輛鑰匙交給吳某某，就應(yīng)當(dāng)預(yù)料到吳某某有駕車的可能，也存在一定過失，應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。一審法院判決有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人的上訴理由不能成立。故本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣182元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：梁志斌

書記員：宋超