劉澤軍等人故意殺人案一審被判無期

2018-02-18 塵埃 評論0

劉澤軍等人故意殺人案一審被判無期

被害人有過錯，應(yīng)減輕被告人的刑事責(zé)任

案情介紹：

2010年3月17日下午，被害人葉斌等人前往被告人倪中苗開的串串香喝酒，與倪中苗、劉澤軍等人發(fā)生糾紛后被劉澤軍哥哥劉啟澤勸開。葉斌離開后，揚言要對倪中苗和劉澤軍實施報復(fù)，并多次電話威脅倪中苗和劉澤軍，稱要將其砍死。被告人劉澤軍、倪中苗因害怕遂前往崇州市三江鎮(zhèn)聽江工業(yè)園劉啟澤經(jīng)營的肯特龍家具廠躲避，并電話報警。警察來到現(xiàn)場后巡視約半個小時離開。劉澤軍、倪中苗等人又電話請求當(dāng)?shù)厝怂紊芯玫热藥兔Γ笏紊芯?、胡洪斌、王強、李龍趕到現(xiàn)場與劉澤軍等人會合。達到現(xiàn)場后，被告人宋尚久讓王強找到數(shù)把自制鍘刀，在現(xiàn)場等待葉斌的到來。當(dāng)晚20時許，被告人葉斌與王海崇邀約多人乘坐三輛汽車準(zhǔn)備到劉啟澤家具廠找倪中苗、劉澤軍尋仇，葉斌、王海崇攜西瓜刀并乘坐一輛黃色QQ汽車先行到劉啟澤的家具廠門前，葉斌下車后持刀砸打工廠大門，并叫囂要開始倪中苗和劉澤軍。此時，在此等候的被告人宋尚久、胡洪斌及王強、李龍持自制鍘刀沖向被害人葉斌，與正在鍘打大門的葉斌發(fā)生圍打、砍殺。在砍殺中，葉斌持刀的手被砍傷后離開現(xiàn)場十多米左右往外面走，但其突然再次轉(zhuǎn)身又走到現(xiàn)場，并從地上揀起一把長刀與宋尚久等人繼續(xù)砍殺。之后，在廠內(nèi)躲避的劉澤軍、倪中苗手持菜刀劉傳軍持棍從里面沖出，與宋尚久等人一起與葉斌、王海崇等人混戰(zhàn)、砍殺。葉斌全身多處受傷后退到先前開來的QQ車旁邊，宋尚久、胡洪斌、王強、李龍等人見事情弄大了并迅速離開現(xiàn)場，劉啟澤和在場的朱曉鵬、胡春飛等人立即開車將其送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。王海崇頭部受傷后自行前往醫(yī)院包扎治療，而劉澤軍、倪中苗和劉傳軍等人因擔(dān)心葉斌再次前來報復(fù)而外出躲避。

2010年3月18日，劉澤軍、倪中苗和劉傳軍得知葉斌在醫(yī)院死亡后前往崇州市公安局刑事偵查大隊投案；2010年4月2日，被告人宋尚久前往崇州市公安局三江派出所投案，同月23日，被告人胡洪斌前往雙流縣公安局刑事偵查大隊投案。

2010年12月6日，四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（2010年）306號起訴書指控被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌犯故意殺人罪向成都市中級人民法院起訴。起訴書指控：2010年3月17日下午，被告人劉澤軍、倪中苗與被害人葉斌酒后發(fā)生沖突，沖突發(fā)生后，劉澤軍等人電話邀約被告人宋尚久，讓其帶人前往位于崇州市三江鎮(zhèn)聽江工業(yè)園區(qū)的肯特龍家具廠幫忙。后宋尚久與被告人胡洪斌及王強（另處）、李龍（另處）前往該家具廠與劉澤軍、倪中苗等人會合，當(dāng)晚20時許，被告人葉斌與王某某來到肯特龍家具廠門口后，劉澤軍倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌、王強、李龍得到個女人持自制鍘刀、菜刀等兇器對被害人葉斌等人進行砍殺，致被害人葉斌死亡，后經(jīng)鑒定，被害人葉斌因全身多處銳器傷導(dǎo)致失血性休克死亡，2010年3月18日、4月2日、4月23日、上述五被告人分別前往公安機關(guān)投案。檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌持刀非法剝奪他人生命，并致一人死亡的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，且后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究五被告人的刑事責(zé)任，被告人倪中苗、宋尚久、胡洪斌在作案后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，屬自首。

在刑事訴訟過程中，被害人葉斌之母吳根蓮、被害人葉斌之妻秦艷玲、被害人葉斌之子葉俊祥（2007年12月13日出生）、被害人葉斌之祖母曹小冬提出附帶民事訴訟，要求被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌和附帶民事訴訟被告人劉啟澤賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、交通費、住宿費、誤工費、醫(yī)藥費各項經(jīng)濟損失共計1,067,563.33元。

劉澤軍的辯護人，北京市惠誠（成都）律師事務(wù)所黃群律師認(rèn)為：公訴機關(guān)指控本案故意殺人證據(jù)嚴(yán)重不足，作為葉斌伙同前往劉啟澤廠欲對倪中苗和劉澤軍實施行兇報復(fù)的王海崇，在接受公安機關(guān)調(diào)查后消失，無法聯(lián)系，王海崇也未能到庭作證，辯護人無法對其陳述進行質(zhì)證，王海崇的陳述存在重大疑點，案發(fā)時被告人在面臨危險時已經(jīng)報警并采取必要防范措施，合理合法合情，被告人倪中苗、劉澤軍請求宋尚久等人支援是逼不得已為之，具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。沒有證據(jù)證明被告人劉澤軍對被害人葉斌實施了傷害行為，受害人葉斌對本案發(fā)生有重大過錯并直接引起本案發(fā)生，請求法庭根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國刑法》和《辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干規(guī)定》之規(guī)定，作出公正判決，

2011年8月18日，四川省成都市中級人民法院作出（2011）成刑初字第8號《刑事附帶民事判決書》，判決如下：

一、被告人劉澤軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人劉澤軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身

三、被告人劉澤軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年；

四、被告人宋尚久犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年；

五、被告人胡洪斌犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。

對附帶民事部分，成都市中級人民法院認(rèn)為：附帶民事部分原告人訴請判令附帶民事訴訟被告人劉啟澤承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求，因現(xiàn)有指控證據(jù)不能證明附帶民事訴訟訴訟被告人劉啟澤對被害人實施了共同加害行為，也不能證明劉啟澤邀約或收益被告人等加害被害人，附帶民事訴訟原告人也未舉證證明劉啟澤對被害人葉斌的死亡后果存在過錯，對此訴訟請求，本院不予支持。法院確實如下?lián)p失：喪葬費13476元、被贍養(yǎng)人吳根蓮生活費182030元、被撫養(yǎng)人葉俊祥的生活費144107.4元、交通費20000元、住宿費10000元、誤工費10000元、醫(yī)藥費520元，鑒于被害人葉斌對損害后果的發(fā)生存在過錯，可適當(dāng)減輕被告人的民事賠償責(zé)任，被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌就上述金額承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

四川省成都市中級人民法院（2011）成刑初字第8號《刑事附帶民事判決書》

劉澤軍委托辯護人人黃群律師辯護詞