原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省興文縣。委托訴訟代理人：劉長彬，四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，地址：四川省宜賓市翠屏區(qū)沿江路金江大廈B幢七樓。法定代表人：李練輝，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：古洋、宋磊，系公司員工。

原告劉某與被告胡某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其訴訟代理人劉長彬，被告胡某某，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的訴訟代理人古洋、宋磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告201153.8元，并由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年5月30日，胡某某駕駛自有的川Q82×××號小車從宜敘高速路往興文縣古宋鎮(zhèn)方向行駛，當該車行駛至興文縣古宋鎮(zhèn)石?；ネㄟB接線路段處，與盛達韋駕駛搭乘有劉某、盛某某的川Q30×××號普通兩輪摩托車相撞，造成劉某、盛達韋、盛某某受傷以及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊認定，胡某某負事故主要責任，盛達韋負事故次要責任，劉某、盛某某無責任。劉某受傷后先后在興文縣中醫(yī)醫(yī)院和西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費17200元，護理期限為8個月。因胡某某駕駛的小車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投有交強險和商業(yè)險，故訴至法院，請求判如所請。被告胡某某辯稱，對交通事故的真實性以及責任認定無意見，其墊付了醫(yī)療費52701.76元，請求在本案中一并處理。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，1、對交通事故的發(fā)生以及責任認定無異議，川Q82×××號車投有交強險和商業(yè)險；2、訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔；3、原告訴訟請求過高，部分不合理：①原告系農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村居民相關(guān)標準計算損失；②傷殘等級以第二次鑒定意見為準；③護理費認可住院時間16天，認可80元/天，后期護理應按照傷殘系數(shù)計算；④誤工費認可157天，80元/天；⑤因本起交通事故還有另外兩名傷者，在交強險限額內(nèi)應當予以預留；⑥交通費由法院酌情確定；⑦其墊付了醫(yī)療費10000元，請求一并處理。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月30日，被告胡某某駕駛川Q82×××號小型轎車從宜敘高速往興文縣古宋鎮(zhèn)方向行駛，21時00分許，當該車行駛至興文縣境內(nèi)石?；ネㄟB接線路段處，與盛達韋駕駛搭乘有劉某、盛某某的川Q30×××號普通兩輪摩托車相撞，造成劉某、盛達韋、盛某某受傷以及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊認定，胡某某負事故主要責任，盛達韋負事故次要責任，劉某、盛某某無責任。原告受傷后，被立即送往興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年5月31日送往西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為車禍傷，骨盆骨折，盆腔積血；出院醫(yī)囑載明：出院后繼續(xù)予以傷口換藥處理，術(shù)后14天視切口愈合情況拆線，臥床休息三月，出院后功能鍛煉，根據(jù)復查情況決定負重時間，門診隨訪。原告出院后，自行委托四川鑫正司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理期限進行鑒定，該鑒定所于2017年11月6日得出鑒定意見為：劉某構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費17200元，護理時限從2017年6月15日計算還需8個月。原告就傷殘等級鑒定支付了鑒定費1000元、續(xù)醫(yī)費鑒定支付了鑒定費800元、護理期限鑒定支付了鑒定費800元。在訴訟過程中，根據(jù)被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的申請，本院委托四川求實司法鑒定所對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理期限進行重新鑒定，該鑒定所于2017年12月15日得出鑒定意見為：劉某構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費11700元，未達護理依賴程度范圍，但應給與短期護理，護理期限為120日。另查明，原告劉某在興文縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費用為3015.73元，該費用系被告胡某某支付；在西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院的住院費用為69686.03元，該費用由劉某自行支付了10000元，胡某某支付了49686.03元，永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)支付了10000元。原告在治療過程中，在西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院支付了門診費98元。本起交通事故的另外兩名傷者盛達韋、盛某某，未構(gòu)成傷殘，均向法院表示不用在交強險限額內(nèi)預留。對于超出交強險限額的賠償費用，原告劉某愿意自行承擔30%的責任。原告劉某從2014年5月起至發(fā)生交通事故時止在興文縣凱豐快捷賓館上班。劉某之子盛某某生于2012年1月16日。還查明，川Q82×××號車登記在被告胡某某名下，胡某某具有合法駕駛資格。該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險限額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告在庭審中明確表示其請求的摩托車維修費不在本案中處理。以上事實有原告提供的身份證、戶口簿，出生醫(yī)學證明、責任認定書、病歷、門診票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、興文縣僰王山鎮(zhèn)勝合村村民委員會證明、興文縣凱豐快捷賓館證明，被告胡某某提供的住院發(fā)票、保單、行駛至、駕駛證，以及本院出示的四川求實司法鑒定所鑒定意見予以證實。本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成損害，依法應當承擔相應的民事賠償責任。本起交通事故發(fā)生后，興文縣公安局交通管理大隊經(jīng)勘察后已作出認定，原告無責任，被告胡某某負事故的主要責任，盛達韋負事故次要責任，該責任認定程序合法，責任劃分準確，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定和審理查明的事實，本院對原告的各項損失分述如下：（一）醫(yī)療費：被告胡某某向本院提供了興文縣中醫(yī)醫(yī)院以及西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，原告劉某提供了西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院的門診票據(jù)，證明劉某的醫(yī)療費共計為72799.76元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定，本院確認劉某醫(yī)療費為72799.76元，劉某提供的興文縣僰王山鎮(zhèn)勝合村衛(wèi)生院的票據(jù)系手寫發(fā)票，無處方單、診斷證明等予以證實，不能說明其關(guān)聯(lián)性，本院不予以支持；（二）住院伙食補助費：原告住院16天，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本院確認住院伙食補助費為20元/天，即住院伙食補助費為20元/天×16天=320元；（三）護理費：原告骨盆骨折，住院治療16天，西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑要求出院后臥床休息三個月，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，劉某未達到護理依賴程度，結(jié)合其損傷程度以及后期需再次住院取出骨盆內(nèi)固定的情況，其護理期為120日，故本院確認原告護理時間按照120天計算，不再計算護理依賴時限，原告提供的護理人員介紹單不符合證據(jù)形式，不能說明護理費的支出情況，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”之規(guī)定，本院確認護理費按照80元/天計算，即原告的護理費為80元/天×120天=9600元；（四）殘疾賠償金：原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，原告戶籍地雖屬于農(nóng)村，但原告提供了證據(jù)證明其在興文縣古宋鎮(zhèn)城區(qū)務(wù)工，收入來源并非依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故應按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，原告的殘疾賠償金為28335元/年×20年×22％=124674元；（五）被扶養(yǎng)人生活費：原告兒子生于2012年1月，原告請求扶養(yǎng)年限按照12年計算，符合法律規(guī)定，原告是按照城鎮(zhèn)居民計算的殘疾賠償金，原告請求被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民計算符合法律規(guī)定，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為20660元/年×12年×22%÷2人=27271.2元；（六）精神撫慰金：原告構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，其精神上確系遭到了一定程度的傷害，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，本院確定精神撫慰金為6600元；（七）續(xù)醫(yī)費：原告的傷經(jīng)鑒定需續(xù)醫(yī)費11700元，本院對續(xù)醫(yī)費11700元予以確認；（八）誤工費：原告因傷致殘，已構(gòu)成持續(xù)誤工，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一日”的規(guī)定，本院確認原告的誤工時間計算至定殘前一日，即誤工時間為157天，因原告提供的保險公司的收入證明缺乏其他證據(jù)佐證，不能說明其實際收入情況，根據(jù)本案實際和法律規(guī)定，本院確定誤工費為80元/天，即原告誤工費為80元/天×157天=12560元；（九）鑒定費：因第二次鑒定改變了原告的續(xù)醫(yī)費鑒定意見和護理期鑒定意見，故本院支持傷殘等級鑒定費1000元；（十）交通費：原告在就醫(yī)以及鑒定的過程中必然會支出交通費，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，本院酌情確定交通費為800元；上述十項合計為267324.96元。根據(jù)交強險限額，應列入交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為1+2+7項=84819.76元；應列入交強險死亡傷殘賠償限額的費用為3+4+5+6+8+9+10項=182505.2元。因被告胡某某駕駛的川Q82×××號車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司處購買了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險責任限額為100萬元，且含不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”之規(guī)定，原告主張由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險以及商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠付，本院予以支持。保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已經(jīng)全額支付，另外兩名傷者未構(gòu)成傷殘，并表示在交強險限額內(nèi)無需預留，故本院確認被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告劉某110000元。因被告胡某某承擔主要責任，盛達韋承擔次要責任，對于超出交強險限額部分，被告胡某某應承擔70%的責任，即（267324.96元-120000元）×70%=103127.47元，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司應在商業(yè)險范圍內(nèi)支付原告103127.47元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已經(jīng)賠付10000元，本院予以確認。被告胡某某已墊付52701.76元，要求在本案中一并品迭處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在承保的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某103127.47元，二項共計213127.47元；二、原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)退還被告胡某某墊付的醫(yī)療費52701.76元；品迭上述一、二項后，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接支付原告劉某160425.71元，直接支付被告胡某某52701.76元。三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2138元，由被告胡某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　范鴻

書記員：楊婷