上訴人（原審原告）：劉某某，女，生于1988年7月5日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)村居民，戶籍地建始縣，現(xiàn)住浙江省杭州市濱江區(qū)。
委托訴訟代理人：侯平，湖北正典律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）：胡世友，女，生于1980年6月14日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)村居民，住建始縣。
被上訴人（原審被告）：劉良伍，男，生于1962年9月9日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)村居民，住建始縣。

上訴人劉某某因與被上訴人胡世友、劉良伍第三人撤銷之訴一案，不服湖北省建始縣人民法院（2016）鄂2822民撤1號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年5月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
劉某某上訴請求：撤銷一審裁定。事實和理由：1、一審法院主動適用訴訟時效的規(guī)定，裁定駁回上訴人的起訴，屬于違法行為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條及“民法通則”第一百九十三條的規(guī)定，人民法院不得主動適用訴訟時效的規(guī)定，本案中二被上訴人均未提出訴訟時效抗辯，一審法院以此駁回上訴人的起訴明顯違法。2、一審法院推定劉某某知道調(diào)解書的內(nèi)容，違背了依據(jù)證據(jù)判案的規(guī)則。3、本案未過時效，劉某某于2016年10月22日才知道權利受到損害。
胡世友、劉良伍均未向本院提交書面答辯意見。
劉某某向一審法院起訴請求：1、撤銷（2014）鄂建始民初字第00898號民事調(diào)解書第三項“原、被告婚后共同財產(chǎn)，原告胡世友將其應得份額贈與給小孩劉鑫宇，其余部分歸被告劉良伍所有”的內(nèi)容；2、判令被告承擔本案訴訟費用。
一審法院查明：2014年5月21日，胡世友向一審法院起訴與劉良伍離婚，該院經(jīng)審理后作出（2014）鄂建始民初字第00898號《民事調(diào)解書》，認定：胡世友與劉良伍于2002年臘月初九舉行婚禮并同居生活，2007年5月21日補辦結婚登記手續(xù)，雙方均為再婚。xxxx年xx月xx日出生育一男孩劉鑫宇。雙方婚后在本縣高坪鎮(zhèn)金塘村8組修建了2間3層砼結構房屋2棟。雙方婚后有共同債務236860.00元、共同債權5000.00元。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容：一、原告胡世友與被告劉良伍離婚；二、婚生小孩劉鑫宇隨被告劉良伍生活并由其撫養(yǎng)；三、原、被告婚后的共同財產(chǎn)，原告胡世友將其應得份額贈與給小孩劉鑫宇，其余部分歸被告劉良伍所有；四、原、被告婚后的共同債務由被告劉良伍償還，共同債權歸被告劉良伍享有。另查明，原告劉某某在被告劉良伍、胡世友離婚訴訟案開庭當天隨劉良伍一同到達開庭處所，因該案涉及個人隱私未參加庭審旁聽，在閉庭后隨劉良伍一同回家。
一審法院認為，原告劉某某以自己是被告胡世友與劉良伍離婚案件中涉及財產(chǎn)處理結果損害其民事權益的第三人為由提起訴訟，但在被告胡世友提起與被告劉良伍的離婚訴訟后，該院于2014年6月11日經(jīng)開庭審理后制作的（2014）鄂建始民初字第00898號《民事調(diào)解書》是基于胡世友、劉良伍當庭達成的調(diào)解協(xié)議作出的，且該協(xié)議內(nèi)容是在征求雙方同意后以在協(xié)議上簽名即具有法律效力。原告劉某某隨劉良伍一同到達開庭處所，雖因該案涉及個人隱私未參加庭審旁聽，但在閉庭后又隨劉良伍一同回家。按日常生活經(jīng)驗法則推斷，原告劉某某是出于關心才隨其父一同前往開庭處所的，對其父親劉良伍是否離婚和財產(chǎn)怎樣分割等家庭中的重大事項不可能不在第一時間向劉良伍詢問，劉良伍也不可能不及時、如實地告訴劉某某，由此可以推定劉某某在2014年6月11日二被告離婚案件閉庭后就已經(jīng)知道（2014）鄂建始民初字第00898號《民事調(diào)解書》的內(nèi)容存在，也即此時理應確定為明知其民事權益受到損害之時。根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百九十二條規(guī)定，第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效調(diào)解書的人民法院提出。該期間為不變期間，不適用延長、中止、中斷的規(guī)定。因此，本案原告劉某某提起第三人撤銷之訴已超過六個月起訴期限，不符合規(guī)定的起訴時間條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百九十二條之規(guī)定，裁定：駁回原告劉某某的起訴。
本院審理查明：一審法院查明基本事實屬實，本院予以確認。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百九十二條的規(guī)定，當事人自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)提出訴訟請求，該期間為不變期間，不同于訴訟時效，屬于人民法院在受理案件時主動審查的期間。上訴人劉某某關于一審法院主動適用訴訟時效的規(guī)定，駁回其起訴違反法律規(guī)定的上訴理由與法律規(guī)定不符，不能成立。關于本案期間計算的問題，前述法律所規(guī)定的“應當知道”屬于法律上的推定，以客觀條件以及普通人的認知水平為評判依據(jù)。而本案相關案件系離婚糾紛案件，離婚糾紛中是否解除夫妻關系及共同財產(chǎn)的分割問題是當事人及其親屬最為關切的問題。劉某某作為成年人，陪同父親劉良伍參加離婚一案的庭審，在未能旁聽的情況下仍等候庭審結束與劉良伍一同回家，自然是出于對親人及家庭重大事項處理結果的關心。因此，劉某某與劉良伍稱其父女在離婚一案的庭審后，未就離婚一案的相關事宜進行溝通，與常理不符。對劉某某稱其對劉良伍與胡世友離婚后的財產(chǎn)分割情況并不知悉的上訴理由，本院不予采納。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　汪清淮 審判員　　王穎異 審判員　　韓艷芳

書記員：楊艷云