原告劉某某，自由職業(yè)。
委托代理人馬長(zhǎng)生，武漢市江夏區(qū)金口法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告姚某某，工人。
被告張某（系被告姚某某之妻），自由職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。
負(fù)責(zé)人柳盛祥，總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告劉某某訴被告姚某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人馬長(zhǎng)生，被告姚某某、張某，被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部的委托代理人李竹青均，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月30日6時(shí)50分許，被告姚某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車行駛至武漢市江夏區(qū)文化路沙羨街路口時(shí)未注意行車安全，與原告劉某某乘坐王文輝駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某和王文輝受傷的交通事故，事后，原告劉某某先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院三次住院治療29天，診斷為左膝外傷、左足第二趾骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、左膝關(guān)節(jié)積液，醫(yī)療費(fèi)14166.76元，其中被告姚某某墊付了645.80元，另被告姚某某支付給了原告劉某某現(xiàn)金2000元，出院醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理”等內(nèi)容。2015年10月17日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出00081960《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告姚某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某和王文輝無(wú)責(zé)任。2016年3月21日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2016法鑒字第353號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見，被鑒定人劉某某的損傷為10級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)為3000元、誤工時(shí)間為180日，護(hù)理期為90日。
另查明，被告姚某某與被告張某系夫妻關(guān)系，鄂A×××××號(hào)車登記在被告張某名下，該車在被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，原告劉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地武漢市江夏區(qū)紙坊街齊心村涂家灣屬城中村，其無(wú)土地耕種，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工。
訴訟中，原告劉某某提交武漢盛世齊心置業(yè)有限公司出具的證明及工資明細(xì)表，證明其月收入為2600元，被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部認(rèn)為，工資明細(xì)表未經(jīng)職工簽名，也不是銀行代發(fā)，不能達(dá)到其證明的目的，不應(yīng)支持其誤工損失。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書、證明、保單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告劉某某在事故中受傷，被告姚某某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由于鄂A×××××號(hào)車在被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：第（二）項(xiàng)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告劉某某的損失先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按傷者損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分亦應(yīng)由被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)可足額賠償原告劉某某的損失，本院判決由該公司直接進(jìn)行賠付，原告劉某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告劉某某要求的賠償數(shù)額，應(yīng)依法確定。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)14166.76元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元、精神損害撫慰金2000元，均有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告劉某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地系城中村，土地已被征用，收入來(lái)源于打工，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)每天按90元計(jì)算，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院考慮其所受損失確需護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持7677.86元；其主張的誤工費(fèi)以武漢盛世齊心置業(yè)有限公司出具的月收入證明2600元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該證明不足以證明其收入來(lái)源，本院考慮其長(zhǎng)期以打工為收入來(lái)源，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算定殘前一日，誤工損失為14673.25元；其主張交通費(fèi)500元，雖未提交票據(jù)證明，但根據(jù)其住院治療和處理事故實(shí)際情況考量，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第（一、二）項(xiàng)與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失96989.87元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償2906元，交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額范圍內(nèi)賠償52558元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償41525.87元），此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由原告劉某某返還被告姚某某先行墊付款2645.80元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1008元，減半收取為504元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2304元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1008元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細(xì) 一、醫(yī)療限額 1.醫(yī)療費(fèi)：14166.76元（其中被告姚某某墊付了645.80元） 2.后期治療費(fèi)：3000元 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：435元（29天×15元／天） 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元（29天×15元／天） 小計(jì)18036.76元 二、傷殘限額 5、護(hù)理費(fèi)：7677.86元（31138元／年÷365天×90天） 6.誤工費(fèi)：14673.25元（31138元／年÷365天×172天） 7、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%） 8.交通費(fèi)：500元 9、精神損害撫慰金2000元 小計(jì)78953.11元 合計(jì)96989.87元 一、由被告中財(cái)保武漢車商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等2906元，交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額范圍內(nèi)賠償52558元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償41525.87元。 二、由原告劉某某返還被告姚某某2645.80元。