劉某革
孫遜（河北光顯律師事務(wù)所）
河北億美保險(xiǎn)代理有限公司
陳國良（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
馬騰飛（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某革。
委托代理人孫遜，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北億美保險(xiǎn)代理有限公司。
法定代表人劉東訊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳國良、馬騰飛，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某革因與被上訴人河北億美保險(xiǎn)代理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民一初字第00915號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人提供了2012年12月13日與上訴人所簽訂的勞動(dòng)合同書一份，上訴人對(duì)此提出質(zhì)疑并不予認(rèn)可，但未在法定期限內(nèi)向法院提出鑒定申請(qǐng)，亦未提交其它證據(jù)證實(shí)其主張，原審據(jù)此對(duì)上訴人主張支付雙倍工資的訴求不予支持，并無不當(dāng)。現(xiàn)上訴人訴稱被上訴人提供的勞動(dòng)合同不具備真實(shí)性、應(yīng)由被上訴人對(duì)合同真實(shí)性申請(qǐng)鑒定并承擔(dān)舉證責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某革負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人提供了2012年12月13日與上訴人所簽訂的勞動(dòng)合同書一份，上訴人對(duì)此提出質(zhì)疑并不予認(rèn)可，但未在法定期限內(nèi)向法院提出鑒定申請(qǐng)，亦未提交其它證據(jù)證實(shí)其主張，原審據(jù)此對(duì)上訴人主張支付雙倍工資的訴求不予支持，并無不當(dāng)。現(xiàn)上訴人訴稱被上訴人提供的勞動(dòng)合同不具備真實(shí)性、應(yīng)由被上訴人對(duì)合同真實(shí)性申請(qǐng)鑒定并承擔(dān)舉證責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某革負(fù)擔(dān)。

審判長：趙林
審判員：岳桂恒
審判員：薛金來

書記員：李苒