劉某某
陳宜旺（湖北章華律師事務(wù)所）
田再好
張波
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江油田支公司
楊鋒

原告劉某某，女，生于1996年4月21日，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，農(nóng)民。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告田再好，男，生于1987年2月11日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告張波，男，生于1986年9月26日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江油田支公司。住所地:潛江市園林辦事處育才路63號(hào)。
代表人王鋒，該支公司經(jīng)理。
委托代理人楊鋒，該支公司員工。
原告劉某某訴被告田再好、張波、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江油田支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范德學(xué)、人民陪審員王良貴參加的合議庭，在審理過程中，原告劉某某因其傷情需司法鑒定，于2014年4月21日向本院提出延期舉證、中止審理申請(qǐng)，本院于2014年4月25日裁定中止審理，2015年6月20日裁定恢復(fù)審理，2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人陳宜旺、被告田再好、張波、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告劉某某、被告田再好、張波對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議，被告田再好、張波、保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九無異議，對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2014年1月19日晚，被告田再好、吳小紅、陳晨、被告張波、原告劉某某同在潛江市老新集鎮(zhèn)霄夜，被告張波飲酒后，將其所有的鄂N69122號(hào)海馬牌小型轎車交由被告田再好幫忙駕駛，被告田再好駕駛該車（載乘吳小紅、陳晨、被告張波、原告劉某某）從潛江市老新鎮(zhèn)往老新鎮(zhèn)三橋村方向由東向西行駛。次日1時(shí)20分許，被告田再好駕車行駛至老新鎮(zhèn)三橋村八組路段，在避讓道路情況時(shí)采取措施不當(dāng)，其所駕車駛向道路左側(cè)，與道路左側(cè)的樹木相撞后駛?cè)牒又?，造成被告田再好、張波、原告劉某某和吳小紅、陳晨受傷，車輛受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告田再好承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告劉某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)89164.64元。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告劉某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，建議多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.25；給予后期醫(yī)療費(fèi)用30000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予治療及誤工時(shí)間9個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間6個(gè)月。鄂N69122號(hào)海馬牌小型轎車所有人為被告張波，被告張波為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告劉某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219988.64元，其中醫(yī)療費(fèi)89164.64元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、誤工費(fèi)19675元（26209元／年÷365天×274天）、護(hù)理費(fèi)14404元（28729元／年÷365天×183天）、殘疾賠償金54245元（10849元／年×20年×100%×25%）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元（酌定）。被告田再好、張波分別為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元和5000元。
本院認(rèn)為，被告田再好違反道路安全法規(guī)，駕機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的直接過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告田再好系幫工人，其民事責(zé)任應(yīng)由被幫工人即被告張波承擔(dān)。又因幫工人被告田再好在此次交通事故中存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告劉某某請(qǐng)求被告田再好和被告張波承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院依法予以支持。因原告劉某某系好意同乘人，好意同乘人因交通事故導(dǎo)致身體受損的，可適當(dāng)減輕車輛所有人和駕駛?cè)说拿袷仑?zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，以減輕被告田再好、張波20%的民事責(zé)任為宜。綜上，被告張波、田再好應(yīng)共同賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失的80%即為175990.91元（219988.64元×80%）。此次交通事故發(fā)生時(shí)，原告劉某某為車上人員，雖然被告張波為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告劉某某要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告劉某某的部分訴請(qǐng)過高，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第十三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第三條 ?，第十三條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張波、田再好連帶賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣175990.91（含被告田再好、張波已墊付的15000元）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1620元，鑒定費(fèi)人民幣2700元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣500元，合計(jì)人民幣4820元，由被告田再好、張波共同負(fù)擔(dān)人民幣3856元，原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣964元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1620元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告田再好違反道路安全法規(guī)，駕機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的直接過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告田再好系幫工人，其民事責(zé)任應(yīng)由被幫工人即被告張波承擔(dān)。又因幫工人被告田再好在此次交通事故中存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告劉某某請(qǐng)求被告田再好和被告張波承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院依法予以支持。因原告劉某某系好意同乘人，好意同乘人因交通事故導(dǎo)致身體受損的，可適當(dāng)減輕車輛所有人和駕駛?cè)说拿袷仑?zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，以減輕被告田再好、張波20%的民事責(zé)任為宜。綜上，被告張波、田再好應(yīng)共同賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失的80%即為175990.91元（219988.64元×80%）。此次交通事故發(fā)生時(shí)，原告劉某某為車上人員，雖然被告張波為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告劉某某要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告劉某某的部分訴請(qǐng)過高，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第十三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第三條 ?，第十三條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張波、田再好連帶賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣175990.91（含被告田再好、張波已墊付的15000元）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1620元，鑒定費(fèi)人民幣2700元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣500元，合計(jì)人民幣4820元，由被告田再好、張波共同負(fù)擔(dān)人民幣3856元，原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣964元。

審判長(zhǎng)：楊志華
審判員：范德學(xué)
審判員：王良貴

書記員：徐志強(qiáng)