劉某某
趙宇（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
海南海峰園林綠化工程有限公司
楊穩(wěn)龍

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:趙宇，系黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告:海南海峰園林綠化工程有限公司，住所地:海南省?？谑泻５槲逦髀钒咨抽T(mén)別墅D棟二樓一單間。
法定代表人:楊永龍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊穩(wěn)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省銅川市王益區(qū)。
原告劉某某與被告海南海峰園林綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南海峰公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人趙宇、被告海南海峰公司的委托訴訟代理人楊穩(wěn)龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2012年至2013年底，原告與被告海南海峰公司達(dá)成供貨協(xié)議，雙方約定提供草炭土材料，將材料送達(dá)被告指定的地點(diǎn)讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城三區(qū)、五區(qū)，事后經(jīng)過(guò)對(duì)賬未付款443893元，被告出具了現(xiàn)場(chǎng)收貨記錄。
2014年1月20日，被告確定原告草炭土貨款欠款數(shù)額為443893元，出具了草炭土總量及欠款一張，被告海南海峰公司創(chuàng)業(yè)城負(fù)責(zé)人夏斌簽字并加蓋該公司的公章。
2014年至2015年被告已付貨款250000元，余款193893元未支付。
故原告訴訟至法院要求被告向原告支付草炭土款等商品共計(jì)193893元，及因被告遲延給付貨款的利息（2014年1月20日起至實(shí)際給付時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；要求本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告海南海峰公司答辯稱(chēng)，1、被告公司從未與原告簽訂草炭土買(mǎi)賣(mài)合同，對(duì)原告所述草炭土供應(yīng)的數(shù)額及金額均不知情，也不認(rèn)可。
2、被告公司也從原告處購(gòu)買(mǎi)過(guò)樹(shù)木草坪使用的草炭土，被告公司從原告處采購(gòu)草炭土的費(fèi)用在2014年之前已經(jīng)全部付清。
被告公司于2012年3月30日與王一戈簽訂了工程專(zhuān)業(yè)分包合同，并按合同約定進(jìn)行結(jié)算，且超額支付了工程款給王一戈。
3、在原告出示的票據(jù)中簽字的趙剛及夏斌等人并非被告公司的工作人員。
4、被告公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部的印章僅供工程資料專(zhuān)用，不能用于行政及經(jīng)濟(jì)合同。
綜上所述，被告公司與劉某某在創(chuàng)業(yè)城有關(guān)草炭土的事宜并沒(méi)有直接的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，對(duì)原告要求的主張被告公司不認(rèn)可。
請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，維護(hù)被告公司的合法權(quán)益。
為證實(shí)自己的主張，原告劉某某向本院提交如下證據(jù):
1、2014年1月20日創(chuàng)業(yè)城三、五區(qū)塊項(xiàng)目部的工作人員夏斌為原告出具的草炭土總量及欠款金額的欠條復(fù)印件一張、草炭土采購(gòu)及付款明細(xì)單復(fù)印件兩張（經(jīng)手人為被告創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部的技術(shù)員劉利，劉利在復(fù)印件上簽字確認(rèn)，上述證據(jù)均加蓋了被告公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部章），欲證明2012年至2013年，原告為被告在創(chuàng)業(yè)城三區(qū)塊、五區(qū)塊的工地送草炭土，被告欠付原告貨款共計(jì)443893元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及所證明的問(wèn)題均有異議，證據(jù)上面刻的章是被告公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部的名字，但是否是被告公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部的章代理人不清楚，而且被告公司與王一戈有合同，明確規(guī)定項(xiàng)目部的章只能用于資料，不能用于行政及經(jīng)濟(jì)。
被告公司即使承擔(dān)責(zé)任也是連帶責(zé)任，而不是訴訟的主體。
本院將結(jié)合其他證據(jù)后再對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
2、龍江銀行進(jìn)賬單復(fù)印件一張（與原件核對(duì)無(wú)異）、委托書(shū)及收據(jù)復(fù)印件各一張，欲證明2014年1月26日被告公司向原告指定的盛興苗圃匯款15萬(wàn)元；2015年2月14日被告公司向原告指定的林甸縣鑫昌種子商店匯款10萬(wàn)元。
因此原告共收到被告給付的貨款25萬(wàn)元。
委托書(shū)及收據(jù)在（2016）黑0604民初63號(hào)案件被告提供的對(duì)外付款賬冊(cè)145號(hào)和170號(hào)中的付款明細(xì)與上述證據(jù)是相對(duì)應(yīng)的。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，付款的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，從2013年年中至2013年年底，被告公司發(fā)現(xiàn)王一戈欠付一些人的人工費(fèi)及材料款，其中包括原告的材料款，被告公司采取一些措施從王一戈的工程款中直接支付給債權(quán)人，被告公司作為管理公司幫助債權(quán)人維護(hù)其權(quán)益，原告的情況就是這種性質(zhì)。
本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
為證實(shí)自己的主張，被告海南海峰公司向本院提交如下證據(jù):
1、2012年3月30日被告公司與王一戈簽訂的施工承包合同復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明原告起訴涉及的送貨地點(diǎn)，是被告公司與王一戈簽訂合同的施工地點(diǎn)。
東湖大街是五號(hào)地塊。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，王一戈與被告公司之間的施工承包合同是無(wú)效的，合同的內(nèi)容是分包合同，原告與王一戈之間沒(méi)有簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，原告與被告之間形成了買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，因此被告提交的證據(jù)對(duì)原告沒(méi)有約束力。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、2011年8月15日被告公司給王一戈下發(fā)的通知復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明被告公司項(xiàng)目部的公章只能用于工程資料專(zhuān)用，不能用于行政及經(jīng)濟(jì)合同。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及所證明的問(wèn)題均有異議，該證據(jù)不能證明原告及其他的第三人知道項(xiàng)目專(zhuān)用章僅用于資料專(zhuān)用，也不能證明被告已向社會(huì)或其他機(jī)構(gòu)宣布了該項(xiàng)目專(zhuān)用章的使用范圍。
本院對(duì)該份證據(jù)本身的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本案開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2012年至2013年期間，原告劉某某向被告海南海峰公司在大慶市創(chuàng)業(yè)城小區(qū)三區(qū)、五區(qū)塊工地供應(yīng)草炭土等商品。
2014年1月20日經(jīng)雙方結(jié)算，被告海南海峰公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部為原告出具標(biāo)注為“草碳土總量及欠款金額”的單據(jù)一份，內(nèi)容為:“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)收貨記錄（附后兩頁(yè)）現(xiàn)欠草炭土貨款共計(jì)443893.00元（肆拾肆萬(wàn)叁仟捌佰玖拾叁）。
海南海峰園林綠化公司大慶創(chuàng)業(yè)城三、五區(qū)塊項(xiàng)目部，夏斌2014.1.20”在海南海峰園林綠化公司大慶創(chuàng)業(yè)城三、五區(qū)塊項(xiàng)目部的字樣上，加蓋了“海南海峰園林綠化工程有限公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部”章。
在該單據(jù)后附有加蓋“海南海峰園林綠化工程有限公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部”章及現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)手人劉利簽字確認(rèn)的草碳土采購(gòu)及付款明細(xì)清單。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。
現(xiàn)原告要求被告海南海峰公司給付其貨款193893元，并提交加蓋了被告海南海峰公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部章的“草炭土總量及欠數(shù)金額”及“草炭土采購(gòu)及付款”明細(xì)予以證實(shí)。
被告海南海峰公司對(duì)此不予認(rèn)可，并提交其與案外人王一戈簽訂的施工承包合同及通知予以證實(shí)其辯解理由。
因原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告向被告海南海峰公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部工地提供草碳土的數(shù)量、金額及未付貨款的情況，且被告有關(guān)創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部章使用范圍的通知，無(wú)法確認(rèn)原告在合同交易時(shí)已明知，故對(duì)原告并不產(chǎn)生對(duì)抗的法律效力。
同時(shí)被告于2014年1月26日和2015年2月14日分別給付原告該貨款15萬(wàn)元和10萬(wàn)元的憑證，均可形成證據(jù)鏈條，相互佐證被告海南海峰公司與原告之間的合同關(guān)系及欠付原告貨款的事實(shí)存在。
綜上，被告海南海峰公司應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)，支付相應(yīng)的貨款。
對(duì)于原告要求被告承擔(dān)逾期給付貨款利息的請(qǐng)求，因原、被告雙方于2014年1月20日已確定欠付貨款金額，現(xiàn)原告要求被告給付逾期利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海南海峰園林綠化工程有限公司給付原告劉某某貨款193893元，此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告海南海峰園林綠化工程有限公司以貨款本金193893元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2014年1月20日起支付原告劉某某利息至本判決確定的履行期限屆滿一日，如在判決確定履行期限屆滿之日前給付全部貨款，利息計(jì)算至實(shí)際給付之日。
案件受理費(fèi)4176，減半收取2088元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。
現(xiàn)原告要求被告海南海峰公司給付其貨款193893元，并提交加蓋了被告海南海峰公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部章的“草炭土總量及欠數(shù)金額”及“草炭土采購(gòu)及付款”明細(xì)予以證實(shí)。
被告海南海峰公司對(duì)此不予認(rèn)可，并提交其與案外人王一戈簽訂的施工承包合同及通知予以證實(shí)其辯解理由。
因原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告向被告海南海峰公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部工地提供草碳土的數(shù)量、金額及未付貨款的情況，且被告有關(guān)創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部章使用范圍的通知，無(wú)法確認(rèn)原告在合同交易時(shí)已明知，故對(duì)原告并不產(chǎn)生對(duì)抗的法律效力。
同時(shí)被告于2014年1月26日和2015年2月14日分別給付原告該貨款15萬(wàn)元和10萬(wàn)元的憑證，均可形成證據(jù)鏈條，相互佐證被告海南海峰公司與原告之間的合同關(guān)系及欠付原告貨款的事實(shí)存在。
綜上，被告海南海峰公司應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)，支付相應(yīng)的貨款。
對(duì)于原告要求被告承擔(dān)逾期給付貨款利息的請(qǐng)求，因原、被告雙方于2014年1月20日已確定欠付貨款金額，現(xiàn)原告要求被告給付逾期利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海南海峰園林綠化工程有限公司給付原告劉某某貨款193893元，此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告海南海峰園林綠化工程有限公司以貨款本金193893元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2014年1月20日起支付原告劉某某利息至本判決確定的履行期限屆滿一日，如在判決確定履行期限屆滿之日前給付全部貨款，利息計(jì)算至實(shí)際給付之日。
案件受理費(fèi)4176，減半收取2088元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李冬晶

書(shū)記員：于芳華