亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉永彬與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告劉永彬。委托代理人徐志磊,河北金冠律師事務(wù)所律師。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司。負(fù)責(zé)人李衛(wèi),該公司總經(jīng)理。委托代理人溫檢萍,江西萍實律師事務(wù)所律師。委托代理人廖世琴,江西萍實律師事務(wù)所律師。第三人凱楓融資租賃(杭州)有限公司,住所地杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)學(xué)正街386號陽光華城創(chuàng)富中心北一幢1501-11室。法定代表人曾真,任董事長兼總經(jīng)理。委托代理人吳衛(wèi)紅,公司員工。原告劉永彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司(以下簡稱“人保財險萍鄉(xiāng)分公司”)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2016年7月25日立案受理,因被告申請車輛損失鑒定,本院依法委托河北匯新保險公估有限公司對冀FP68**號捷豹轎車損失進行了公估,2016年12月10日鑒定終結(jié)。依法由審判員沈麗梅適用簡易程序,于2017年1月16日公開開庭進行了審理,原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人溫檢萍到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜,本院于2017年2月16日作出(2016)冀0608民初1230號民事裁定書,將案件轉(zhuǎn)入普通程序。經(jīng)原告申請,本院于2017年3月28日作出(2016)冀0608民初1230號參加訴訟通知書,通知凱楓融資租賃(杭州)有限公司為本案第三人參加訴訟。依法組成合議庭于2017年5月9日公開開庭進行了審理,原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人廖世琴、第三人委托代理人吳衛(wèi)紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉永彬訴稱,2016年7月20日上午,王三剛駕駛原告所有的冀FP68**號捷豹轎車行至北馬莊村時,由于雨水積水太深,造成該車被淹,不能啟動,事發(fā)后,王三剛及時報警并通知保險公司。由于原告的冀FP68**號捷豹轎車在被告處投保車輛損失險、發(fā)動機特別損失險、不計免賠等險種,該事故發(fā)生在保險期間,根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定,被告應(yīng)依法賠償原告冀FP68**號小型轎車的車輛損失、評估費、施救費、拆檢費等各項損失。后變更訴訟請求要求被告賠償車輛損失、施救費、評估費、拆檢費共290000元。被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司辯稱,1、冀FP68**號捷豹轎車的保單約定第一受益人凱楓融資租賃有限公司,原告對本案沒有訴權(quán),請法院通知凱楓融資租賃有限公司參加訴訟,或者駁回原告的訴訟請求。2、法院應(yīng)當(dāng)查明原告車輛發(fā)動機損失是否屬于二次打火造成的損失,對于車輛被水淹沒排氣筒出現(xiàn)熄火二次啟動造成發(fā)動機損失的,被告不承擔(dān)賠付責(zé)任。3、原告主張的車損應(yīng)當(dāng)提供維修依據(jù)。4、本案鑒定的對象不是冀FP68**號捷豹轎車的所有損失,而是因水淹即保險近因造成的損失,河北匯新保險公估有限公司換件項目清單中,含有非水淹換件和經(jīng)過水淹不會損壞的配件,該車輛損失意見書嚴(yán)重違反鑒定程序,不能作為冀FP68**捷豹轎車水淹損失的證據(jù)。5、本案訴訟費、鑒定費由原告負(fù)擔(dān)。第三人凱楓融資租賃(杭州)有限公司述稱,2016年5月20日第三人與原告劉永彬簽訂了一份融資租賃合同,原告融資金額為261100元,截至2017年4月25日剩余金額141431元,已還11期剩余13期。第三人作為保險第一受益人,請求法院將全部賠款先行劃入第三人賬戶:單位名稱凱楓融資租賃(杭州)有限公司,開戶銀行招商銀行股份有限公司北京北苑路支行,銀行賬號110914932410501,保險理賠款首先用以支付原告所欠融資款,剩余部分支付給原告。經(jīng)審理查明,2016年7月20日上午,王三剛駕駛原告所有的冀FP68**號捷豹轎車行至保定市清苑區(qū)北馬莊村時,由于雨水積水太深,造成該車被淹,不能啟動,冀FP68**轎車受損。冀FP68**車行駛證登記車主為原告,行駛證及駕駛證正常年檢合格有效,原告為冀FP68**車在被告處投保機動車損失險及發(fā)動機特別損失險、不計免賠,被保險人為原告,保險金額為65萬元,保險期間2016年5月23日0時至2017年5月22日24時止,其中保單約定第一受益人為凱楓融資租賃有限公司。本案事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)原告申請,本院依法委托河北匯新保險公估有限公司對冀FP68**轎車的車輛損失進行了鑒定,損失金額為271339元,花公估費16300元,并出具了車輛損失意見書和公估費收費發(fā)票。原告及第三人對車輛損失意見書無異議。被告有異議:1、本案是水淹損失,而不是鑒定意見書所寫的發(fā)生交通事故進行定損,該材料不符合證據(jù)形式,沒有證據(jù)效力。2、只是對配件的價格進行評估,對于該配件是否損壞,什么原因損壞,水浸能否造成配件損壞,沒有進行檢測,從該份材料第6頁的賠案照片可以看到,本案的涉事車輛被水浸到的位置沒有超過車輛的前保險杠底沿、后牌照底邊,座椅等好多物件是不可能被損壞的。其中的19項配件:渦輪增壓器、左前輪軸承、右前輪軸承、三元催化、發(fā)動機線束、方向機、點火線圈、發(fā)動機、助力泵、發(fā)電機、空調(diào)泵、左后輪軸承、右后輪軸承、前氧傳感器、后氧傳感器、座椅線束、全車地膠、前杠雷達、后杠雷達,這些配件與現(xiàn)場受損情況不符,在車輛原理上也不存在因本次事故而損壞的可能,并且拆解后無明顯的損壞,部分配件在清洗保養(yǎng)后完全可以使用,不存在安全隱患或影響車輛正常行駛。3、價格認(rèn)定沒有事實和法律依據(jù),完全是鑒定人員憑自己主觀臆斷確定的價格。4、對鑒定費不認(rèn)可。原告另主張,事故發(fā)生后,由保定市車之友汽車俱樂部對事故車輛施救,原告支付施救費1000元,原告提交了收費票據(jù)。被告不認(rèn)可。庭審中,原告對融資租賃合同以及所欠第三人融資金額無異議,并同意將全部賠償款打入第三人賬戶,第三人再全額返還給原告,要求按合同約定按期還款,不同意將剩余欠款一次性還清第三人。本院于2017年4月24日向被告送達公估報告,在舉證期限內(nèi)被告提出補充鑒定申請,鑒定人給予了回復(fù),2017年1月16日庭審結(jié)束后被告提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為,冀FP68**捷豹轎車因路面積水深,行駛過程中被水淹熄火受損,此事故屬保險責(zé)任,本院予以確認(rèn)。冀FP68**轎車損失經(jīng)河北匯新保險公估有限公司評估為271339元并出具了車輛損失意見書,具有客觀真實性及合法性,評估的車損金額未超出約定的保險金額,對冀FP68**車輛損失271339元本院予以認(rèn)定,被告應(yīng)予賠償。公估費16300元系為確定原告損失必要合理的花費,應(yīng)為保險理賠范圍,被告應(yīng)予承擔(dān)。施救費1000元原告提交了國家稅務(wù)發(fā)票,真實有效,證明原告已實際花費,施救費是原告為處理事故、保護維修受損車輛支付的必要合理費用,屬于原告的合法合理經(jīng)濟損失,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告作為冀FP68**轎車所有人及被保險人在被告處投保機動車輛損失險及發(fā)動機特別損失險、不計免賠,原被告雙方即成立財產(chǎn)保險合同關(guān)系,在保險標(biāo)的物受損后,原告享有向被告主張賠償保險金的權(quán)利,被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。原被告在保單中約定了第一受益人,該約定雙方自愿,也不違反法律以及行政法規(guī)的規(guī)定,具有合法有效性,保險利益理應(yīng)由第一受益人優(yōu)先享有,其中施救費1000元、公估費16300元兩項合計17300元屬于原告墊付款不屬于第三人受益范圍,被告應(yīng)直接賠償原告,冀FP68**車輛損失271339元被告賠償?shù)谌恕1桓嬖谕徑Y(jié)束后提出重新鑒定申請,該申請未在本院指定的舉證期限內(nèi)提出,并且,被告未對冀FP68**捷豹轎車損失進行估損,未提出足以推翻公估報告的證據(jù),被告的重新鑒定申請本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償?shù)谌藙P楓融資租賃(杭州)有限公司271339元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償原告劉永彬施救費、公估費共計17300元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5950元減半交納2975元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長  沈麗梅
審判員  石沖屹
審判員  樊全勇

書記員:高海燕

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top