劉某某
劉虎
劉冰雪（湖北薈才律師事務(wù)所）
潘某某
劉蒙蒙
張某某
尚學(xué)仕
卜文波
胡某某
羅天興（湖北紫霄律師事務(wù)所）
井昱琳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
王光興

原告:劉某某（系劉正之父）。
委托代理人:劉虎，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代領(lǐng)退回訴訟費(fèi)用及履行款物。
委托代理人:劉冰雪，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代領(lǐng)退回訴訟費(fèi)用及履行款物。
原告:潘某某（系劉正之母）。
委托代理人:劉虎，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代領(lǐng)退回訴訟費(fèi)用及履行款物。
委托代理人:劉冰雪，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代領(lǐng)退回訴訟費(fèi)用及履行款物。
原告:劉蒙蒙（系劉正之），系劉某某孫。
法定代理人:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北鄖縣人，住湖北省十堰市鄖縣南化鎮(zhèn)三道梁村三組。（系劉正之父）
法定代理人:潘某某（系劉正之母）。
委托代理人:劉虎，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代領(lǐng)退回訴訟費(fèi)用及履行款物。
委托代理人:劉冰雪，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代領(lǐng)退回訴訟費(fèi)用及履行款物。
被告:張某某，無業(yè)。
委托代理人:尚學(xué)仕，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:卜文波，代理權(quán)限為一般代理。
被告:胡某某，自由職業(yè)。
委托代理人:羅天興，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書。
委托代理人:井昱琳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書。
被告:王光興。
原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙訴被告張某某、胡某某、王光興生命權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月8日受理后，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行審理，原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的委托代理人劉冰雪、劉虎、被告張某某及其委托代理人卜文波、被告胡某某及其委托代理人羅天興出庭參加了訴訟，被告王光興經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見，經(jīng)審委會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某系死者劉正生前同居女友，2013年6月3日凌晨劉正自云南返回十堰后與被告張某某發(fā)生口角，因劉正欠被告張某某錢，被告張某某給被告胡某某打電話要求被告胡某某幫忙調(diào)解一下關(guān)于要求劉正還錢的事宜，被告胡某某與劉正聯(lián)系后相約于富康小區(qū)的老均州飯店見面，2013年6月3日6點(diǎn)左右，被告張某某、胡某某及胡某某的朋友王光興、王建華及一名劉姓女子與劉正碰面，因劉正提出要去張某某家中取東西，一行人遂進(jìn)入張某某位于富康小區(qū)的家中，在張某某家中，雙方就劉正欠張某某的10萬元錢的事宜進(jìn)行協(xié)商，期間劉正服毒，劉正隨身攜帶的手機(jī)以錄音方式記錄下了整個(gè)協(xié)商過程及服毒過程，在發(fā)現(xiàn)劉正服毒后，張某某要求被告胡某某等人離開，隨后撥打了120救助電話及110報(bào)警電話，劉正經(jīng)搶救無效于2013年6月7日死亡，期間被告張某某為劉正支付醫(yī)療費(fèi)7243.2元，原告方為劉正支付醫(yī)療費(fèi)52189元。2013年6月9日被告張某某與劉正的家屬的特別授權(quán)委托人劉正華達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定:“張某某一次性支付劉正家屬方人民幣5000元，作為劉正的喪葬費(fèi)，劉正與張某某同居期間存放于張某某處的物品，除劉正用于抵押給張某某的房產(chǎn)證外，張某某與劉正家屬當(dāng)場清點(diǎn)清楚交還劉正家屬，死者方承諾于2013年6月9日按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗予以埋葬，雙方不再就劉正死亡一事相互糾纏，張某某對死者劉正生前所欠債務(wù)保留依法主張自己債權(quán)的權(quán)利，劉正家屬保留依法追究張某某相關(guān)民事責(zé)任的權(quán)利。”。2013年7月5日，劉正姐姐劉正霞以手機(jī)錄音中有威脅、恐嚇內(nèi)容為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究劉正服毒在場人員張某某等人的刑事、民事責(zé)任，十堰市公安局茅箭分局于2013年8月12日做出十茅公（刑）不立字（2013）012號不予立案通知書，以證據(jù)不足為由，對劉正霞控告張某某等人涉嫌故意傷害一案決定不予立案，劉正霞不服該決定申請行政復(fù)議，十堰市公安局茅箭分局于2013年8月22日做出十茅公復(fù)字（2013）1號復(fù)議決定書以張某某等人沒有犯罪事實(shí)為由，維持了十茅公（刑）不立字（2013）012號不予立案通知書的內(nèi)容。現(xiàn)原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙訴至本院以被告張某某、胡某某、王光興在要賬過程中對劉正施加極大的精神壓力又在劉正和農(nóng)藥的危險(xiǎn)行為中持放任態(tài)度不予制止也不予救助為由請求判決被告張某某、胡某某、王光興共同賠償原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙醫(yī)療費(fèi)52189元、死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82983元，精神撫慰金60000元，共計(jì)629561元。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民的生命權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中死者劉正是在被告張某某邀約其他被告向其追債的過程中于被告張某某家中服毒身亡，十堰市公安局雖以十茅公（刑）不立字（2013）012號不予立案通知書及十茅公復(fù)字（2013）1號復(fù)議決定書認(rèn)定被告張某某等人沒有犯罪事實(shí)，但基于刑事責(zé)任認(rèn)定與民事責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不同，該決定不能作為被告張某某不承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，且被告張某某及其他在場人員在發(fā)現(xiàn)劉正服毒后應(yīng)當(dāng)積極履行救助義務(wù)，而被告張某某未立即撥打120急救電話并積極組織營救，而是先要求其他在場人員離開后獨(dú)自撥打了120急救電話，這與其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的救助義務(wù)遠(yuǎn)不相當(dāng)，且劉正服毒客觀上與被告張某某邀約他人向劉正追債有一定的因果關(guān)系，被告張某某應(yīng)對劉正的死亡承擔(dān)部分責(zé)任，但基于劉正死亡畢竟系服毒所致，其自身亦負(fù)有不可推卸的責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?之規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，結(jié)合案件查明事實(shí)，酌定被告張某某對死者劉正的死亡所造成的原告的損失承擔(dān)25%的責(zé)任。因在庭審中張某某主動認(rèn)可是自己給被告胡某某打電話要求其幫助自己調(diào)解劉正欠款事宜，被告王光興只是被告胡某某的朋友，不認(rèn)識劉正及被告張某某，被告胡某某、王光興與劉正沒有直接的利害關(guān)系，故不應(yīng)對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的損失承擔(dān)責(zé)任，對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙要求被告胡某某、王光興共同賠償其損失的訴訟請求本院不予支持。結(jié)合案件查明情況，對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的損失本院做如下認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及被告張某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定劉正的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)59432.2元（52189元＋7243.2元=59432.2元）。
2、死亡賠償金:因原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙提交了劉正的房產(chǎn)證及證人王某甲的證人證言，能夠證明死者劉正在城市居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，依據(jù)《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年為:20840元／年×20年=416800元。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):因原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙均為死者劉正的被撫養(yǎng)人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定及經(jīng)庭審查明的原告的身份信息，原告劉某某現(xiàn)年66歲，賠償年限為14年，原告潘某某現(xiàn)年72歲，賠償年限為8年，原告劉蒙蒙現(xiàn)年14歲，賠償年限為4年，因原告劉某某、潘某某尚有其他撫養(yǎng)人劉正霞（死者劉正姐姐），原告劉蒙蒙尚有其他撫養(yǎng)人楊榮琴（劉蒙蒙生母，鄖縣南化塘鎮(zhèn)三道梁村委會雖出具證明證明楊榮琴未撫養(yǎng)過劉蒙蒙，但不能以此免除楊榮琴應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)），依據(jù)《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，并扣除賠償年限中前4年賠償總額超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的部分，原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的被撫養(yǎng)生活費(fèi)為:5723元／年×14年÷2人＋5723元／年×8年÷2人＋5723元／年×4年÷2人-2861.5元／年×4年=62953元。
4、喪葬費(fèi):按照《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為:35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=17589元。
5、精神撫慰金:因劉正死亡系服毒所致，其自身負(fù)有不可推卸的責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙要求精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持。
綜上計(jì)算因劉正死亡所造成的原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的實(shí)際損失共計(jì)556774.2元，扣減被告張某某已經(jīng)支付的12243.2元（醫(yī)療費(fèi)7243.2元、喪葬費(fèi)5000元），被告張某某還應(yīng)賠償原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙各項(xiàng)損失126950.35元（556774.2×25%-12243.2元=126950.35元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙各項(xiàng)損失126950.35元。
二、駁回原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙對被告胡某某、王光興的訴訟請求。
三、駁回原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的其他訴訟請求。
本案的訴訟費(fèi)10096元由原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙負(fù)擔(dān)7572元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2524元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號:24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民的生命權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中死者劉正是在被告張某某邀約其他被告向其追債的過程中于被告張某某家中服毒身亡，十堰市公安局雖以十茅公（刑）不立字（2013）012號不予立案通知書及十茅公復(fù)字（2013）1號復(fù)議決定書認(rèn)定被告張某某等人沒有犯罪事實(shí)，但基于刑事責(zé)任認(rèn)定與民事責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不同，該決定不能作為被告張某某不承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，且被告張某某及其他在場人員在發(fā)現(xiàn)劉正服毒后應(yīng)當(dāng)積極履行救助義務(wù)，而被告張某某未立即撥打120急救電話并積極組織營救，而是先要求其他在場人員離開后獨(dú)自撥打了120急救電話，這與其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的救助義務(wù)遠(yuǎn)不相當(dāng)，且劉正服毒客觀上與被告張某某邀約他人向劉正追債有一定的因果關(guān)系，被告張某某應(yīng)對劉正的死亡承擔(dān)部分責(zé)任，但基于劉正死亡畢竟系服毒所致，其自身亦負(fù)有不可推卸的責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?之規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，結(jié)合案件查明事實(shí)，酌定被告張某某對死者劉正的死亡所造成的原告的損失承擔(dān)25%的責(zé)任。因在庭審中張某某主動認(rèn)可是自己給被告胡某某打電話要求其幫助自己調(diào)解劉正欠款事宜，被告王光興只是被告胡某某的朋友，不認(rèn)識劉正及被告張某某，被告胡某某、王光興與劉正沒有直接的利害關(guān)系，故不應(yīng)對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的損失承擔(dān)責(zé)任，對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙要求被告胡某某、王光興共同賠償其損失的訴訟請求本院不予支持。結(jié)合案件查明情況，對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的損失本院做如下認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及被告張某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定劉正的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)59432.2元（52189元＋7243.2元=59432.2元）。
2、死亡賠償金:因原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙提交了劉正的房產(chǎn)證及證人王某甲的證人證言，能夠證明死者劉正在城市居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，依據(jù)《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年為:20840元／年×20年=416800元。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):因原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙均為死者劉正的被撫養(yǎng)人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定及經(jīng)庭審查明的原告的身份信息，原告劉某某現(xiàn)年66歲，賠償年限為14年，原告潘某某現(xiàn)年72歲，賠償年限為8年，原告劉蒙蒙現(xiàn)年14歲，賠償年限為4年，因原告劉某某、潘某某尚有其他撫養(yǎng)人劉正霞（死者劉正姐姐），原告劉蒙蒙尚有其他撫養(yǎng)人楊榮琴（劉蒙蒙生母，鄖縣南化塘鎮(zhèn)三道梁村委會雖出具證明證明楊榮琴未撫養(yǎng)過劉蒙蒙，但不能以此免除楊榮琴應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)），依據(jù)《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，并扣除賠償年限中前4年賠償總額超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的部分，原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的被撫養(yǎng)生活費(fèi)為:5723元／年×14年÷2人＋5723元／年×8年÷2人＋5723元／年×4年÷2人-2861.5元／年×4年=62953元。
4、喪葬費(fèi):按照《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為:35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=17589元。
5、精神撫慰金:因劉正死亡系服毒所致，其自身負(fù)有不可推卸的責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定對原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙要求精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持。
綜上計(jì)算因劉正死亡所造成的原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的實(shí)際損失共計(jì)556774.2元，扣減被告張某某已經(jīng)支付的12243.2元（醫(yī)療費(fèi)7243.2元、喪葬費(fèi)5000元），被告張某某還應(yīng)賠償原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙各項(xiàng)損失126950.35元（556774.2×25%-12243.2元=126950.35元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告張某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙各項(xiàng)損失126950.35元。
二、駁回原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙對被告胡某某、王光興的訴訟請求。
三、駁回原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙的其他訴訟請求。
本案的訴訟費(fèi)10096元由原告劉某某、潘某某、劉蒙蒙負(fù)擔(dān)7572元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2524元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：張青
審判員：杜蔚
審判員：李霞

書記員：趙娟