再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）朱育成。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王美英。
以上二上訴人的共同委托代理人方賢根，伍發(fā)智（實(shí)習(xí)）湖北方式律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）劉某。
委托代理人戴建國(guó)，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）汪友誼。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）石蘭芳。

朱育成、王美英因與劉某、汪友誼、石蘭芳民間借貸糾紛一案，黃石市黃石港區(qū)人民法院作出（2015）鄂黃石港民一初字第00104號(hào)民事判決，朱育成、王美英不服，向本院提起上訴。本院作出（2016）鄂02民終338號(hào)民事判決。朱育成、王美英不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
朱育成、王美英申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、朱育成、王美英與劉某之間的保證合同已過(guò)保證期，朱育成、王美英不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任；2、汪友誼與劉某簽訂還款承諾書，變更了主合同內(nèi)容，應(yīng)依法免除朱育成、王美英保證責(zé)任。請(qǐng)求撤銷二審判決，依法改判。
劉某辯稱，朱育成、王美英與劉某簽訂的保證合同約定了擔(dān)保期限，并沒(méi)有過(guò)保證期限；劉某與汪友誼只是對(duì)合同履行期限作了變動(dòng)，不能免除朱育成、王美英的保證責(zé)任。請(qǐng)求維持原判。

本院認(rèn)為，朱育成、王美英在2013年6月3日的借款合同上作為擔(dān)保人簽字自愿為汪友誼的借款提供保證以及用其二人名下的車輛和房屋提供擔(dān)保，保證范圍為借款本金、利息、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用等承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為直至債務(wù)償清為止，故沒(méi)有過(guò)保證期；劉某與汪友誼、石蘭芳在2015年1月9日簽訂了還款承諾書，雖因該還款承諾書朱育成、王美英未簽字，但朱育成、王美英的保證責(zé)任期限屆滿的時(shí)間為2015年8月1日，劉某在此期間內(nèi)隨時(shí)可向朱育成、王美英主張權(quán)利；雖然劉某將朱育成所有的房產(chǎn)證和車輛所有權(quán)登記證書退給朱育成，但并不影響朱育成、王美英對(duì)劉某借款承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，朱育成、王美英的再審請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回朱育成、王美英的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　萬(wàn)　里 審判員　夏錦石 審判員　忻繼偉

書記員：李珍