原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：何慧，河北藥華律師事務所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：趙博超，河北達公律師事務所律師。委托訴訟代理人：李義金，河北達公律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還訂金74萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：我和被告郭某于2015年4月簽訂棉紗買賣合同，并約定我先支付被告壹佰萬訂金。2015年4月16日我按照約定支付給被告壹佰萬訂金，但被告違約不能按照約定交付棉紗。經過多次討要被告尚有74萬欠款不能返還。故訴至法院，請求依法判處。被告郭某辯稱：1、被告郭某從未與原告劉某某簽訂任何形式的合同，本案不應將郭某列為被告。劉某某與張某某簽訂了棉紗買賣合同，郭某與劉某某及張某某均是朋友，郭某僅是以朋友身份幫忙，既不享有合同權利，也不承擔合同義務。因此將郭某列為本案被告錯誤，不應得到支持。2、郭某未收取過任何訂金，無義務返還。涉案合同簽訂后，郭某將訂金支付給張某某，即便是返還，也是劉某某向張某某主張，郭某沒有返還義務。3、原告劉某某主張郭某返還相關款項沒有事實和法律依據，應依法駁回。郭某與劉某某不存在任何實體權利義務關系，原告的主張不能成立，請合議庭依法駁回其相關主張，維護被告郭某的合法權益。被告張某某未出庭，也未提交書面答辯。為證實自己的主張，原告向本院提交收條一份，內容為：“今收到棉紗訂金壹佰萬整收款人郭某2015.4.16郭某2017.2.25”。被告郭某對該證據沒有異議，但稱自己是代收，后來將款轉給了張某某，2017年2月25日重新寫日期是因為原告怕過了訴訟時效。被告郭某提交證據如下：1、2015年4月14日劉某某和張某某簽訂的協(xié)議書一份；2、2018年9月9日張某某出具的證明一份、微信截圖一份、錄像U盤一個，證明是劉某某和張某某簽訂的棉紗協(xié)議，與郭某無關；3、2015年4月21日呂樹芹給張某某轉賬記錄、2015年5月13日呂樹芹轉賬記錄及2015年12月24日郭某給馬勝凱轉賬記錄各一份，證明已經將100萬轉給張某某；4、2015年4月17日張某某書寫的收到條一份。原告對上述證據質證如下：1、對證據1，協(xié)議書是復印件無與法原件核實，不予質證；2、對證據2，張某某出具的證明不能確定是否是其本人書寫，請法庭核實。該證明內容不真實，從呂樹芹的轉款記錄可以看出張某某并不是收到100萬，顯然轉款記錄和證明不相符，郭某和張某某有惡意串通的嫌疑。對張某某書寫證明的錄像不認可，視頻內容不完整，并沒有張某某和郭某交談的內容，不能確定張某某是否受到引誘威脅。對劉某某去烏茲別克的錄像沒有證明效力，與本案沒有關系。對張某某和劉某某的微信聊天截圖，打印的復印件截圖不能和原件對比，對此不予不認可。3、對證據3，2015年12月24日郭某給馬勝凱轉賬記錄，馬勝凱和本案沒有關系，郭某也沒有證據證明是張某某指定的賬號。呂樹芹兩次的轉賬記錄不能證明和本案有因果關系，張某某給郭某打收到條的日期是2015年4月17日，而且顯示是一次性收到100萬，沒有分批分期，呂樹芹是分期分批轉賬，而且數額也不是100萬，故對此不予認可。4、對證據4，張某某給郭某打的收到條恰恰證明郭某和張某某之間有業(yè)務往來，而不是原告和張某某之間有業(yè)務往來。上述證據經庭審質證，結合雙方陳述、答辯，本院認定如下：1、對原告提交的證據，被告無異議，本院對其證據效力予以確認；2、對被告提交的2015年4月14日劉某某和張某某簽訂的協(xié)議書，該協(xié)議為原告劉某某與張某某所簽，對該證據的真實性認可；3、對張某某出具的證明、張某某書寫證明的錄像、劉某某去烏茲別克的錄像及張某某和劉某某的微信聊天截圖的真實性認可；4、對2015年4月21日呂樹芹給張某某轉賬記錄，有張某某的名字及賬號，對該份轉賬記錄真實性認可。對2015年5月13日呂樹芹轉賬記錄，該轉賬記錄沒有收款人名字及賬號，不能證明轉賬對象，對該份轉賬記錄不予認可。對2015年12月24日郭某給馬勝凱轉賬記錄，馬勝凱與本案沒有利害關系，對該份轉賬記錄不予認可。5、張某某書寫的收到條，結合郭某提交的轉賬記錄及本案現有證據，該收到條實際書寫日期不是2015年4月17日，而是后來補寫，故對該證據不予認可。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年4月14日，原告劉某某與張某某簽訂棉紗買賣協(xié)議，協(xié)議簽訂后原告于2015年4月16日將100萬元棉紗訂金轉賬到郭某名下，被告郭某為原告出具收條一份，內容為：“今收到棉紗訂金壹佰萬整收款人郭某2015.4.16郭某2017.2.25”。事后被告未能依約交付棉紗，經原告多次討要，郭某分數次返還原告棉紗訂金共計26萬元，剩余74萬元尚未返還。被告郭某提供轉賬記錄七份，收條一張，證明共計給付劉某某26萬元。郭某稱這26萬元中有部分是返還的棉紗訂金，部分是借給原告的，原告認可收到26萬元，但稱都是返還的棉紗訂金。
原告劉某某與被告郭某、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人何慧、被告郭某及委托訴訟代理人李義金到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告劉某某與被告張某某簽訂棉紗買賣協(xié)議后，將100萬元訂金轉賬到郭某名下，根據被告郭某提交的轉賬記錄等證據，不能證明其將該100萬元完全轉給張某某。故根據原、被告所述及提交的證據，參照交易習慣，結合原、被告之間給付訂金及退還訂金的方式，原告劉某某有理由相信其交易的對象是二被告，而非張某某一人。原告與被告簽訂棉紗買賣協(xié)議，并依約交付訂金，交易取消后，被告應將全部款項退還給原告。被告郭某分數次退還原告26萬元，現尚剩余74萬元沒有返還，故二被告應當共同返還原告剩余訂金74萬元。被告收到訂金后沒有向原告供應棉紗，也未將全部訂金退還原告，屬于違約行為，應向原告支付利息，利息應從被告郭某最后一次退還訂金之日即2017年5月24日開始計算。被告郭某稱收到原告的訂金后已轉給張某某，因其提交的2015年5月13日呂樹芹轉賬記錄，沒有收款人姓名及賬號，不能證明轉賬對象。對郭某給馬勝凱轉賬記錄，馬勝凱與本案沒有利害關系。郭某不能證明已將100萬元訂金轉給張某某，故對其辯駁意見不予支持。對被告郭某稱給付劉某某26萬元中有部分是借給原告的，原告否認且被告郭某未提交證據證明二人之間有債務，故對被告郭某該項主張不予支持。被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視其為放棄舉證與答辯的權利，按現有證據依法缺席裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，經合議庭合議，判決如下：

被告郭某、張某某于本判決生效之日起七日內返還原告劉某某訂金740000元及利息（利息自2017年5月24日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際履行完畢之日）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12300元，保全費4770元，由原告劉某某負擔1100元，由被告郭某、張某某負擔15970元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。