原告：劉某某（系死者萬(wàn)方平之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。原告：萬(wàn)東某（系死者萬(wàn)方平之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。以上二原告委托訴訟代理人：王映火，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市人，住石家莊市趙縣。被告：石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勝利北大街柳辛莊規(guī)劃路聚和港物流園區(qū)*排*號(hào)。法定代表人：李秀麗，該公司經(jīng)理。被告：李達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市人，住河北省石家莊市趙縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街***號(hào)中茂海悅寫字樓第**層1103。負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理。委托訴訟代理人：楊凱，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈*層。負(fù)責(zé)人：李劭剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬偉佳、朱凡，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。

原告劉某某、萬(wàn)東某與被告李某某、石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司、李達(dá)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保石家莊中心支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。2017年11月24日，本院采取訴前保全措施，依法扣押了冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）集裝箱半掛車。原告劉某某、萬(wàn)東某的委托訴訟代理人王映火，被告華安財(cái)保石家莊中心支公司的委托訴訟代理人楊凱、被告人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司的委托訴訟代理人馬偉佳到庭參加訴訟。被告李某某、石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司、李達(dá)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、萬(wàn)東某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告華安財(cái)保石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向二原告賠付111000元；2.判令被告李某某、人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司、石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司、李達(dá)連帶向二原告賠償594522.05元；3.本案訴訟費(fèi)用4027元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4020元、保函費(fèi)1400元由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月29日8時(shí)40分許，路面保潔人員萬(wàn)方平在京港澳高速公路1083KM處超車道時(shí)，被李某某駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集裝箱半掛車車身左側(cè)掛倒，造成萬(wàn)方平受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；萬(wàn)方平負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原、被告就賠償協(xié)商未果，故訴至法院。被告石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司、李達(dá)書面辯稱，1.被告李某某所駕駛車輛在華安財(cái)保石家莊中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司處投保商業(yè)險(xiǎn)一份，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由華安財(cái)保石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失才應(yīng)當(dāng)由答辯人按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)；2.原告主張的損失過(guò)高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、精神撫慰金過(guò)高。被告華安財(cái)保石家莊中心支公司辯稱，1.如事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等。被告人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司辯稱，1.事故發(fā)生后，李某某向我公司報(bào)案超過(guò)48小時(shí)及駕駛員駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)免責(zé)條款，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠償；2.保險(xiǎn)公司不屬于實(shí)際侵權(quán)人，故我公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某、石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司、李達(dá)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其為放棄舉證、質(zhì)證、答辯、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告華安財(cái)保石家莊中心支公司、人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司對(duì)原告劉某某、萬(wàn)東某提交的證據(jù)三無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告華安財(cái)保石家莊中心支公司、人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司對(duì)原告劉某某、萬(wàn)東某提交的證據(jù)一、二、四、五有異議；原告劉某某、萬(wàn)東某對(duì)被告人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司提交的證據(jù)一、二有異議。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告劉某某、萬(wàn)東某的證據(jù)一均系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)出具的證件及證明，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書系公安交警部門依職權(quán)作出的認(rèn)定，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四中住宿費(fèi)不能充分證明萬(wàn)方平家屬辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用；根據(jù)受害人萬(wàn)方平的情況，本院確定原告劉某某、萬(wàn)東某支出的交通費(fèi)用為2100元，對(duì)該證據(jù)本院依法部分予以采信；證據(jù)五能夠證明受害人萬(wàn)方平從事清潔工工作且居住在城鎮(zhèn)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。被告人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司提交的證據(jù)一報(bào)案記錄與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)二其保險(xiǎn)免責(zé)條款不能充分證明其免除賠償責(zé)任，對(duì)該證據(jù)本院依法部分予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日8時(shí)40分許，路面保潔人員萬(wàn)方平在京港澳高速公路1083KM（京澳向）處超車道時(shí)，被李某某駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集裝箱半掛車車身左側(cè)掛倒，造成路面保潔人員萬(wàn)方平受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車輛受損的道路交通事故。以上事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，萬(wàn)方平負(fù)此次事故的次要責(zé)任。萬(wàn)方平（男，xxxx年xx月xx日出生）受傷后，被立即送往孝昌第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，花費(fèi)搶救費(fèi)1000元。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，冀Ａ×××××車的登記車主為被告石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告華安財(cái)保石家莊中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份；在被告人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。冀Ａ×××××車的登記車主為被告李達(dá)。2013年至事發(fā)前，受害人萬(wàn)方平夫婦居住在孝昌縣鎮(zhèn)區(qū)生活。本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告劉某某、萬(wàn)東某因本案交通事故受損的事實(shí)清楚，交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。在此事故中，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，受害人萬(wàn)方平承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因事故車輛冀Ａ×××××車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告華安財(cái)保石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因本案是機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生事故，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)由被告李某某（車方）與原告劉某某、萬(wàn)東某按8:2的比例承擔(dān)。經(jīng)核實(shí)，原告劉某某、萬(wàn)東某因交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)1000元、死亡賠償金499562元（29386元/年×17年）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷12月×6月）、處理喪葬人員的誤工費(fèi)2711.07元（47121元/年÷365天×3人×7天）、交通費(fèi)2100元、精神撫慰金45000元，以上合計(jì)576080.57元。被告華安財(cái)保石家莊中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某某、萬(wàn)東某1000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、萬(wàn)東某110000元，以上合計(jì)111000元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分465080.57元（576080.57元-111000元）由被告李某某與原告劉某某、萬(wàn)東某按8:2的比例進(jìn)行賠償。因冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，故被告人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某、萬(wàn)東某372064.45元（465080.57×80%）。因本案中被告李某某事發(fā)后駛離現(xiàn)場(chǎng)，而非為了逃避法律追究的逃逸行為，故對(duì)被告人壽財(cái)保呼和浩特中心支公司辯稱在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠償?shù)囊庖?，本院依法不予采信。原告主張被撫養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)，因其無(wú)證據(jù)證明被撫養(yǎng)人劉某某喪失勞動(dòng)能力，且無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、萬(wàn)東某111000元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、萬(wàn)東某372064.45元。三、駁回原告劉某某、萬(wàn)東某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4027元，減半收取2013元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4020元，二項(xiàng)共計(jì)6033元，由被告李某某、石家莊麗潤(rùn)汽車運(yùn)輸有限公司、李達(dá)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　董勁松

書記員：饒果