永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高博生
劉某同
賀某某
丁慶
丁家碩
胡榮俊（河北蒼天律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李東航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高博生，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:劉某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:丁慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:丁家碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系丁慶之子。
以上四
被上訴人
委托代理人:胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新華區(qū)人民法院（2013）新民初字第333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)確定居民身份是以戶籍登記為準(zhǔn)，本案被上訴人賀某某雖生活、居住在農(nóng)村，但其戶籍登記為非農(nóng)業(yè)，也沒(méi)有農(nóng)業(yè)收入來(lái)源，且事故發(fā)生時(shí)賀某某已年滿55周歲，達(dá)到法定退休年齡，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，我國(guó)確定居民身份是以戶籍登記為準(zhǔn)，本案被上訴人賀某某雖生活、居住在農(nóng)村，但其戶籍登記為非農(nóng)業(yè)，也沒(méi)有農(nóng)業(yè)收入來(lái)源，且事故發(fā)生時(shí)賀某某已年滿55周歲，達(dá)到法定退休年齡，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張珍
審判員：沈東波
審判員：張兆陽(yáng)

書(shū)記員：梅朔