原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：賈莉，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉延昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。

原告劉某某與被告劉延昌排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔長(zhǎng)華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人戴家成、賈莉，被告劉延昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2018年5月初，原告請(qǐng)人用拖拉機(jī)耕作自己位于村北十斗的地塊時(shí)，遭到被告阻攔。沒(méi)過(guò)幾天，被告不顧原告的反對(duì)又強(qiáng)行在原告的該地塊上進(jìn)行耕種，而且還對(duì)地里的蘋果樹(shù)強(qiáng)行噴藥、套袋，且在此地塊樹(shù)空里栽種大蔥。以上地塊是原告的承包地，原告享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告的搶地行為已經(jīng)對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求依法判令被告停止在原告的承包地上進(jìn)行耕作、排除妨害；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉延昌辯稱：一、被答辯人主張村北十斗耕地的承包權(quán)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2003年左右，答辯人在本村二斗有9畝耕地，被答辯人在十斗有10畝左右耕地，因被答辯人家的墳地在答辯人二斗地里，由于耕種不便及維護(hù)墳地風(fēng)水，答辯人與被答辯人達(dá)成口頭協(xié)議，兩家互換了二斗和十斗的承包地，現(xiàn)已經(jīng)耕種近十四五年。期間，答辯人種了六七年的玉米、大豆等農(nóng)作物，后來(lái)又種了九年的果樹(shù)。九年前，答辯人已經(jīng)將十斗樹(shù)地分給三個(gè)兒子耕種，且2016年國(guó)家進(jìn)行土地確權(quán)，村委會(huì)已經(jīng)進(jìn)行了張貼公示程序。現(xiàn)已明確登記在答辯人三個(gè)兒子名下，分別是大兒子2.5畝、二兒子3.5畝、小兒子4.3畝。該土地經(jīng)確權(quán)登記于答辯人兒子名下，地里果樹(shù)是答辯人兒子們九年前栽種，被答辯人主張?jiān)V求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。二、被答辯人主張村北十斗耕地的承包權(quán)不符合法律規(guī)定。承上所述，因被答辯人家的墳地在答辯人二斗地里，由于耕種不便及維護(hù)墳地風(fēng)水，答辯人與被答辯人達(dá)成口頭協(xié)議，兩家互換二斗和十斗的承包地，現(xiàn)已經(jīng)耕種近十四五年。根據(jù)《河北省農(nóng)村土地承包條例》第二十四條“同一集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，無(wú)書(shū)面互換合同但雙方當(dāng)事人已經(jīng)形成相互經(jīng)營(yíng)對(duì)方承包地兩年以上的事實(shí)。除當(dāng)事人能夠提供不是互換的有效證明或者雙方認(rèn)可的口頭協(xié)議外，按照互換處理”。被答辯人所主張十斗耕地已經(jīng)和答辯人互換十四五年之久，從法律規(guī)定上該承包地也屬于答辯人所有。三、被答辯人主張村北十斗耕地的承包權(quán)屬于見(jiàn)利忘義的失信行為和倚強(qiáng)凌弱的蠻霸行為。2017年春，在得知國(guó)家要修建石衡滄港高鐵時(shí)，被答辯人已經(jīng)知道鐵路將占用答辯人十斗承包地。2017年秋，因答辯人三弟病危，欲埋在二斗自己地里，被答辯人強(qiáng)說(shuō)影響他們家墳地風(fēng)水，不允許答辯人三弟下葬，或者說(shuō)讓答辯人把十斗換回來(lái)，并為此多次發(fā)生爭(zhēng)吵和糾紛。答辯人雖多次讓步，但被答辯人人心不足，經(jīng)多次調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。綜上所述，被答辯人因國(guó)家修建高鐵萌生貪欲，置多年鄉(xiāng)情于不顧，在沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的前提下，妄自訴諸公堂，企圖利用法律滿足個(gè)人私欲。答辯人懇請(qǐng)法院依法審理，駁回原告訴求并對(duì)其予以批評(píng)教育。
經(jīng)審理查明：1999年1月1日，原告劉某某取得黃驊市斗耕地的承包權(quán)，被告劉延昌取得黃驊市黃驊鎮(zhèn)劉常莊村二斗耕地的承包權(quán)。2006年原告劉某某與被告劉延昌雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議，原告劉某某將位于村北十斗耕地與被告劉延昌的二斗耕地的承包地互換耕種?；Q后原、被告雙方分別在互換后的耕地上進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，被告劉延昌在十斗耕地上進(jìn)行了耕種，后來(lái)又種植了果樹(shù)，現(xiàn)果樹(shù)已經(jīng)結(jié)果。2017年10月中旬，在村領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)解見(jiàn)證下，原、被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，雙方同意將互換的承包地收回。同時(shí)還約定，如果在2018年春節(jié)前因國(guó)家修筑鐵路出現(xiàn)占用十斗土地的情況，則該土地中劉延昌所種植果樹(shù)的賠償款歸劉延昌，其他賠償事項(xiàng)歸劉某某。如果在2018年春節(jié)后出現(xiàn)被國(guó)家征地的情況，則果樹(shù)的賠償款也歸劉某某所有。如果該地塊在春節(jié)后沒(méi)有被征用，則該地上的果樹(shù)，劉某某允許劉延昌在2018年清明節(jié)前將全部樹(shù)移走。如果屆時(shí)劉延昌沒(méi)有進(jìn)行移植，樹(shù)就歸劉某某所有。后被告劉延昌反悔，不同意換回耕地，被告劉延昌繼續(xù)在十斗地上進(jìn)行管理經(jīng)營(yíng)。
上述事實(shí)當(dāng)事人陳述、村委會(huì)證明、照片等在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告系同一集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，2006年原告劉某某與被告劉延昌雙方經(jīng)協(xié)商，原告劉某某將其承包經(jīng)營(yíng)的黃驊市斗耕地與被告劉延昌承包經(jīng)營(yíng)的黃驊市黃驊鎮(zhèn)劉常莊村二斗耕地進(jìn)行了互換耕種，雙方雖然未簽訂書(shū)面協(xié)議及未向發(fā)包方辦理報(bào)備手續(xù)，但是已經(jīng)相互經(jīng)營(yíng)互換后的耕地十余年?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條規(guī)定：承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同意集體組織的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換?！逗颖笔∞r(nóng)村土地承包條例》第二十四條規(guī)定：同一集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，無(wú)書(shū)面互換合同但雙方當(dāng)事人已經(jīng)形成相互經(jīng)營(yíng)對(duì)方承包地兩年以上的事實(shí)，除當(dāng)事人能夠提供不是互換的有效證明或者雙方認(rèn)可的口頭協(xié)議外，按照互換處理。從以上規(guī)定看，2006年原告劉某某與被告劉延昌雙方經(jīng)協(xié)商，原告劉某某將其承包經(jīng)營(yíng)的黃驊市斗耕地與被告劉延昌承包經(jīng)營(yíng)的黃驊市黃驊鎮(zhèn)劉常莊村二斗耕地進(jìn)行了互換耕種，是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，互換耕種不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未不損害他人利益，且現(xiàn)在雙方已經(jīng)互換經(jīng)營(yíng)十余年，故該互換合法有效?；Q屬于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的相互轉(zhuǎn)讓，互換后原土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人喪失對(duì)原承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而對(duì)換得的土地取得了經(jīng)營(yíng)權(quán)。2017年10月份，原、被告達(dá)成的口頭協(xié)議，是雙方將互換的承包地收回，即再一次的互換?？陬^協(xié)議達(dá)成后，原、被告之間并未形成互換經(jīng)營(yíng)，后被告反悔不同意互換，故該互換不發(fā)生效力，原告主張收回了原承包經(jīng)營(yíng)的位于黃驊市斗耕地并取得該地塊的經(jīng)營(yíng)權(quán)缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，被告在其承包經(jīng)營(yíng)的黃驊市斗耕種未損害原告的利益，不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)行為，原告主張判令被告停止在原告的承包地上進(jìn)行耕作、排除妨害，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 龔長(zhǎng)華

書(shū)記員： 孫華宇