原告：劉某某，男，漢族，現(xiàn)住林甸縣紅旗鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：關麗麗，女，黑龍江玉朗律師事務所律師。被告：張某某，男，漢族，系林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某經(jīng)理，住林甸縣林甸鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：董傳武，男，黑龍江金碩律師事務所律師。被告：林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某，住所地：林甸縣紅旗鎮(zhèn)銀光種羊場。法定代表人：張某某，職務，經(jīng)理。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付原告借款人民幣3500000.00元及利息；2.本案訴訟費、保全費、律師費由被告承擔。事實與理由：被告張某某系被告林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某法人，自2014年初至2016年6月間，被告張某某為了生產(chǎn)經(jīng)營林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某及個人家庭生活多次向原告借款，后經(jīng)被告張某某與原告核對，被告共欠原告350萬元，被告張某某于2017年6月15日為原告出具欠據(jù)一份，約定被告共欠原告借款350萬元，還款期限自2016年6月30日至2017年6月30日。借款期間月利2分，逾期還款加倍支付借款利息，現(xiàn)還款期限已經(jīng)屆滿，但被告一直未履行還款義務，故訴至法院。被告張某某、林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某辯稱，這錢不是個人借的，這筆錢與張某某沒有關系，這筆款是原告借給張某某的哥哥張顯軍，張顯軍做什么用了不清楚。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對于原、被告無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下，原告為證明自己的主張向法庭提供如下證據(jù)：欠據(jù)一份（原件），證明2014年6月-2016年6月期間被告張某某為了生產(chǎn)經(jīng)營林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某及個人家庭生活多次向原告借款，經(jīng)雙方核對欠款350萬元，在2016年6月15日出具欠據(jù)一張，約定還款期限為2016年6月30日-2017年6月30日，利息為月利2分，逾期未還款加倍支付利息等內(nèi)容。被告對此欠據(jù)有異議，認為欠據(jù)上欠款人不是張某某簽的名，欠據(jù)上所述的款項不是轉給張某某的，與劉某某沒有債權債務關系；另外，被告對該欠條的真實性與合法性也不認可，是被告簽名在先的空白據(jù)，與原告所寫的內(nèi)容不是一次性形成的，另外，該證據(jù)所涉及的借款大部分沒有付款憑證相對應，真實性存在合理懷疑。經(jīng)本院向被告張某某釋明，被告張某某未對該欠據(jù)上是否為自己的簽名申請司法鑒定，但其對欠據(jù)內(nèi)容書寫時間的先后申請鑒定，因不能作出而被退回，故本院對該證據(jù)予以采信；二、匯款收據(jù)三份、賬戶交易明細四張（原件），證明原告劉某某以匯款的形式支付被告張某某101萬元借款，其余借款以現(xiàn)金形式交與被告。被告對證據(jù)沒有異議，認為轉賬是真實的，但這筆款賬轉給張顯軍。本院對該證據(jù)予以采信；三、代理合同一份，原告因被告不履行還款義務而支出律師費10萬元，應該由被告承擔，欠據(jù)上明確記載著律師費由被告承擔，因此，二被告應該承擔律師費。被告有異議，這筆款不應該由我方給付。本院經(jīng)審查認為，該代理合同未蓋律師事務所的公章，本院對該證據(jù)不予采信；四、原告申請證人楊履椿、張喜東、李廣慶出庭作證，證實原告劉村偉分別在證人處借款10萬元、42萬元、80萬元用于建張某某的牧場。被告有異議，認為不認識證人，證人所談借款用于建牧場的事不知道。本院對該證據(jù)予以采信；五、被告提交張鑫彤的證人證言一份，欲證明被告張某某是原告與案外人張顯軍之間民間借貸合同的代為履行人，不是實質上的民間借貸合同的一方當事人的事實。原告對該證據(jù)的關聯(lián)性有異議，認為該證據(jù)與本案無關，不能作為證據(jù)使用。本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年初至2016年6月間，被告張某某為了生產(chǎn)經(jīng)營林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某及個人家庭生活多次向原告借款，后經(jīng)被告張某某與原告核對，被告方共欠原告350萬元，被告張某某于2017年6月15日為原告出具欠據(jù)一份，約定被告共欠原告借款350萬元，還款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款期間月利2分，逾期還款加倍支付借款利息，現(xiàn)還款期限已經(jīng)屆滿，另被告張某某通過自有的銀行賬戶向原告及其妻子范海靜的賬戶轉賬共14筆，涉及總額328100.00元。因被告一直未履行還款義務，故訴至法院。
原告劉某某訴被告張某某、林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托訴訟代理人關麗麗、被告張某某及委托訴訟代理人董傳武、林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某法定代表人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系應當受到法律保護。被告在原告處借款，有欠據(jù)為證，證明了被告欠原告欠據(jù)上所記載金額的事實。雖然被告辯解欠據(jù)的名字不是張某某所簽，但經(jīng)本院其向釋明，其僅對欠據(jù)內(nèi)容書寫時間的先后申請鑒定，但因不能作出而被退回。另該欠據(jù)中體現(xiàn)該欠款為林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某及家庭生活支出，還約定2016年6月30日至2017年6月30日為還款期限，借款期間月利2分，此標準不違反相關法律規(guī)定，故此，本院認定涉案欠款數(shù)額為欠據(jù)中體現(xiàn)的數(shù)額及約定的利息，該筆欠款由二被告共同給付，但應扣除轉帳款328100.00元。因被告對自己的辯解理由未提供證據(jù)證明，視為舉證不能應承擔不利后果。另原告未向本院提交交納代理費的收據(jù)，本院對該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某欠款人民幣3500000.00元及利息1190000.00元，扣除328100.00元，合計人民幣4361900.00元（利息自2016年6月30日算至2017年11月30日）；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費41696.00元，由被告張某某、林甸安心奶牛養(yǎng)殖莊某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。