原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系原告父親。委托訴訟代理人：孫孝政，男，xxxx年xx月xx日出生，鹽山縣張相莊村委會補農(nóng)民委員會推薦。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司，住所地孟某回族自治縣團結路。法定代表人：付健，經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。

劉某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失91560.97元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月30日18時許。被告駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿鹽山縣南環(huán)由東向西行使至賈張路口轉(zhuǎn)彎時與原告由東向內(nèi)行使的電動自行車相撞，造成原告受傷、電動自行車損壞。原告在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，被告拒不賠償原告各項損失，經(jīng)查被告車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，故提起訴訟。被告保險公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保交強險，限額為30萬元第三者責任險，并投保不計免賠，在核實車輛駕駛證、行駛證均合法有效且無拒賠免賠情況下對原告合法合理損失在保險限額內(nèi)按事故責任比例依法予以賠付，原告駕駛與其自身年齡不符的交通工具，應負自身損害的相應責任。2、請法庭依法核實是否有墊付情形。3、訴訟費、鑒定費等不予承擔。被告張某某未作答辯。為支持自己的主張，原告提交證據(jù)如下：1、鹽山縣交警大隊出具的事故認定書一份，該證據(jù)明確了原告在本案中、無責任，被告張某某全責，原告受傷及原告的電動自行車損壞。2、被告張某某被告保險公司的投保情況。3、鹽山縣阜德醫(yī)院住院收據(jù)一份，滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院藥費單據(jù)一份及在該院檢查每月復查的票據(jù)4張，以上證據(jù)系原告受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用，金額共計31150.97元。4、兩院的出院收據(jù)及病歷一份，明確了住院天數(shù)為16天及原告的具體傷情，伙食補助1600元。5、滄州市法醫(yī)鑒定中心意見書一份，原告需要二次手術費10000元；營養(yǎng)期180天；護理期150天；住院期間護理需要兩人，出院需要一人，二次手術期間的營養(yǎng)期和護理期各15天，護理人數(shù)一人。原告的護理由其父母劉某和孫建梅參與護理照顧，其父母均從事務工，護理費15*2人*178+150天*1人*178+15天*178=34710元（參照河北省2018年全省在崗職工年平均工資65266元/365天每天工資178元）。6、提交原告父母戶籍信息一份，證明護理人員系原告的父母。并提供孫建梅在鹽山縣中寶法蘭廠營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明以及劉某在鹽山縣滄慶汽車維護廠出具的營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明，證明了護理人員均系從事企業(yè)用工。7、醫(yī)院就醫(yī)交通費票據(jù)697張，金額是1980元。8、鑒定費收據(jù)一張，證明鑒定費2200元。9、車損主張500元，沒有證據(jù)法庭酌情認定。被告保險公司質(zhì)證意見為，對事故認定書真實性無異議，但對劉某1的違法行為沒有記載，根據(jù)條例72-3駕駛電動車必須年滿16周歲，我公司認為原告駕駛與其年齡不符的交通工具應付自身損害的相應責任，我公司主張30%。對證據(jù)3醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，對非住院期間的門診票據(jù)關聯(lián)性不予認可；對證據(jù)4真實性無異議，對證據(jù)5不予認可，鑒定期間過長費用過高，對證據(jù)6戶口頁真實性無異議，對護理人工作證據(jù)真實性不予認可，沒有勞動合同及銀行流水予以佐證，對護理費標準按在崗職工不予認可；對證據(jù)7，交通費票據(jù)不認可關聯(lián)性；對證據(jù)8鑒定費無異議，對具體損失伙食補助按每天50元計算，二次手術費沒有實際發(fā)生待產(chǎn)生后另行主張營養(yǎng)護理期限，按照鑒定的最低期限予以計算，營養(yǎng)費每天不超過25元，護理費按照人員戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)計算。交通費主張過高，參照原告住院時間我公司認可200元，鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，車損沒有證據(jù)不予支持。本院經(jīng)審理查明，2017年9月30日，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿鹽山縣南環(huán)由東向西行駛至賈張路口轉(zhuǎn)彎時與原告劉某1由東向西騎行的電動自行車相撞。此事故造成原告劉某1受傷，雙方車輛不同程度損壞。鹽山縣公安交通警察大隊事故中隊于2017年10月17日作出鹽公交認字2017第51535號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的全部責任，原告劉某1無責任。原告受傷后先后在鹽山縣阜德醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費、門診費共計21403.42元。經(jīng)原告申請，本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M行鑒定。鑒定意見為，原告劉某1之損傷未達傷殘等級，護理期90-150日，營養(yǎng)期90-180日；護理人數(shù)評定為住院期間二人，余護理期限內(nèi)一人護理；取內(nèi)固定費用評估為捌仟元至壹萬元；二次手術期間的營養(yǎng)期15日，護理期15日，二次手術期間的護理人數(shù)評定為一人護理。經(jīng)查，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告保險公司處投有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告劉某1與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1、法定代理人劉某的委托訴訟代理人孫孝政、被告保險公司的委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，鹽山縣公安交通警察大隊事故中隊出具的道路交通事故責任認定書，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。被告關于原告承擔責任的主張，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)該事故認定書，本院確定被告張某某在此事故中承擔全部責任。對被告張某某承擔的責任，原告主張由保險人在交強險及三者險的機動車保險合同限額內(nèi)賠償，超出限額以外的部分再由被告司機或肇事車所有人依法賠償，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告劉某1在鹽山縣阜德醫(yī)院住院1天，在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院15天，對原告住院醫(yī)療費、門診費等21403.42元的主張，本院可予采信。原告主張在滄州市住院期間住院伙食補助費，應參照河北省冀財行【2014】42號文件規(guī)定的標準，以每日100元計算為1500元；營養(yǎng)費參照鑒定意見，考慮原告?zhèn)?，應加強營養(yǎng)，本院酌定為每日30元，按營養(yǎng)期120日計，二次手術期間營養(yǎng)期為15日，營養(yǎng)費共計4050元。原告后續(xù)治療費，結合原告?zhèn)椴⒄砧b定意見，本院酌定為10000元。以上共計36953.42元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下限額內(nèi)賠償10000元。對原告支付的超過交強險限額的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等計26953.42元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。對于原告主張的護理費，原告提供了護理人員劉某、孫建梅（系原告父母）工作單位提供的工資證明、誤工證明，雖然不能證明護理人員收入固定或最近三年平均收入，但結合當?shù)剞r(nóng)民工常見的用工形式和就業(yè)習慣，參照河北省2017年制造業(yè)的月平均工資標準、全省在崗職工年年平均工資，護理人員工作單位所出具的每月工資4800元和3000元的證明，符合法律規(guī)定，本院予以采信。故本院參照司法鑒定意見護理期限為120日（住院護理15日、出院護理105日），住院期間為二人護理、其余時間一人護理，二次手術期間護理期15日，為一人護理，護理費酌定為23100元（160元/日*15天+100元/日*15天+160*105+160*15）。原告主張交通費為2000元，但并未提交證據(jù)予以證明該部分損失，結合原告的傷情、就醫(yī)地、住院天數(shù)等情況，本院酌定為800元。綜上，護理費、交通費等共計23900元，由被告保險公司在交強險傷殘險項下限額內(nèi)賠付。對于電動車損失，本院酌定為500元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)賠付。為了查明和確定事故的性質(zhì)、損失程度，原告已經(jīng)支付的必要合理的鑒定費2200元，以及預交的案件受理費275元，應由被告保險公司負擔，可一并給付原告。被告張某某在收到應訴通知、開庭傳票等法律文書后，既不應訴、也不到庭質(zhì)證抗辯，應視為對己方訴訟權利和抗辯權利的自愿放棄，應承擔對己不利的法律后果。綜上所述，被告張某某應承擔的賠償責任63828.42元，由保險人依照保險合同代為賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某1各項損失人民幣63828.42元(匯款帳戶開戶行:滄州銀行,戶名:劉某,卡號:62×××73)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費275元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司負擔（原告劉某1已預付交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟