原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉明，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
被告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
第三人：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉某4，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，系劉某3姐姐。
委托訴訟代理人：張恩亮，孟村回族自治縣法律援助中心律師。

原告劉某1與被告張某（曾用名張副莊）、劉某2買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月14日作出（2014）孟民初字第670號(hào)民事裁定。劉某1不服該裁定，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀09民終5287號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1的委托訴訟代理人劉明、第三人劉某3及其委托訴訟代理人劉某4、張恩亮到庭參加訴訟，被告張某（曾用名張副莊）、被告劉某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告立即給付貨款14160元及利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2013年從原告處購(gòu)買法蘭坯，經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告14160元貨款未付，經(jīng)查劉某2系張某妻子。后原告多次找被告催要以上貨款，但被告總以種種借口來(lái)推諉，無(wú)奈原告只好訴諸于法律，請(qǐng)求法院依法支持原告訴求。
被告張某（曾用名張副莊）、劉某2未作答辯。
第三人劉某3意見(jiàn)，原告劉某1對(duì)債務(wù)人無(wú)權(quán)以個(gè)人名義主張權(quán)利。因該債權(quán)都是原告和劉某3合伙期間的債權(quán)，現(xiàn)在劉某3已對(duì)劉某1合伙糾紛一案提起訴訟，該債權(quán)應(yīng)在合伙糾紛中一并處理。為此因劉某1不具備原告主體資格應(yīng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提交2013年10月9日購(gòu)貨單位為張福莊（簽字為張副莊）的法蘭毛坯批發(fā)中心出庫(kù)單一張。
第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，該出庫(kù)單為第三人開具的。第三人并提交證據(jù)如下：1、銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份，證明了被告在廠子收到錢當(dāng)天轉(zhuǎn)給原告或王建榮。2、2014年6月11日劉某3與劉某1二人均認(rèn)可的協(xié)議。3、2012年12月底劉某3與劉某1各自簽字二人核算單。證明：第三人劉某3與原告自2012年6月份開始合伙一直經(jīng)營(yíng)至2013年10月份。在合伙期間的2012年12月底雙方核算了一次，核算后因賬目有些錯(cuò)賬，最后劉某3和劉某1二人協(xié)商，因在2012年劉某3收款收錢，2013年就開始由劉某1的妻子管理賬目繼續(xù)合伙。一直到2013年10月份雙方又有了爭(zhēng)議，劉某3提出終止合伙。這就是2013年的出庫(kù)單為什么寫收款賬戶是王建榮的原因。
原告劉某1質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份為復(fù)印件，我方不予認(rèn)可。通過(guò)轉(zhuǎn)賬的雙方并非第三人，也不是本案的被告，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明主張。對(duì)3、2012年12底劉某3與劉某1各自簽字二人核算單真實(shí)性不予認(rèn)可，劉某3投資這幾個(gè)字不予認(rèn)可，在2014滄民終字1074號(hào)判決，并沒(méi)有劉某3投資5個(gè)字。有故意偽造的嫌疑。
被告劉某3申請(qǐng)證人季某、王國(guó)連作證，并提交證人李某、張某證人證言，證明原被告系合伙關(guān)系。
原告提交證據(jù)如下：1、原告與被告劉某3簽字確認(rèn)的2012年底分伙結(jié)算清單一份。2014.6.11合伙共識(shí)協(xié)議一份。證明2012陰歷年底原告與劉某3雙方結(jié)算分伙，并將全部庫(kù)存、債務(wù)均以折價(jià)給原告。2、判決書兩份。3、裁定書兩份。4、劉某3親筆簽名的出貨單8張。5、銀行業(yè)務(wù)回單兩份、農(nóng)行劃卡憑證。
被告劉某3質(zhì)證意見(jiàn)：1、2014年6月11日雙方的共識(shí)證明二人系合伙關(guān)系。2、劉某1、劉某32012年年底的賬，不存在分伙協(xié)議。而是對(duì)2012年的合伙結(jié)算。對(duì)2012年的賬雙方結(jié)算了很長(zhǎng)時(shí)間，劉某3提供的那份也是2012年的。但沒(méi)有最終分伙，2013年繼續(xù)合伙。3、法院的判決被告一直在申訴階段，兩份判決違反事實(shí)，是錯(cuò)誤判決。4、該裁定書劉某3已經(jīng)上訴，不屬于生效判決。7、銀行現(xiàn)金存款與本案無(wú)關(guān)。農(nóng)行劉某1卡號(hào)與本案無(wú)關(guān)，與合伙沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：劉某1與劉某3于2012年6月份合伙經(jīng)營(yíng)法蘭坯子，二人共同出資經(jīng)營(yíng)。2012年底雙方對(duì)合伙生意進(jìn)行對(duì)賬、核算，并形成雙方簽字確認(rèn)核算記錄單。因劉某1與劉某3未對(duì)合伙事宜進(jìn)行清算，也未對(duì)合伙期間的債權(quán)比例進(jìn)行分割，遂產(chǎn)生訴訟。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定適當(dāng)、全面履行自己的義務(wù)。個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照書面合伙協(xié)議或者口頭合伙協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)。當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為不具備法人資格的屬于非法人組織中的個(gè)人合伙關(guān)系。原告與第三人合伙期間的債權(quán)，一般屬于合伙人共同共有，對(duì)共同合伙期間的債權(quán)，債權(quán)人行使權(quán)利時(shí)必須代表全體合伙人的利益，并達(dá)成一致。該非法人組織的個(gè)人合伙關(guān)系終止、解散的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，非法人組織所從事的民事活動(dòng)，其法律后果由非法人組織承擔(dān)。本案中，原告和第三人雙方本著對(duì)合伙事宜互諒互讓，按照各自約定，友好協(xié)商處理合伙事宜。對(duì)原告主張權(quán)利的出庫(kù)單等基礎(chǔ)證據(jù)，第三人主張系合伙經(jīng)營(yíng)期間由第三人書寫。該筆債權(quán)是歸屬于原告，還是應(yīng)列入合伙債權(quán)清算，雙方存有異議。本院認(rèn)為，應(yīng)公平保護(hù)各合伙人及債務(wù)人、債權(quán)人的合法權(quán)益，對(duì)原被告及第三人主張的事實(shí)，在沒(méi)有新的證據(jù)支持的情況下，所做的任何裁判，均恐有失偏頗，顯失公平。在原告所舉證據(jù)不具有民事證據(jù)確鑿充分的明顯優(yōu)勢(shì)情況下，本院無(wú)法做出正確無(wú)誤的裁判。故原告訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)154元，由原告劉某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉旭東
審判員 劉培利
審判員 魏國(guó)林

書記員： 李娟