原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址湖北省荊州市沙市區(qū)。
原告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址湖北省荊州市荊州區(qū)。
原告：劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址湖北省荊門市東寶區(qū)。
三原告共同委托訴訟代理人：姚毅，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：魯明俊，湖北昭信律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：周春蘭（劉某4妻子），住荊州市荊州區(qū)。特別授權(quán)。

原告劉某1、劉某2、劉某3訴被告劉某4繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某2、劉某3及三原告共同委托訴訟代理人姚毅、被告劉某4及委托訴訟代理人魯明俊、周春蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、劉某2、劉某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法將原、被告之父母劉佐連和石滿秀位于荊州市荊州××××組的房屋（房產(chǎn)證號(hào)：荊房權(quán)私字02063**）遺產(chǎn)在原、被告四人之間進(jìn)行平均分割繼承；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告三人與被告系被繼承人劉佐連和石滿秀婚生子女，被繼承人劉佐連于2005年7月14日去世，石滿秀于2012年7月7日去世，被繼承人劉佐連和石滿秀生前共同擁有位于荊州區(qū)梅村××房屋××棟（房產(chǎn)證號(hào)：荊房權(quán)私字02063**）。劉佐連和石滿秀生前均未留有遺囑和遺贈(zèng)協(xié)議，且劉佐連和石滿秀雙方的父母均于劉佐連和石滿秀去世前逝世，在此情況下，只有原告三人和被告為第一順序繼承人，梅村七組的房屋應(yīng)為原告三人和被告平均分割繼承。劉佐連和石滿秀逝世后，被告劉某4一直居住在該房屋內(nèi)，原告三人曾多次與被告協(xié)商房屋繼承事宜，但被告卻置之不理，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告劉某4辯稱，原告訴狀中陳述的不是事實(shí)，我父母是留有遺書(shū)的，在父母去世后，三原告一直未對(duì)我居住在房子中提出異議，現(xiàn)在房子要拆遷了三原告才提出要分割份額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：劉佐連與石滿秀生前系夫妻關(guān)系，原告劉某1、劉某2、劉某3和被告劉某4四人系劉佐連與石滿秀婚生子女。劉佐連與石滿秀生前在荊州××××組修建房屋一幢，幢號(hào)136。劉佐連于2005年7月14逝世，石滿秀于2012年7月7日逝世。兩位老人在三原告結(jié)婚后一直與被告劉某4共同生活直至去世。2005年6月2日，在劉佐連去世前一個(gè)多月前，由劉佐連口述，兒媳周春蘭代筆，出具一份遺書(shū)，主要內(nèi)容是：家里無(wú)多少財(cái)產(chǎn)，前面和后面小屋為小周（指兒媳周春蘭）出資所做，中間大房為我所做，現(xiàn)都留給劉某4所有。在遺書(shū)落款處，劉佐連與石滿秀簽名。在日期下方劉某1、劉某2、劉某4、劉某3均簽名。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為遺書(shū)的性質(zhì)認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》中的遺囑及遺贈(zèng)是指公民在生前對(duì)死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處置意見(jiàn)，其效力在公民死亡時(shí)發(fā)生。《中華人民共和國(guó)合同法》中的贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。本案中遺書(shū)內(nèi)容系劉佐連與石滿秀生前將雙方的共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給被告劉某4，劉某4簽名同意接受贈(zèng)與。該份遺書(shū)的實(shí)際性質(zhì)是一份贈(zèng)與合同。
綜上，訴爭(zhēng)房屋取得于劉佐連與石滿秀婚姻關(guān)系存續(xù)期間，登記在劉佐連一人名下，為劉佐連與石滿秀的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方有平等的處理權(quán)。雙方生前共同贈(zèng)與劉某4的意思表示真實(shí)，受贈(zèng)人劉某4接受贈(zèng)與，贈(zèng)與合同已經(jīng)履行。出庭的劉某2、劉某3認(rèn)可遺書(shū)上的簽名是真實(shí)的，但表示當(dāng)時(shí)沒(méi)有看內(nèi)容就簽名了，以不清楚內(nèi)容來(lái)否定贈(zèng)與的效力，于法無(wú)據(jù)，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。三原告共同委托訴訟代理人以遺書(shū)的形式要件不符合繼承法規(guī)定的代書(shū)遺囑的標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)被繼承人劉佐連與石滿秀的簽名真實(shí)性存疑，適用法律錯(cuò)誤，且未提供能夠推翻劉佐連與石滿秀簽名真實(shí)性的相反證據(jù)，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某1、劉某2、劉某3的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7800元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 蘭晉

書(shū)記員： 桑大芳