劉某
劉志軍
郭秀明（河北宏天律師事務(wù)所）
張某甲
張某乙
李某
趙偉（河北宏天律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人劉志軍。
委托代理人郭秀明，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告張某甲。
被告張某乙。
被告李某。
三
被告
委托代理人趙偉，河北宏天律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告張某甲、被告張某乙、被告李某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告劉某與被告張某甲經(jīng)人介紹訂立婚約，此后雙方又按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式后同居生活，原告主張被告方分兩次接受彩禮款第一次被告方接受6000元、第二次被告方接受68000元，對此被告張某甲對接受彩禮數(shù)額予以認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。被告張某乙與被告李某主張對接受彩禮款并未參與，證人張某丙出庭的證言證實第一次將彩禮款給付被告張某乙，第二次撥付彩禮款時被告張某甲及被告張某乙在場，證人張某丙的證言不能證實第二次撥付的彩禮款交與被告張某乙，證人張某丙的證言不能證實被告李某參與接受彩禮款，故原告要求被告李某返還彩禮款的主張依法不予支持。因被告張某乙接受了第一此的彩禮款，故被告張某乙對第一次接受的彩禮款負(fù)有返還責(zé)任。被告方提交的被告張某甲名義2014年8月2日在常國新處的存款單復(fù)印件一份、2014年11月14日取款單復(fù)印件一份不能證實只有被告張某甲參與接受彩禮款。原告主張訂立婚約期間給付被告張某甲黃金項鏈一條及手鏈一條，對此被告張某甲予以認(rèn)可，被告張某甲主張黃金項鏈及手鏈現(xiàn)在原告處，被告張某甲無證據(jù)予以證實，故不予確認(rèn)，被告張某甲應(yīng)返還原告黃金項鏈一條及手鏈一條。對被告方接受原告的彩禮款依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告方應(yīng)予返還，鑒于原告劉某與被告張某甲已共同生活，對被告方接受原告的彩禮款被告方應(yīng)按90%的比例予以返還?，F(xiàn)在原告處被告張某甲的個人財產(chǎn)創(chuàng)維牌液晶電視機一臺原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲返還原告彩禮款66600元，被告張某乙對第一次接受的彩禮款6000元承擔(dān)返還責(zé)任。
二、被告張某甲返還原告黃金項鏈一條及手鏈一條。
三、原告返還被告張某甲的個人財產(chǎn)創(chuàng)維牌液晶電視機一臺。
四、駁回原告對被告李某的訴訟請求。
以上一、二、三項于判決書生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費1900元，原告承擔(dān)190元，被告張某甲、被告張某乙承擔(dān)1710元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告劉某與被告張某甲經(jīng)人介紹訂立婚約，此后雙方又按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式后同居生活，原告主張被告方分兩次接受彩禮款第一次被告方接受6000元、第二次被告方接受68000元，對此被告張某甲對接受彩禮數(shù)額予以認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。被告張某乙與被告李某主張對接受彩禮款并未參與，證人張某丙出庭的證言證實第一次將彩禮款給付被告張某乙，第二次撥付彩禮款時被告張某甲及被告張某乙在場，證人張某丙的證言不能證實第二次撥付的彩禮款交與被告張某乙，證人張某丙的證言不能證實被告李某參與接受彩禮款，故原告要求被告李某返還彩禮款的主張依法不予支持。因被告張某乙接受了第一此的彩禮款，故被告張某乙對第一次接受的彩禮款負(fù)有返還責(zé)任。被告方提交的被告張某甲名義2014年8月2日在常國新處的存款單復(fù)印件一份、2014年11月14日取款單復(fù)印件一份不能證實只有被告張某甲參與接受彩禮款。原告主張訂立婚約期間給付被告張某甲黃金項鏈一條及手鏈一條，對此被告張某甲予以認(rèn)可，被告張某甲主張黃金項鏈及手鏈現(xiàn)在原告處，被告張某甲無證據(jù)予以證實，故不予確認(rèn)，被告張某甲應(yīng)返還原告黃金項鏈一條及手鏈一條。對被告方接受原告的彩禮款依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告方應(yīng)予返還，鑒于原告劉某與被告張某甲已共同生活，對被告方接受原告的彩禮款被告方應(yīng)按90%的比例予以返還?，F(xiàn)在原告處被告張某甲的個人財產(chǎn)創(chuàng)維牌液晶電視機一臺原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲返還原告彩禮款66600元，被告張某乙對第一次接受的彩禮款6000元承擔(dān)返還責(zé)任。
二、被告張某甲返還原告黃金項鏈一條及手鏈一條。
三、原告返還被告張某甲的個人財產(chǎn)創(chuàng)維牌液晶電視機一臺。
四、駁回原告對被告李某的訴訟請求。
以上一、二、三項于判決書生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費1900元，原告承擔(dān)190元，被告張某甲、被告張某乙承擔(dān)1710元。

審判長：張志勇

書記員：張磊