劉某
朱亞芹
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務所）

上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人朱亞芹。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地:河北省保定市高碑店市團結(jié)西路7號。
負責人王海濤，經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務所律師。
上訴人劉某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1087號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人劉某在一審中提供了高碑店市五一路安泰法律服務所依法委托定興司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見書，其明確載明劉某后期需住院取出內(nèi)固定物費用約人民幣8000元，可以證明該二次手術(shù)費是上訴人因交通事故進行功能恢復發(fā)生的必然費用。一審法院以被上訴人人保高碑店支公司對二次手術(shù)費有異議且未實際發(fā)生，對上訴人的該項賠償請求不予支持，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法予以糾正。關(guān)于傷殘賠償金適用標準問題，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。本案中，上訴人劉某提供的身份證、戶口簿均可證實其為城鎮(zhèn)居民戶口。被上訴人人保高碑店支公司稱上訴人二審提供的證據(jù)不屬于新證據(jù)而不予質(zhì)證，但在二審庭審中，上訴人已對逾期提供證據(jù)的原因進行了陳述說明，被上訴人人保高碑店支公司對以上證據(jù)的真實性、合法性未能提供證據(jù)予以反駁，故上訴人逾期舉證的行為，并不發(fā)生逾期舉證失權(quán)的法律后果，上訴人劉某提供的身份證、戶口簿可以作為認定案件事實的依據(jù)。一審法院根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算傷殘賠償金計算標準，未能充分保護當事人的合法權(quán)益，應予以糾正。根據(jù)2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，結(jié)合上訴人的年齡及傷殘程度，計算傷殘賠償金數(shù)額為45160元（22580元×20年×0.1）。
關(guān)于被上訴人張某某所稱其在交警隊事故科墊付了費用15000元，對此上訴人與人保財險高碑店支公司均予認可，結(jié)合一審卷宗第24頁的交通事故協(xié)議書，對于張某某墊付15000元的事實，本院予以確認。一審判決的商業(yè)三者險賠付數(shù)額中，并未按照雙方主次責任比例承擔，故對于一審判決中商業(yè)三者險的賠付數(shù)額，應按照事故雙方主次責任7:3的比例重新計算并予以糾正，即1、醫(yī)療費19431.02元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元；2、殘疾賠償金45160元、誤工費6935元、護理費2400元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償；3、剩余的醫(yī)療費9431.02元、住院伙食補助費2400元、鑒定費1560元，應由被上訴人人保高碑店支公司在商業(yè)三者險賠付范圍內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任，即（9431.02＋2400＋1560）×0.7=9373.7元。以上賠付數(shù)額共計77068.7元。
關(guān)于二審中被上訴人張某某提交的墊付費用的證據(jù)，其中383.7元的醫(yī)藥費票據(jù)，因其當庭認可此項費用系上訴人自行支付，且上訴人一、二審并未對此項費用進行主張，故本院對此項醫(yī)藥費用不予支持。另外，上訴人對被上訴人張某某提交的100元救護車票據(jù)當庭表示認可，對此項費用本院予以確認。綜上，上訴人的上訴請求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1087號民事判決的第一項，即“免除被告張某某的民事賠償責任”；
二、變更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1087號民事判決的第二項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計39130.02元（已扣除已付款）”，為被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償上訴人劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計77068.7元。
三、上訴人劉某在收到被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠付的款項后三日內(nèi)，返還被上訴人張某某在交警隊事故科墊付的費用15000元以及救護車費100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費838元（已減半收取），由上訴人劉某負擔449元，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔389元。二審案件受理費673元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人劉某在一審中提供了高碑店市五一路安泰法律服務所依法委托定興司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見書，其明確載明劉某后期需住院取出內(nèi)固定物費用約人民幣8000元，可以證明該二次手術(shù)費是上訴人因交通事故進行功能恢復發(fā)生的必然費用。一審法院以被上訴人人保高碑店支公司對二次手術(shù)費有異議且未實際發(fā)生，對上訴人的該項賠償請求不予支持，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法予以糾正。關(guān)于傷殘賠償金適用標準問題，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。本案中，上訴人劉某提供的身份證、戶口簿均可證實其為城鎮(zhèn)居民戶口。被上訴人人保高碑店支公司稱上訴人二審提供的證據(jù)不屬于新證據(jù)而不予質(zhì)證，但在二審庭審中，上訴人已對逾期提供證據(jù)的原因進行了陳述說明，被上訴人人保高碑店支公司對以上證據(jù)的真實性、合法性未能提供證據(jù)予以反駁，故上訴人逾期舉證的行為，并不發(fā)生逾期舉證失權(quán)的法律后果，上訴人劉某提供的身份證、戶口簿可以作為認定案件事實的依據(jù)。一審法院根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算傷殘賠償金計算標準，未能充分保護當事人的合法權(quán)益，應予以糾正。根據(jù)2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，結(jié)合上訴人的年齡及傷殘程度，計算傷殘賠償金數(shù)額為45160元（22580元×20年×0.1）。
關(guān)于被上訴人張某某所稱其在交警隊事故科墊付了費用15000元，對此上訴人與人保財險高碑店支公司均予認可，結(jié)合一審卷宗第24頁的交通事故協(xié)議書，對于張某某墊付15000元的事實，本院予以確認。一審判決的商業(yè)三者險賠付數(shù)額中，并未按照雙方主次責任比例承擔，故對于一審判決中商業(yè)三者險的賠付數(shù)額，應按照事故雙方主次責任7:3的比例重新計算并予以糾正，即1、醫(yī)療費19431.02元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元；2、殘疾賠償金45160元、誤工費6935元、護理費2400元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償；3、剩余的醫(yī)療費9431.02元、住院伙食補助費2400元、鑒定費1560元，應由被上訴人人保高碑店支公司在商業(yè)三者險賠付范圍內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任，即（9431.02＋2400＋1560）×0.7=9373.7元。以上賠付數(shù)額共計77068.7元。
關(guān)于二審中被上訴人張某某提交的墊付費用的證據(jù)，其中383.7元的醫(yī)藥費票據(jù)，因其當庭認可此項費用系上訴人自行支付，且上訴人一、二審并未對此項費用進行主張，故本院對此項醫(yī)藥費用不予支持。另外，上訴人對被上訴人張某某提交的100元救護車票據(jù)當庭表示認可，對此項費用本院予以確認。綜上，上訴人的上訴請求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1087號民事判決的第一項，即“免除被告張某某的民事賠償責任”；
二、變更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1087號民事判決的第二項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計39130.02元（已扣除已付款）”，為被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償上訴人劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計77068.7元。
三、上訴人劉某在收到被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠付的款項后三日內(nèi)，返還被上訴人張某某在交警隊事故科墊付的費用15000元以及救護車費100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費838元（已減半收取），由上訴人劉某負擔449元，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔389元。二審案件受理費673元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔。

審判長：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：何軍