劉某
王躍東（河北晟舜律師事務(wù)所）
師某某
保險公司
高文斌（山西智陽律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人王躍東，河北省晟舜律師事務(wù)所律師。
被告師某某。
被告保險公司，住所地:山西省陽泉市三角線69號。
負(fù)責(zé)人牛興旺，總經(jīng)理。
委托代理人高文斌，山西智陽律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告師某某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李麟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人王躍東、被告師某某、保險公司委托代理人高文斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。本案中被告師某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險10萬元及不計免賠，原告的醫(yī)療費損失超出交強(qiáng)險分項限額，但在商業(yè)險限額內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠償。對于原告主張的醫(yī)療費，本院予以支持。對于原告主張的誤工費，原告提交了事故發(fā)生前三個月工資單，本院予以支持按照平均工資計算誤工費，對于誤工時間，本院予以支持按照住院期間和出院后一個月計算。關(guān)于原告主張護(hù)理費，原告提交了護(hù)理人員王某甲工資證明，該護(hù)理人員工資明顯高于平均工資數(shù)額，且沒有納稅證明，本院不予采信，本院予以支持按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)平均工資計算住院期間的護(hù)理費。關(guān)于原告主張住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張營養(yǎng)費，原告要求2000元其主張過高，本院予以酌情參照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)支持1000元。上述醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計19477元，由被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)予以直接給付原告。對于被告師某某墊付的3343.84元醫(yī)療費，由被告保險公司直接給付被告師某某?；?，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司給付原告劉某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19477元；
二、被告保險公司給付被告師某某墊付的醫(yī)療費3343.84元。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費688元，減半收取344元，被告師某某承擔(dān)（上述費用原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。本案中被告師某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險10萬元及不計免賠，原告的醫(yī)療費損失超出交強(qiáng)險分項限額，但在商業(yè)險限額內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠償。對于原告主張的醫(yī)療費，本院予以支持。對于原告主張的誤工費，原告提交了事故發(fā)生前三個月工資單，本院予以支持按照平均工資計算誤工費，對于誤工時間，本院予以支持按照住院期間和出院后一個月計算。關(guān)于原告主張護(hù)理費，原告提交了護(hù)理人員王某甲工資證明，該護(hù)理人員工資明顯高于平均工資數(shù)額，且沒有納稅證明，本院不予采信，本院予以支持按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)平均工資計算住院期間的護(hù)理費。關(guān)于原告主張住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張營養(yǎng)費，原告要求2000元其主張過高，本院予以酌情參照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)支持1000元。上述醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計19477元，由被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)予以直接給付原告。對于被告師某某墊付的3343.84元醫(yī)療費，由被告保險公司直接給付被告師某某?；?，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司給付原告劉某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19477元；
二、被告保險公司給付被告師某某墊付的醫(yī)療費3343.84元。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費688元，減半收取344元，被告師某某承擔(dān)（上述費用原告已預(yù)交）。

審判長：李麟

書記員：秦惜惜