原告劉某某。
委托代理人張冬，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人劉小翠，特別授權(quán)。
被告武漢歐亞會(huì)展國際酒店有限公司。
委托代理人李紅良，湖北誠明律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告陳某某。
被告劉某乙。
被告東莞市樊茂裝飾建材有限公司。
被告東莞市科力機(jī)電設(shè)備安裝工程有限公司。
委托代理人郭安慧，廣東林德律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人陳稱壽，公司員工，特別授權(quán)。
被告湖北天凱建筑工程有限公司。
委托代理人楊曉敏，湖北尚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人李純，湖北尚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃某某。

原告劉某某訴被告武漢歐亞會(huì)展國際酒店有限公司（以下簡稱武漢歐亞酒店）、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告劉某某申請(qǐng)，追加?xùn)|莞市樊茂裝飾建材有限公司（以下簡稱東莞樊茂裝飾公司）、東莞市科力機(jī)電設(shè)備安裝工程有限公司（以下簡稱東莞科力安裝公司）為本案共同被告；本院準(zhǔn)許被告東莞科力安裝公司申請(qǐng)，追加湖北天凱建筑工程有限公司（以下簡稱湖北天凱建筑公司）為本案共同被告；本院依職權(quán)追加劉某乙、黃某某為本案共同被告。原告劉某某及其委托代理人張冬、劉小翠，被告武漢歐亞酒店委托代理人李紅良，被告陳某某，被告東莞科力安裝公司委托代理人郭安慧，被告湖北天凱建筑公司委托代理人李純到庭參加了訴訟，被告劉某乙、東莞樊茂裝飾公司、黃某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某受被告陳某某雇傭，到位于被告武漢歐亞酒店的工地從事活動(dòng)板房拆除工作，其項(xiàng)目工地共有活動(dòng)板房三處，一棟為二層五間由被告東莞樊茂裝飾公司使用，另一棟兩層由被告東莞科力安裝公司使用，另有一層廚房，所有人不明，為各方共同使用。被告東莞科力安裝公司承接電梯安裝等工程，被告東莞樊茂裝飾公司承接部分裝飾工程，工程完工后，被告東莞樊茂裝飾公司、東莞科力安裝公司將各自使用的活動(dòng)板房賣給被告劉某乙，而被告劉某乙轉(zhuǎn)賣給丁某，被告陳某某自丁某處購得，板房由被告陳某某組織人員拆除，拆除材料歸被告陳某某，被告陳某某回收后做為廢品變賣。2015年1月6日上午11時(shí)許，原告劉某某在拆除廚房過程中，踏空墜落受傷。原告受傷后被送往武漢市普愛醫(yī)院，當(dāng)天轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療15天，期間在武漢市普愛醫(yī)院預(yù)交費(fèi)用5500元，正式發(fā)票一張2083.93元，協(xié)和醫(yī)院住院費(fèi)用111，640.93元，武漢市急救中心收取急救費(fèi)187元。后轉(zhuǎn)院至大悟縣第二人民醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4418.90元。2015年3月16日，原告劉某某的傷情經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定原告劉某某的損傷構(gòu)成工傷十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)肆仟元，傷后誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。經(jīng)查，原告劉某某與其妻育有子女三人，長女劉某丙2005年6月出生，次女劉某丁2007年3月出生，長子劉某戊2014年9月出生。2015年6月10日原告劉某某起訴至法院，要求如訴稱。

本院認(rèn)為，原告劉某某受被告陳某某雇請(qǐng)從事活動(dòng)板房拆除工作過程中受傷是事實(shí)，對(duì)此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告陳某某作為雇主，對(duì)其雇員在工作過程中受害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某作為提供勞務(wù)的一方，對(duì)自身的勞務(wù)行為同樣具有安全注意義務(wù)，本院酌定其承擔(dān)10%的責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)在于，除被告陳某某以外的諸被告是否應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審調(diào)查，被告武漢歐亞酒店與被告陳某某之間并不存在原告所稱的發(fā)包關(guān)系，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條第三項(xiàng)：搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法。而原告亦未有其他依據(jù)表明拆除臨時(shí)性房屋建筑所需資質(zhì)問題。被告陳某某拆除活動(dòng)板房的行為并無不妥。《湖北省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第四十條原文如下：在規(guī)劃區(qū)內(nèi)修建的臨時(shí)建筑不得超過2層，使用期不得超過2年。確需延期的，可依法申請(qǐng)延期1年。使用期滿后，建設(shè)單位和個(gè)人必須在20日內(nèi)自行拆除，清理現(xiàn)場；未自行拆除的，由審批部門組織拆除，所需費(fèi)用由臨時(shí)建設(shè)方承擔(dān)。因國家建設(shè)需要，拆除未超過批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。《武漢市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第五十條：建設(shè)單位因工程需要可以在用地紅線范圍內(nèi)修建臨時(shí)工棚、圍墻或者其他臨時(shí)建（構(gòu)）筑物。因特殊情況需要在局部地段臨時(shí)修建城市市政、公用設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)向城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門申請(qǐng)辦理臨時(shí)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。臨時(shí)建（構(gòu)）筑物不得超過二層，不得用于其他用途，并應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程規(guī)劃條件核實(shí)或者批準(zhǔn)的使用期限屆滿前自行拆除。自行拆除不等于親自拆除，此處自行所指為審批部門組織拆除以外的方式；同時(shí)《武漢市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第四十條并未規(guī)定禁止轉(zhuǎn)入、出租內(nèi)容。因此諸被告買賣活動(dòng)板房的行為并未違反法律強(qiáng)制規(guī)定。同時(shí)安全管理責(zé)任并不能等同于民事侵權(quán)責(zé)任，本案原告劉某某所訴為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，而被告武漢歐亞酒店、東莞樊茂裝飾公司、東莞科力安裝公司、湖北天凱建筑公司、劉某乙與被告陳某某之間并不存在發(fā)包關(guān)系，原告要求上述被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任與法無據(jù)，本院不予支持。
本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，傷殘鑒定應(yīng)采用人身損害標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某某鑒定采用工傷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為工傷十級(jí)傷殘，本案不適用工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院釋明，原告未做明確答復(fù)，本案是否構(gòu)成人身損害標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘無法認(rèn)定，在本案中不予處理；誤工時(shí)間120天，且原告劉某某并無固定工作，其誤工損失依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)無相關(guān)證據(jù)，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告陳某某辯稱墊付部分費(fèi)用，但未舉證加以證實(shí)，對(duì)其辯稱意見，本院不予支持。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015）》，原告劉某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)111，416.75元（原告訴請(qǐng)）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（15元／天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)405元（15元／天×27天）、護(hù)理費(fèi)4723元（28，729元／365天×60天）、誤工費(fèi)9445元（28，729元／365天×120天）、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14，755.35元，合計(jì)145，650.10元。被告陳某某負(fù)擔(dān)90%即131，085.09元，剩余部分由原告劉某某自擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失131，085.09元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4694元，鑒定費(fèi)1300元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，公告費(fèi)650元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4694元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　游　惠 代理審判員　　李恩剛 人民陪審員　　曾　晨

書記員：湯夢(mèng)丹