劉某某
曹鵬程（湖北富川律師事務(wù)所）
楊某
柯昌國(guó)（湖北正義行律師事務(wù)所）
陳某
某公司陽(yáng)新支公司
程某

原告劉某某，男。
委托代理人曹鵬程，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男。
被告陳某，男。
共同委托代理人柯昌國(guó)，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
被告某公司陽(yáng)新支公司。
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程某。
原告劉某某訴被告楊某、陳某、某公司陽(yáng)新支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人曹鵬程和被告楊某、陳某共同委托代理人柯昌國(guó)、被告某公司陽(yáng)新支公司委托代理人程某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年6月16日14時(shí)許，被告楊某駕駛鄂B×××××號(hào)
重型混凝土攪拌車行至陽(yáng)新縣一中門口路段時(shí)，與原告劉某某駕駛的鄂某號(hào)
別克小轎車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某肝臟破裂，部分回腸、升結(jié)腸切除，原告劉某某駕駛的鄂某號(hào)
別克小轎車報(bào)廢的交通事故。
肇事車輛鄂B×××××號(hào)
重型混凝土攪拌車已在被告某公司陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。
對(duì)于原告原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由被告楊某、陳某依法共同賠償。
原告劉某某為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求被告某公司陽(yáng)新支公司和被告楊某、陳某支付醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失等合計(jì)228932元。
被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某公司陽(yáng)新支公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)；2、原告劉某某訴訟請(qǐng)求過(guò)高；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告告楊某、陳某辯稱，1、原告劉某某訴訟請(qǐng)求過(guò)高；2、本次交通事故發(fā)生是因?yàn)樵鎰⒛衬绸{駛車輛不慎，被告楊某、陳某只承擔(dān)20%的事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告劉某某在交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。
原告劉某某的賠償損失依法確定為:一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算分別為62395元、1300元；二、后續(xù)治療費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)確定為30000元；三、殘疾賠償金，參照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20840元，計(jì)算期限為二十年，原告劉某某的傷勢(shì)已構(gòu)成1個(gè)8級(jí)和2個(gè)10級(jí)，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)為34%，傷殘賠償金的數(shù)額為20840元×20年×34%=141712元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒劉某乙，xxxx年xx月xx日出生。
參照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為14496元計(jì)算3年，撫養(yǎng)費(fèi)為14496元／年×3×34%÷2＝7393元。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)149105元。
四、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為23624元÷365日×50天＝3236元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告劉某某的病情，酌情認(rèn)定為1200元；六、交通費(fèi)，結(jié)合原告劉某某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為2000元；七、護(hù)理人員住宿費(fèi)，根據(jù)原告劉某某的住院治療情況，據(jù)實(shí)計(jì)算為2860元；八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某某住院治療39天，按每天50元計(jì)算為1950元；九、精神損害撫慰金，原告劉某某因本次交通事故構(gòu)成1個(gè)8級(jí)和2個(gè)10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3400元；十、車輛損失，依據(jù)某公司陽(yáng)新支公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)為64114元；綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為321760元。
因肇事車輛鄂B×××××號(hào)
重型混凝土攪拌車在被告某公司陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告劉某某相對(duì)于該車屬第三者，則原告劉某某的損失由被告某公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)62395元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元合計(jì)95545元中的10000元；護(hù)理費(fèi)3236元、殘疾賠償金149105元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2860元、精神撫慰金3400元合計(jì)160601元中的110000元；車輛損失64114元中的2000元）。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)199760元部分，因肇事車輛鄂B×××××號(hào)
重型混凝土攪拌車在被告某公司陽(yáng)新支公司處購(gòu)買了500000元第三者商業(yè)險(xiǎn)和購(gòu)買了不計(jì)免賠，本次交通事故，被告楊某駕駛大型貨車未按照操作規(guī)范安全行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某某駕駛小型轎車未靠右側(cè)行駛，負(fù)主要責(zé)任，交警部門認(rèn)定雙方對(duì)此次交通事故都有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情由原告劉某某和被告楊某各承擔(dān)事故賠償責(zé)任的比例為60%和40%。
則被告某公司陽(yáng)新支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告劉某某賠付79904元（40%），原告劉某某自行承擔(dān)119856元（60%）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失122000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失79904元，合計(jì)201904元。
在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)
指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4578元，減半收取2289元，原告劉某某負(fù)擔(dān)269元，被告楊某、陳某2020元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4578元。
湖北省黃石市中級(jí)人民法院
，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院
訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)
:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告劉某某在交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。
原告劉某某的賠償損失依法確定為:一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算分別為62395元、1300元；二、后續(xù)治療費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)確定為30000元；三、殘疾賠償金，參照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20840元，計(jì)算期限為二十年，原告劉某某的傷勢(shì)已構(gòu)成1個(gè)8級(jí)和2個(gè)10級(jí)，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)為34%，傷殘賠償金的數(shù)額為20840元×20年×34%=141712元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒劉某乙，xxxx年xx月xx日出生。
參照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為14496元計(jì)算3年，撫養(yǎng)費(fèi)為14496元／年×3×34%÷2＝7393元。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)149105元。
四、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為23624元÷365日×50天＝3236元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告劉某某的病情，酌情認(rèn)定為1200元；六、交通費(fèi)，結(jié)合原告劉某某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為2000元；七、護(hù)理人員住宿費(fèi)，根據(jù)原告劉某某的住院治療情況，據(jù)實(shí)計(jì)算為2860元；八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某某住院治療39天，按每天50元計(jì)算為1950元；九、精神損害撫慰金，原告劉某某因本次交通事故構(gòu)成1個(gè)8級(jí)和2個(gè)10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3400元；十、車輛損失，依據(jù)某公司陽(yáng)新支公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)為64114元；綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為321760元。
因肇事車輛鄂B×××××號(hào)
重型混凝土攪拌車在被告某公司陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告劉某某相對(duì)于該車屬第三者，則原告劉某某的損失由被告某公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)62395元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元合計(jì)95545元中的10000元；護(hù)理費(fèi)3236元、殘疾賠償金149105元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2860元、精神撫慰金3400元合計(jì)160601元中的110000元；車輛損失64114元中的2000元）。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)199760元部分，因肇事車輛鄂B×××××號(hào)
重型混凝土攪拌車在被告某公司陽(yáng)新支公司處購(gòu)買了500000元第三者商業(yè)險(xiǎn)和購(gòu)買了不計(jì)免賠，本次交通事故，被告楊某駕駛大型貨車未按照操作規(guī)范安全行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某某駕駛小型轎車未靠右側(cè)行駛，負(fù)主要責(zé)任，交警部門認(rèn)定雙方對(duì)此次交通事故都有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情由原告劉某某和被告楊某各承擔(dān)事故賠償責(zé)任的比例為60%和40%。
則被告某公司陽(yáng)新支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告劉某某賠付79904元（40%），原告劉某某自行承擔(dān)119856元（60%）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失122000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告劉某某賠償各項(xiàng)損失79904元，合計(jì)201904元。
在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)
指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4578元，減半收取2289元，原告劉某某負(fù)擔(dān)269元，被告楊某、陳某2020元負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程淦