原告：劉某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：熊某。
委托代理人：張慧，湖北正義行律師事務所律師，一般授權代理。
被告：劉某乙。
委托代理人：張慧，湖北正義行律師事務所律師，一般授權代理。
被告：劉某丙。

本院于2015年7月13日立案受理了原告劉某某與被告李某甲、李某乙、李某丙、熊某、劉某乙、劉某丙繼承糾紛一案，由審判員戴猛獨任審理，于2015年9月22日公開開庭進行審理。原告劉某某、被告李某甲、李某乙、李某丙、熊某、劉某乙、劉某丙及被告熊某、劉某乙共同委托代理人張慧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：劉心元與秦應珍系夫妻關系，二人共生育子女四人，即劉國英、劉某某、劉作炎、劉作海。劉國英與李某甲系夫妻關系，二人共生育子女兩人，即李某乙、李某丙。劉作炎與熊某系夫妻關系，二人共生育子女兩人即劉某乙、劉某丙。位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）系劉心元與秦應珍夫妻共同財產。劉作海于1979年死亡，其生前未結婚也未生育子女。劉心元于1985年8月去世，其去世前未留遺囑。同年12月，武漢市漢陽區(qū)房地產管理局向秦應珍下達了危房督修通知單，秦應珍組織劉國英、劉某某、劉作炎兄妹三人共同出資將訴爭房屋重建為兩層樓樓房。房屋建成后，劉某某一家及秦應珍在該房屋內居住。秦應珍于1994年2月12日去世，其去世前未留遺囑。劉作炎于1994年6月9日去世，其去世前未留遺囑。劉國英于2011年8月8日去世，其去世前未留遺囑?，F(xiàn)原、被告因繼承事宜協(xié)商未果，原告起訴來院。
以上事實，有原、被告雙方的陳述及危房督修通知單、房屋所有權證、國有土地使用權證、死亡醫(yī)學證明書、居民戶口異動減少登記表、臨時工申請轉正表、戶口簿等證據(jù)證實，可作如上認定。

本院認為：位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）系劉心元與秦應珍夫妻共同財產，劉心元去世后繼承開始，因劉心元未留遺囑，將上述房屋的1／2產權份額析出歸秦應珍所有后，另1／2產權份額應作為劉心元的遺產由其繼承人進行法定繼承。因劉作海先于劉心元死亡，且劉作海未生育子女，劉作海有權繼承的遺產份額無法發(fā)生代位繼承，故屬于劉心元遺產的1／2產權份額應由其第一順序繼承人秦應珍、劉國英、劉某某、劉作炎各繼承1／8產權份額，即由秦應珍應享有5／8產權份額，由劉國英、劉某某、劉作炎各應享有1／8產權份額。劉心元去世后，遺產尚未分割，上述房屋由秦應珍、劉國英、劉某某、劉作炎共同享有。在共有期間，秦應珍、劉國英、劉某某、劉作炎共同出資將位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋進行重建，但因未對上述房屋產權進行約定，應視為房屋產權未發(fā)生變化，故原告劉某某訴稱房屋重建其出資較多，要求六被告給予其補償，本院不予支持。被告熊某、劉某乙、劉某丙均辯稱秦應珍去世前留有口頭遺囑，將上述房屋一樓留給劉作炎，但其申請的證人證言均表明秦應珍僅在閑聊時向證人表示過，但沒有立口頭遺囑的意思表示，且該表示也不符合口頭遺囑的形式要件，故對被告熊某、劉某乙、劉某丙的辯稱，本院不予采信。秦應珍于1994年2月12日去世后，因其去世前未留遺囑，其享有的5／8產權份額應作為秦應珍的遺產由其繼承人進行法定繼承。同樣因劉作海有權繼承的遺產份額無法發(fā)生代位繼承，故屬于秦應珍遺產的5／8產權份額應由其第一順序繼承人劉國英、劉某某、劉作炎各繼承5／24產權份額，結合劉國英、劉某某、劉作炎各應繼承屬于劉心元遺產部分的1／8產權份額，即在劉心元、秦應珍均去世后，位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋應由劉國英、劉某某、劉作炎各繼承享有1／3產權份額。因劉作炎于1994年6月9日去世，劉國英于2011年8月8日去世，均在遺產分割前死亡，兩人生前也未放棄繼承，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人”的規(guī)定，劉作炎應繼承的1／3產權份額由熊某、劉某丙、劉某乙繼承，劉國英應繼承的1／3產權份額由李某甲、李某乙、李某丙繼承。綜上，位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）由劉某某繼承享有1／3產權份額，由熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙各繼承享有1／9產權份額。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）由劉某某享有1／3產權份額，由熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙各享有1／9產權份額。
本案案件受理費11，443元減半收取為人民幣5，721.5元（原告已預交），由原告劉某某負擔人民幣1，905.5元，由被告熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙各負擔人民幣424元，被告熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙于本判決生效之日起十日內將應負擔的款項一次性支付給原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費人民幣11，443元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶：07×××45；開戶行：農行武漢直屬支行830178；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　戴　猛

書記員：王朝陽