劉某某
劉艷霞（河北國器律師事務所）
劉某乙
劉玉棟（河北宇聯(lián)律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人劉艷霞，河北國器律師事務所律師。
被告劉某乙。
委托代理人劉玉棟，河北宇聯(lián)律師事務所律師。
原告劉某某與被告劉某乙撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，雙方于2006年12月24日登記結婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子劉某丙。
2011年7月18日原、被告在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定劉某丙由被告撫養(yǎng)。
但實際生活中，由于被告在北京鐵路局豐臺西站工作，一周只有兩天能在張家口，其余五天在上班或者回張家口的路上，照顧孩子明顯力不從心，因此，離婚至今孩子一直由原告帶在身邊，每天和原告母親一起照顧并接送上下學，被告只在休息時才能照顧孩子，被告對孩子的撫養(yǎng)和監(jiān)護有名無實。
現(xiàn)被告已再婚并生有一子，更無精力照顧劉某丙，而現(xiàn)在劉某丙已上小學，課業(yè)負擔逐漸加重，為了孩子的健康成長，原告請求法院變更監(jiān)護人，判決劉某丙隨原告共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元。
被告辯稱，不認可原告訴狀中陳述的理由，雙方協(xié)議離婚時明確約定劉某丙由被告撫養(yǎng)，男方有固定工作和住所，有能力撫養(yǎng)劉某丙。
雖然孩子有時會寄放在姥姥住處，但男方休息時會及時照顧孩子。
被告確系已再婚并有孩子，但是這不是法定變更監(jiān)護權的依據(jù)，孩子沒有親疏之分，兩個孩子被告都有能力照顧，并且在將劉某丙寄放在姥姥處會按月支付800元費用。
原告訴稱被告一周只有兩天休息時間是不對的，被告上五天休三天，只要休息就會接孩子回家照顧。
對于7歲的未成年兒童，國家提倡減負減壓，原告說的課業(yè)負擔加重沒有事實依據(jù)，原告主張有固定住處和穩(wěn)定收入不是變更撫養(yǎng)的法定事由，被告的物質(zhì)條件可能不如原告優(yōu)越，但物質(zhì)條件不是孩子撫養(yǎng)權歸屬的決定因素，孩子現(xiàn)在生活的很幸福。
懇請法院查清事實駁回原告請求。
本院認為，對子女的撫養(yǎng)應從有利于子女身心健康、保障子女合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況進行處理。
本案中，原、被告離婚后，雙方雖協(xié)議婚生子劉某丙由被告撫養(yǎng)，但原、被告離婚后，劉某丙的日常生活主要由原告和原告的母親照顧。
原、被告離婚后，被告已再婚并育有其他子女，而原告未再婚且從事公司經(jīng)營，經(jīng)濟收入穩(wěn)定，劉某丙與原告共同生活，對其成長更為有利。
綜上，原告要求劉某丙由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張被告每月收入為6000元左右，被告稱僅為4000元左右，由于原、被告無相應證據(jù)提供，結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定支持被告每月支付撫養(yǎng)費900元。
案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第三項、第七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
一、變更婚生子劉某丙（xxxx年xx月xx日出生）由原告劉某某撫養(yǎng)；
二、被告劉某乙自本判決生效之月起，每月月底前支付原告劉某某子女撫養(yǎng)費900元至劉某丙滿18周歲止。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告劉某乙負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，對子女的撫養(yǎng)應從有利于子女身心健康、保障子女合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況進行處理。
本案中，原、被告離婚后，雙方雖協(xié)議婚生子劉某丙由被告撫養(yǎng)，但原、被告離婚后，劉某丙的日常生活主要由原告和原告的母親照顧。
原、被告離婚后，被告已再婚并育有其他子女，而原告未再婚且從事公司經(jīng)營，經(jīng)濟收入穩(wěn)定，劉某丙與原告共同生活，對其成長更為有利。
綜上，原告要求劉某丙由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張被告每月收入為6000元左右，被告稱僅為4000元左右，由于原、被告無相應證據(jù)提供，結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定支持被告每月支付撫養(yǎng)費900元。

案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第三項、第七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
一、變更婚生子劉某丙（xxxx年xx月xx日出生）由原告劉某某撫養(yǎng)；
二、被告劉某乙自本判決生效之月起，每月月底前支付原告劉某某子女撫養(yǎng)費900元至劉某丙滿18周歲止。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告劉某乙負擔。

審判長：成誠

書記員：凡麗嬌