原告：劉某某（又名劉信豐），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨漳縣。委托訴訟代理人：劉敏杰，河北謙實律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。被告：潘某（又名潘清得），男，1966年2月2月出生，漢族，住河北省臨漳縣。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨漳縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付設備款35萬元，并按月利率2分支付2014年11月17日至實際履行之日的利息損失；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2014年11月16日原告將位于臨漳縣稱勾鎮(zhèn)呼村磚廠轉(zhuǎn)讓給了二被告，約定機器設備折款35萬元，被告一次性支付設備款，雙方簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但被告當時口頭稱晚段時間支付，之后多次以種種理由推脫，原告每年都找被告索要，但至今被告分文未付，為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。訴訟中，原告追加被告姚某某參加訴訟。被告陳某某未提交答辯狀，審理中辯稱，2014年，我和潘某、姚某某協(xié)議合伙經(jīng)營磚廠，每人出資20萬元，由潘某牽頭負責經(jīng)營，當年年底，姚志偉不干了，過了年后，我也不干了，當時，潘某說：“以后把我投資的7萬元還給我”。2014年11月17日轉(zhuǎn)讓協(xié)議上我的名字是我簽的，但我不對原告劉某某，我退伙時也是給潘某說的，我和原告劉某某沒有直接的經(jīng)濟交往。被告潘某未提交答辯狀，審理中辯稱，1、該轉(zhuǎn)讓合同為無效合同；2、在2014年合同簽訂后，我經(jīng)營了一年，在經(jīng)營期間，我替原告還賬（近30萬），頂替轉(zhuǎn)讓款，其中，原告劉某某女婿姚某某從我這里借款5萬元，還了原告經(jīng)營磚廠期間欠別人的錢，我目前欠原告二、三萬元；3、當時，窯廠設備折款35萬元，其中20萬元算是姚某某的入股錢；4、2016年，經(jīng)人調(diào)解，我和原告又簽訂了一份合伙協(xié)議，約定原告占三分之二，我占三分之一，以前的合同作廢。被告姚某某未提交答辯狀，審理中辯稱，當時是我們?nèi)撕匣锝?jīng)營磚廠，每人出資20萬元，但我沒實際出資，另外，我的入股錢和轉(zhuǎn)讓協(xié)議的35萬元沒有關系，我從潘某處借5萬元償還原告劉某某欠別人的賬，與轉(zhuǎn)讓款也無關。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某、潘某、姚某某三人系合伙關系，2014年11月16日，原告與三被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定磚廠內(nèi)全部機器設備折款為35萬元，合同簽訂后，35萬元設備款未實際履行。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后不久，姚某某和陳某某先后退出合伙。以上事實有轉(zhuǎn)讓協(xié)議、當事人當庭陳述、證人劉某1和劉某2當庭證言等證據(jù)在卷佐證。
原告劉某某與被告陳某某、潘某、姚某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉敏杰，被告陳某某、潘某、姚某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的買賣合同，是雙方真實意思表示，屬合法有效的合同，應受法律保護。三名被告作為合伙人，又都在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，作為合同的當事人應當全面履行合同確定的義務，三被告未履行義務，已構(gòu)成違約，被告陳某某和姚某某雖已退出合伙，但其仍應對退伙前簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議承擔責任，應當承擔繼續(xù)向原告履行設備款的義務。關于原告要求被告支付自2014年11月17日起設備款利息的要求，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒有約定，故該項請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條及最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第五十條、五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、潘某、姚某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告設備款350000元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6550元，減半收取3275元，由三被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　栗運會

書記員：李小龍