原告:劉某某，男，1974年4月14日出生，漢族，住魏縣。委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大保險公司）。住址：邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路9號工商聯(lián)綜合辦公樓3號樓13層。負責(zé)人：唐洪波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李彥輝，該公司職員。原告劉某某與被告英大保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人李志鴻??被告英大保險公司委托訴訟代理人李彥輝，均按時到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償各項損失共計59，780元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月1日1時10分左右，我雇傭的司機劉英海駕駛我的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車沿成峰線由西向東行駛至成峰線與茶柳線交叉口處時，撞到商顏軍駕駛的冀Ｄ×××××貨車尾部，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故劉英海負全部責(zé)任，高顏軍無責(zé)任。對于我的各項損失，被告不依法對我進行理賠，特向法院提起訴訟。英大保險公司委托訴訟代理人李彥輝當庭辯稱,根據(jù)商業(yè)險條款、事故責(zé)任比例，在查明投保情況后，依據(jù)事實承擔(dān)責(zé)任；鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院???以確認。被告保留對原告委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行財產(chǎn)損失評估（47，150元）的公估報告重新鑒定申請的權(quán)利，但未在承諾的期限內(nèi)提出書面申請，視為放棄重新鑒定申請，本院對該公估損失予以確認；原告列舉的公估費票據(jù)2700元、施救費票據(jù)9000元，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認定。本院認為，保險合同成立后，在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，保險人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。本案車輛冀Ｄ×××××實際車主為劉某某，該車發(fā)生交通事故，造成車輛損失47，150元。該事故車輛在被告處投有交強險和商業(yè)險，車輛損失47，150元，應(yīng)由英大保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告為查明和確定保險標的損失程度所支出的必要的、合理的公估費2700元及事故發(fā)生后原告為減少保險標的損失采取必要措施所支付的必要的、合理??施救費9000元，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。庭審時被告認為原告提交的公估費、施救費過高，屬間接損失，不予認可，理由不足，本院不予采信。綜上所述，原告劉某某因該事故造成的車輛損失共計58，850元，該損失未超過本案事故車輛保險賠償限額，被告依法應(yīng)予賠償。原告請求被告賠償各項損失共計59，780元，超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計58，850元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1294元減半收取計647元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)600元，由原告劉某某承擔(dān)47元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馮現(xiàn)鋒

書記員：肖耿