原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：史鳳泉，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：汪某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址唐山市，公民身份號碼：×××。
被告：傅某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市，公民身份號碼：×××。
法定代理人：曾某某（系被告傅某某母親），女，1970年11月4日，漢族，住所地唐山市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：任美嬌，河北岱誠律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告汪某1、傅某1法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人史鳳泉，被告汪某1，被告傅某1及其法定代理人曾某某、委托訴訟代理人任美嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、確認原告劉某某、被告汪某1、傅某1為被繼承人付某2的合法繼承人；2、確認被繼承人付某2生前遺產(chǎn)有2014年10月工資、住房公積金、坐落于唐山市豐南區(qū)某鎮(zhèn)某莊三間平正房、坐落于某鎮(zhèn)某村姜某某名下三間平正房及某集團某礦分公司企業(yè)年金（股金）及紅利中的50%為遺產(chǎn)，原告應(yīng)分割繼承總財產(chǎn)的66.67%份額、被告各繼承16.67%份額；3、確認原告應(yīng)繼承被繼承人付某2去世后的喪葬費、撫恤金養(yǎng)老保險個人賬戶養(yǎng)老金33.33%份額、二被告各繼承33.33%份額。訴訟過程中，原告劉某某變更第三項訴訟請求為被繼承人付某2養(yǎng)老保險個人賬戶中養(yǎng)老金的50%為遺產(chǎn)，原告應(yīng)繼承66.67%份額。事實與理由：原告劉某某系付某2再婚妻子，二人未生育子女。被告傅某1系付某2親生兒子、被告汪某1系原告劉某某親生女兒。二被告與付某2、原告劉某某構(gòu)成繼父母子女關(guān)系。2014年11月6日，付某2去世，付某2原系某集團某礦分公司職工，生前遺留有農(nóng)村住宅兩套六間平正房、工資5003.87元、住房公積金約14萬元、企業(yè)年金若干，付某2去世后享有喪葬費、撫恤金、個人賬戶養(yǎng)老金等社會保險福利，上述財產(chǎn)應(yīng)由原、被告依法分割繼承，但被告拒不承認原告的繼承權(quán)，雙方多次協(xié)商未果，且被告未向付某2生前單位提交去世材料，致使某集團某礦分公司不能對付某2福利待遇進行結(jié)算。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告汪某某辯稱，原告所述屬實。
被告傅某1辯稱，原告所訴與事實不符。理由如下：1、被告汪某1與付某2不構(gòu)成繼父女關(guān)系，汪某1不是付某2的合法繼承人。汪某1在13周歲時原告劉某某與付某2再婚，再婚后汪某1并未與劉某某、付某2長期共同生活，主要是在親生父親處生活，只是偶爾至付某2、劉某某處居住。汪某1戶口在親生父親處，也是從親生父親處出嫁，且原告劉某某與前夫離婚時約定汪某1由親生父親撫養(yǎng)；2、被繼承人付某2的住房公積金、開灤集團錢家營礦分公司企業(yè)年金（股金）、紅利、養(yǎng)老保險中的養(yǎng)老金不應(yīng)確定50%的份額作為遺產(chǎn)。原告劉某某與被繼承人付某2于2005年4月28日登記結(jié)婚，付某2再婚前已經(jīng)在某集團某礦分公司工作，其住房公積金、企業(yè)年金（股金）、紅利的取得時間不完全是原告劉某某與付某2的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)析出付某2的婚前個人財產(chǎn)。付某2死亡時原告劉某某的銀行存款屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。坐落于唐山市豐南區(qū)某鎮(zhèn)某莊三間平正房系付某2父親付某3所有，該房產(chǎn)現(xiàn)已確權(quán)到傅某1名下，不應(yīng)作為遺產(chǎn)予以分割；3、坐落于某鎮(zhèn)某村姜某某名下三間平正房尚未辦理過戶手續(xù)，并且已經(jīng)實際贈與傅某1，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。該房產(chǎn)是付某2于2014年3月5日購買，付某2明確表示為傅某1購買用于結(jié)婚使用，屬于傅某1個人所有；4、付某2生前單位發(fā)放的喪葬費、撫恤金應(yīng)扣除實際支出喪葬費用65791元；5、劉某某與付某2共同債務(wù)1萬元，應(yīng)當(dāng)在付某2遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還；6、傅某1系智力貳級殘疾，缺乏勞動能力，無生活來源，并且有巨額的負債，分割遺產(chǎn)及喪葬費、撫恤金、養(yǎng)老金時應(yīng)予照顧；7、原告劉某某應(yīng)繼續(xù)撫養(yǎng)傅某1，每月給付撫養(yǎng)費500元。
經(jīng)審理查明，2004年3月3日，原告劉某某與汪某2經(jīng)本院調(diào)解離婚，婚生女汪某1（本案被告）隨劉某某生活。2005年2月23日，付某2與曾某某經(jīng)本院調(diào)解離婚，婚生子傅某1（本案被告）隨付某2生活。2005年4月28日，原告劉某某與付某2登記結(jié)婚。付某2于2014年11月6日死亡，被告汪某1曾支出部分喪葬費用。但被告傅某1支出絕大部分喪葬費用。
另查明，付某2生前系某（集團）有限責(zé)任公司某礦業(yè)分公司職工，死亡時原、被告對其財產(chǎn)分割存在糾紛，付某2014年11月份工資5003.87元未能發(fā)放，養(yǎng)老保險、企業(yè)年金、喪葬費、撫恤金、住房公積金（約146265.07元）無法結(jié)算。
再查明，2014年12月24日，唐山市殘疾人聯(lián)合會確定傅某1為二級智力殘疾。
又查明，被告傅某1的親生母親曾某某將其享有的案涉財產(chǎn)權(quán)利全部無償轉(zhuǎn)讓給傅某1。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、常住人口登記卡、結(jié)婚證、（2004）豐民初字第638號民事調(diào)解書、（2005）豐民初字第590號民事調(diào)解書、某集團有限責(zé)任公司某礦業(yè)分公司證明、醫(yī)保證、工會會員證、工作證、勞動合同續(xù)訂書、戶籍證明信、死亡證明、殘疾人證、城鄉(xiāng)低保證、曾某某陳述等證據(jù)予以證明。

本院認為，原告劉某某與汪某2離婚時約定婚生女汪某1隨劉某某生活，付某2與曾某某離婚時約定婚生子傅某1隨付某生活，原告劉某某與付某2結(jié)婚時被告汪某1、傅某1均未滿十八周歲，二被告與原告劉某某、付某2共同生活，受二人撫養(yǎng)教育，適用父母子女關(guān)系相關(guān)規(guī)定，付某2去世后原告劉某某與被告汪某1、傅某1均系被繼承人付某2的合法繼承人。因付某2無遺囑，按照法定繼承辦理。
付某2與原告劉某某結(jié)婚前的企業(yè)年金、養(yǎng)老保險金、住房公積金，在付某2與前妻曾某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，歸付某2與前妻曾某某共同所有，二人離婚時未約定上述財產(chǎn)的分配，曾某某與付某2各自取得50%的份額，因曾某某將其享有的財產(chǎn)份額自愿無償轉(zhuǎn)讓給被告傅某1，故曾某取得的50%份額由被告傅某1享有，付某2取得的50%份額作為遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。付某2與前妻曾某某離婚后至與原告劉某某結(jié)婚前所得財產(chǎn)為付某2個人財產(chǎn)，作為遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。
原告劉某某與付某2在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、企業(yè)年金、養(yǎng)老保險金、住房公積金，歸夫妻共同所有，原告劉某某與付某2各自取得50%的份額，其中付某250%的份額作為遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。
繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，被告傅某1智力有缺陷，生活困難，應(yīng)當(dāng)給予照顧，根據(jù)本案實際情況，被告傅某1繼承付某2遺產(chǎn)的40%，原告劉某某與被告汪某1各自繼承30%。
喪葬費和撫恤金是付某2所在單位在其死亡后發(fā)放，不屬于《繼承法》規(guī)定的遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。被告傅某1支付父親付某2絕大部分喪葬費用，因此，某（集團）有限責(zé)任公司某礦業(yè)分公司發(fā)放的喪葬費，被告汪某1取得30%份額，被告傅某1取得70%份額。
死亡撫恤金是付某所在單位在其死亡后按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給付某近親屬及撫養(yǎng)人的生活補助費，同時，亦是對死者近親屬精神痛苦的一種撫慰。參照遺產(chǎn)處理原則予以分割，一般應(yīng)當(dāng)均等，被告傅某1智力有缺陷，生活困難，應(yīng)當(dāng)給予照顧，根據(jù)本案實際情況，被告傅某1取得撫恤金40%份額，原告劉某某與被告汪某1各自取得30%份額。
訴爭房產(chǎn)，因雙方當(dāng)事人均未提供充足證據(jù)，房產(chǎn)權(quán)屬不明，另行處理。被告傅某1主張劉某某與付某2夫妻共同債務(wù)1萬元，由債權(quán)人另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、第二款、第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、付某2于2005年2月23日前在某集團有限責(zé)任公司某礦業(yè)分公司取得的福利待遇（養(yǎng)老保險金、企業(yè)年金、住房公積金），被告傅某1取得70%份額，原告劉某某與被告汪某1各自取得15%份額;
二、付某2自2005年2月23日開始至2005年4月27日期間在某集團有限責(zé)任公司某礦業(yè)分公司取得的福利待遇（養(yǎng)老保險金、企業(yè)年金、住房公積金），被告傅某1取得40%份額，原告劉某某與被告汪某1各自取得30%份額；
三、付某2于2005年4月28日至2014年11月在某集團有限責(zé)任公司某礦業(yè)分公司取得的福利待遇（養(yǎng)老保險金、企業(yè)年金、住房公積金及未支領(lǐng)的2014年11月工資5003.87元），被告傅某1取得20%份額，原告劉某某取得65%份額，被告汪某某取得15%份額；
四、某集團有限責(zé)任公司錢家營礦業(yè)分公司發(fā)放的付某2喪葬費，被告汪某1取得30%份額，被告傅某1取得70%份額；
五、某集團有限責(zé)任公司錢家營礦業(yè)分公司發(fā)放的付某2撫恤金，被告傅某1取得40%份額，原告劉某某與被告汪某1各自取得30%份額；
六．駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告劉某某負擔(dān)3000元，被告汪某1負擔(dān)1000元，被告傅某1負擔(dān)1800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 郝國慶
人民陪審員 鄭金朝
人民陪審員 張文權(quán)

書記員： 田健淼