原告：劉某某。
委托訴訟代理人：付秀琴，河北百威律師事務所律師。
被告：李某某。
被告：李某。
二被告委托訴訟代理人：崔杏軍，石家莊市深澤亮劍法律服務所法律工作者。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：保定市競秀區(qū)七一西路428號。
負責人：張林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王岫，該公司職員。

原告劉某某與被告李某某、李某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人付秀琴、被告李某某、李某及委托訴訟代理人崔杏軍、被告保險公司委托訴訟代理人王岫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計3萬元，保險公司在其保險限額內(nèi)首先賠償；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月12日8時許，被告李某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型客車，沿定深線由南向北行駛，至深澤縣定深線西北留路口處，與沿東西小公路由東向西方向駕駛電動自行車的原告相撞后棄車逃逸，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊認定：被告李某某負此事故的全部責任，原告無責任。被告李某某駕駛的車輛在保險公司投保有交強險，故保險公司應當首先賠償。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況。
原告陳述：事故發(fā)生經(jīng)過與事故認定書一致，被告李某某負此事故的全部責任，原告無責任。提交事故認定書原件一份。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：對事故認定書真實性沒有異議，對認定書上認定李某某逃逸的事實有意見，事故發(fā)生后，李某某第一時間通知原告家人并撥打120電話，李某某家屬協(xié)同原告家屬一同把原告送到醫(yī)院，被告還交了押金并報警，交警到場后李某某去找錢，并沒有逃逸，事故認定書上寫的肇事逃逸不符合事實。提交張志平證明一份。
被告保險公司質(zhì)證意見：對事故認定書真實性及事故發(fā)生的真實性沒有意見。
原告對被告李某某提交的張志平的證明不認可，認為該證明內(nèi)容是被告李某某自己的敘述，沒有證明力。
被告李某某、李某對事故認定書認定的逃逸情節(jié)提出異議，但沒有提交充分證據(jù)予以證實，不予認定；事故認定書系交警部門調(diào)查核實后根據(jù)法律規(guī)定作出，予以認定。
二、肇事車輛投保情況。
被告李某陳述：肇事車輛于2017年1月26日在保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告及保險公司對投保情況無異議，予以認定。
三、原告要求賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及計算依據(jù)。
1、醫(yī)療費共計8171.78元，其中深澤縣交通醫(yī)院7677.78元（包含車主李某為原告交納的醫(yī)療費3000元）、深澤秀明醫(yī)院322元、石家莊友誼燒傷醫(yī)院172元。原告因為交通事故右眼受傷，根據(jù)交通醫(yī)院要求，住院期間到深澤秀明醫(yī)院進行了診治，出院記錄中有記載，石家莊友誼燒傷醫(yī)院的費用是做鑒定時所做的檢查費，與司法鑒定意見書的受理日期一致。提交上述醫(yī)院票據(jù)各一張、住院病歷一份、診斷證明一份和費用清單一份、省三院及友誼燒傷醫(yī)院檢查報告各一份。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：原告逾期舉證，如果法院組織質(zhì)證和采信，必須對原告進行訓誡和30萬元以下罰款。對三張票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單、檢查報告的真實性沒有異議，對原告住院票據(jù)外的票據(jù)不認可。
被告保險公司質(zhì)證意見：我公司同意被保險人的質(zhì)證意見，超過舉證期間的證據(jù)應不予質(zhì)證。對秀明醫(yī)院和友誼燒傷醫(yī)院的兩張票據(jù)不認可，對其余證據(jù)沒有異議。
2、住院伙食補助費1400元，原告住院14天，每天100元。被告均無異議。
3、誤工費11440元，原告事發(fā)前三個月日平均工資為110元，誤工期限為住院14天加出院90天，共計104天。
4、護理費3000元，原告由妻子劉敬然護理，其妻子日平均工資100元，護理期限為30日。
5、營養(yǎng)費3000元，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期限為60天，每天50元。
針對以上三項損失原告提交工資表、深澤縣京石養(yǎng)豬場營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、司法鑒定意見書、戶口本。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：1、幾份證據(jù)屬于逾期證據(jù)；2、對深澤縣京石養(yǎng)豬場的誤工證明不認可，該證明沒有制作人的簽字，不具備證據(jù)的效力；3、兩份勞動合同上沒有工作安排、沒有工資的約定，所以工資表失去了基礎(chǔ)，不排除偽造的可能，不予認可；4、對三份工資表不認可，沒有基礎(chǔ)和依據(jù)；5、對誤工期104天不認可，司法鑒定書鑒定誤工期為90天，包括住院期間，計算104天屬重復計算；6、營養(yǎng)費過高，不予認可；7、原告的誤工費和護理費應當按農(nóng)民標準計算。
被告保險公司質(zhì)證意見：原告提交的證明上印章沒有稅務號，懷疑印章的真實性，證明沒有效力；工資表雖有制表人，但沒有負責人簽字；1月份工資表上職工出勤天數(shù)一樣，懷疑造假；
其余同意被告代理人的意見。
原告補充意見：原告提供的工資表有制表人，合同上沒有工資約定的項目，且工資是日工資，不是月工資，故不能確定每月能掙多少錢。因為是養(yǎng)豬場，工作繁雜，所以沒有辦法確定是什么職務，出勤天數(shù)每月不一樣，保險公司說每月都一樣沒有根據(jù)。
6、交通費1200元，2017年2月18日原告住院期間去河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院做檢查租車花費500元，當時因為原告不能坐，只能平躺，所以費用較高，原告出院租車100元，第一次到石家莊市第一醫(yī)院做司法鑒定是3月24日，租車花費300元，第二次是4月7日去盛唐司法鑒定中心做司法鑒定租車300元，合計1200元。提交河北醫(yī)科大學醫(yī)學影像片（因卷宗無法保存庭審后原告取回），證明在河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院拍片做檢查，在住院病歷中有2017年2月18日該醫(yī)院的醫(yī)學影像學診斷報告書，出院記錄中也有顯示，能互相印證。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：原告提供的三張影像片是逾期證據(jù)，病歷中沒有記載，雖有醫(yī)科大學診斷報告書，但沒有印章，不排除是偽造的，交通費沒有票據(jù)不予認可。
被告保險公司質(zhì)證意見：同意被告代理人的意見，沒有交通費票據(jù)，對交通費不予認可。
7、電動車損失800元，事故認定書中明確說明原告的電動車損壞。提交原告在交警隊拍的六張圖片，證明電動車的損失情況。照片是交警出警時所照，電動車一直在交警隊停車場存放。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：對照片不認可，車輛損失應當有鑒定部門的鑒定和維修票據(jù)證明，對電動車損失不予認可。
被告保險公司質(zhì)證意見：同意被告代理人的質(zhì)證意見，對原告提交照片的真實性不認可，事故發(fā)生在2月12日，現(xiàn)在是4月21日，中間有時間對電動車進行修理。
8、鑒定費1500元，提交鑒定費票據(jù)一張。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中沒有鑒定機構(gòu)的業(yè)務范圍的說明，不排除該鑒定內(nèi)容不屬于其鑒定范圍，對鑒定意見書不認可，對收費不認可。被告保險公司質(zhì)證意見同上。
四、賠償責任如何承擔。
原告意見：原告的各項損失在不超過交強險各分項限額的前提下由保險公司全部承擔，超過部分或保險公司不承擔的部分由車主和司機連帶賠償。根據(jù)侵權(quán)責任法第49條規(guī)定，駕駛?cè)撕蛙囕v所有人不一致的情況下，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應的賠償責任，本案中機動車所有人將車輛讓沒有駕駛資格的人駕駛明顯存在過錯，應承擔賠償責任，且車主與車輛駕駛?cè)藨敵袚B帶責任。
被告李某某意見：應由保險公司賠償。
被告李某意見：根據(jù)最高院的司法解釋，駕駛?cè)伺c車輛所有人不一致的情況下，造成的交通事故責任應當由駕駛?cè)顺袚?，李某墊付的3000元必須由原告予以返還，李某不承擔責任。
被告保險公司意見：1、根據(jù)機動車交強險條例22條，無證駕駛、醉駕或駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格等情況造成的交通事故保險公司免責。2、無證駕駛致使被投保的車輛風險增加，據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，被保險人應通知保險公司，公司可以拒?；蛱岣弑ＹM，此事故由無證駕駛引起，且被保險人事前沒有在保險公司備案，保險公司拒絕承擔賠償責任。3、根據(jù)交通事故認定書，駕駛?cè)藛T有逃逸情節(jié)，擴大了雙方的損失，保險公司不承擔保險責任。保險公司有墊付搶救費用的義務，但事故發(fā)生時被保險人并未向保險公司報案，且原告已治療出院，故保險公司無需承擔責任。
對于李某要求原告返還3000元醫(yī)療費的問題。
原告意見：3000元是被告先賠償?shù)囊徊糠?，如果最后三被告賠償原告損失后有多余的部分可以退還。
被告保險公司意見：3000元是被保險人賠償給原告的費用。
對于李某某和李某的責任問題。
李某稱：李某某和李某是父子關(guān)系，車在家里放著，李某某開車出去時李某沒在家，是李某某自己開車出去的，李某沒有過錯不承擔責任。
李某某意見：開車出去是李某某個人行為。
原告意見：因為李某某和李某是父子關(guān)系，李某某沒有駕駛資格，李某應明知，說李某某是個人行為李某不知道不屬實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定、第五十三條“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告要求被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的損失應予支持，保險公司在賠付原告損失后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。保險公司不予賠付的部分由機動車使用人李某某賠償，車主李某未妥善管理自己的車輛存在過錯，承擔連帶責任。
原告的損失情況認定如下：
1、醫(yī)療費。原告在交通醫(yī)院住院花費7677.78元、在秀明醫(yī)院治療眼傷花費322元、鑒定檢查花費172元，均有正規(guī)票據(jù)，其中原告到秀明醫(yī)院檢查治療在住院病歷中有記載，司法鑒定進行檢查也是正常的支出，均應予以支持，醫(yī)療費用合計8171.78元。
2、住院伙食補助費。原告住院14天，每天100元，伙食補助費為1400元。
3、誤工費。被告對鑒定機構(gòu)的資質(zhì)提出異議，庭后經(jīng)本院核實，河北盛唐司法鑒定中心具有進行“三期”鑒定資質(zhì)，鑒定人員也具有相關(guān)資質(zhì)，已向本院提交相關(guān)資質(zhì)證書，故對鑒定意見書予以認定。根據(jù)鑒定意見書，原告的誤工期限為90天。關(guān)于誤工費標準，原告提交了營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表等證據(jù)證實，被告雖不認可，但沒有提交相反證據(jù)進行反駁，且原告提交的證據(jù)形式及內(nèi)容并無不當之處，應予認定，誤工費標準為每天110元，誤工費為9900元。
4、護理費。根據(jù)鑒定意見書，護理期限為30天，護理人員工資標準為每天100元，護理費為3000元，理由同上。
5、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見書，營養(yǎng)期限為60天，結(jié)合原告的傷情，營養(yǎng)費酌定為1000元。
6、交通費。原告雖未提交交通費票據(jù)，但出院、到省三院檢查、進行鑒定等必然會產(chǎn)生交通費用，根據(jù)原告的實際情況，交通費酌定800元。
7、車損。事故認定書顯示原告的車輛確有受損，但原告未進行評估，也未提交修車發(fā)票，本院無法確定車損的數(shù)額，故該項請求不予支持，原告可另行主張。
8、鑒定費。根據(jù)票據(jù)，鑒定費為1500元。
綜上，原告的損失共計25771.78元。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10571.78元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超過部分571.78元由李某某和李某連帶賠償；誤工費9900元、護理費3000元、交通費800元由保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償；鑒定費1500元由李某某和李某連帶賠償；因李某某在事故中負全責，案件受理費275元應由李某某負擔，李某承擔連帶責任。因李某在本案中需承擔賠償責任，已付3000元醫(yī)療費不予返還，折抵其應付款項（571.78元+1500元+275元），剩余部分653.22元從保險公司應賠償款項中扣減，保險公司需賠付原告的金額為（10000元+9900元+3000元+800元-653.22元）23046.78元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失共計23046.78元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取275元，由李某某負擔，李某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新