劉志杰
張軍成（四川承道律師事務所）
周佳（四川承道律師事務所）
庫嚴彬
聶新成（河南玉友律師事務所）
南陽市龍某貨運有限公司
姚朋波
山西汽運集團運城汽車運輸有限公司
高運平（山西弘明律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司
賀玉平（河南鼎新律師事務所）
徐文峰（河南鼎新律師事務所）
安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司
周國光

原告:劉志杰。
委托代理人:張軍成，四川承道律師事務所律師。
委托代理人:周佳，四川承道律師事務所律師。
被告:庫嚴彬。
委托代理人:聶新成，河南玉友律師事務所律師。
被告:南陽市龍某貨運有限公司，住所地河南省南陽市高新區(qū)七里園村。
法定代表人:何鳳，總經(jīng)理。
委托代理人:聶新成，河南玉友律師事務所律師。
被告:姚朋波。
被告:山西汽運集團運城汽車運輸有限公司，住所地山西省運城市空港新區(qū)機場大道2號。
法定代表人:孫振清，董事長。
委托代理人:高運平，山西弘明律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司，住所地河南省南陽市天山路。
法定代表人:魯磊，經(jīng)理。
委托代理人:賀玉平，河南鼎新律師事務所律師。
委托代理人:徐文峰，河南鼎新律師事務所律師。
被告:安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地海拉爾區(qū)建設大街海拉爾農管局辦公樓二樓。
法定代表人:王常軍，總經(jīng)理。
委托代理人:周國光，系公司理賠主管。
本院于2012年12月11日立案受理劉志杰訴被告庫嚴彬、南陽市龍某貨運有限公司、姚朋波、山西汽運集團運城汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，訴訟過程中，被告南陽市龍某貨運有限公司申請追加安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司為被告，經(jīng)本院審查，予以準許。本案依法由審判員屈超玲適用簡易程序，于2013年1月10日、2013年1月24日公開開庭進行審理。原告劉志杰及委托代理人張軍成、周佳，被告庫嚴彬及南陽市龍某貨運有限公司的委托代理人聶新成，被告山西汽運集團運城汽車運輸有限公司的委托代理人高運平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司的委托代理人徐文峰到庭參加訴訟，被告姚朋波、安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2011年8月8日，被告姚朋波在原告雇傭期間駕駛所有人為原告劉志杰，掛靠在被告山西汽運集團運城汽車運輸有限公司經(jīng)營的晉M40864號重型廂式貨車，從重慶出發(fā)，途徑滬蓉高速成南段駛往成都。于當日1時15分許，該車行駛至滬蓉高速成南段1975KM＋800M路段時，與前方準備?？繎避嚨纼鹊挠杀桓鎺靽辣蝰{駛實際車主為庫嚴彬，掛靠在被告南陽市龍某貨運有限公司經(jīng)營的豫R88782、豫RF883掛車尾部發(fā)生碰撞，造成晉M40864號重型廂式貨車內的原告劉志杰受傷。2011年8月18日，交警隊出具交通事故認定書認定被告姚朋波承擔此次事故主要責任，被告庫嚴彬承擔此次事故次要責任，原告劉志杰不承擔此次事故的責任。交通事故發(fā)生后，原告被送往成都市第六人民醫(yī)院住院治療，于2011年8月29日出院，出院醫(yī)囑:休息3個月，3個月后在泌尿科行尿道手術；2011年11月18日在運城民生泌尿?？漆t(yī)院住院治療，2011年11月26日出院，出院醫(yī)囑:建議上級醫(yī)院繼續(xù)診治；2012年2月7日在運城市中心醫(yī)院住院治療，2012年2月21日出院，出院醫(yī)囑:定期返院擴尿道。原告三次住院共用去醫(yī)療費67927.63元。2012年6月28日，四川求實司法鑒定所鑒定原告因此次事故受傷，其傷殘等級評定為一處四級傷殘、一處八級傷殘、一處九級傷殘、一處十級傷殘。涉案車輛豫R88782在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司處投保有交強險和不計免賠限額為25萬元的第三者責任險，掛車豫RF883在被告安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司處投保有不計免賠限額為5萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在上述保險的保險期間內。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護，因侵權導致公民人身損害的，應當依法進行賠償。按照《道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，對原告的損失，應當首先由保險公司在交強險限額內賠償。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保有交強險，二保險公司應在各自的交強險責任限額內承擔賠償責任。超出交強險部分，被告庫嚴彬一方承擔30%的賠償責任符合案件實情。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛靠在被告南陽市龍某貨運有限公司處經(jīng)營，被告庫嚴彬與被告南陽市龍某貨運有限公司就庫嚴彬賠償部分承擔連帶責任。由庫嚴彬、南陽市龍某貨運有限公司承擔的除鑒定費外的部分由保險公司在商業(yè)險限額內承擔。對原告的損失作如下認定:醫(yī)療費67927.63元有相應票據(jù)證明，予以認定；誤工費按照四川省交通運輸業(yè)年平均工資計算，金額為13659.19元（37206÷365×134）；護理費按每天80元計算共計3520元（44×80）；住院伙食補助費按每天30元計算共計1320元（44×30）；營養(yǎng)費按每天20元計算共計880元（44×20）；交通費酌定1600元；鑒定費1389元有票據(jù)證實，予以支持；由于原告提交證據(jù)證明交通事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，但未提交證據(jù)證明原告住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標準，故殘疾賠償金按照四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，為272064.8元（17899×20×76%）；因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，前3年年賠償總額累計已超過上一年度四川省農村居民人均年生活消費支出額4675.5元，前3年的被扶養(yǎng)人生活費為4675.5×3，故被扶養(yǎng)人生活費總額為40084.62元（4675.5×3＋4675.5×9×76%÷3＋4675.5×10×76%÷3＋4675.5×2×76%÷2）；精神損害撫慰金酌定20000元；施救費1100元有票據(jù)證實予以支持；路損850元有票據(jù)證實予以支持；原告未提交充分證據(jù)證實其主張的其他財產(chǎn)損失成立，故對原告主張的其他財產(chǎn)損失不予支持。綜上，原告的總損失共計424395.24元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強險限額內各承擔120975元?？鄢粡婋U限額內賠償?shù)?41950元后剩余182445.24元，被告庫嚴彬一方承擔30%，金額為54733.57元，其中鑒定費1389元的30%為416.7元，醫(yī)療費中15%自費藥10189.14元的30%為3056.74元，共計3473.44元由庫嚴彬一方承擔，其余51260.13元應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司在第三者責任險限額內承擔。故被告庫嚴彬與被告南陽市龍某貨運有限公司應當連帶賠償原告3473.44元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司應當賠償原告172235.13元，被告安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司應當賠償原告120975元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告庫嚴彬、南陽市龍某貨運有限公司于本判決生效后10日內連帶賠償原告劉志杰3473.44元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司于本判決生效后10日內賠償原告劉志杰172235.13元；
三、被告安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后10日內賠償原告劉志杰120975元；
四、駁回原告劉志杰的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，由原告劉志杰負擔3178元，被告庫嚴彬負擔1362元（此款已由原告劉志杰預交，被告庫嚴彬于本判決生效后10日內將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，因侵權導致公民人身損害的，應當依法進行賠償。按照《道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，對原告的損失，應當首先由保險公司在交強險限額內賠償。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保有交強險，二保險公司應在各自的交強險責任限額內承擔賠償責任。超出交強險部分，被告庫嚴彬一方承擔30%的賠償責任符合案件實情。因涉案車輛豫R88782、豫RF883掛靠在被告南陽市龍某貨運有限公司處經(jīng)營，被告庫嚴彬與被告南陽市龍某貨運有限公司就庫嚴彬賠償部分承擔連帶責任。由庫嚴彬、南陽市龍某貨運有限公司承擔的除鑒定費外的部分由保險公司在商業(yè)險限額內承擔。對原告的損失作如下認定:醫(yī)療費67927.63元有相應票據(jù)證明，予以認定；誤工費按照四川省交通運輸業(yè)年平均工資計算，金額為13659.19元（37206÷365×134）；護理費按每天80元計算共計3520元（44×80）；住院伙食補助費按每天30元計算共計1320元（44×30）；營養(yǎng)費按每天20元計算共計880元（44×20）；交通費酌定1600元；鑒定費1389元有票據(jù)證實，予以支持；由于原告提交證據(jù)證明交通事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，但未提交證據(jù)證明原告住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標準，故殘疾賠償金按照四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，為272064.8元（17899×20×76%）；因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，前3年年賠償總額累計已超過上一年度四川省農村居民人均年生活消費支出額4675.5元，前3年的被扶養(yǎng)人生活費為4675.5×3，故被扶養(yǎng)人生活費總額為40084.62元（4675.5×3＋4675.5×9×76%÷3＋4675.5×10×76%÷3＋4675.5×2×76%÷2）；精神損害撫慰金酌定20000元；施救費1100元有票據(jù)證實予以支持；路損850元有票據(jù)證實予以支持；原告未提交充分證據(jù)證實其主張的其他財產(chǎn)損失成立，故對原告主張的其他財產(chǎn)損失不予支持。綜上，原告的總損失共計424395.24元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司、安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強險限額內各承擔120975元?？鄢粡婋U限額內賠償?shù)?41950元后剩余182445.24元，被告庫嚴彬一方承擔30%，金額為54733.57元，其中鑒定費1389元的30%為416.7元，醫(yī)療費中15%自費藥10189.14元的30%為3056.74元，共計3473.44元由庫嚴彬一方承擔，其余51260.13元應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司在第三者責任險限額內承擔。故被告庫嚴彬與被告南陽市龍某貨運有限公司應當連帶賠償原告3473.44元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司應當賠償原告172235.13元，被告安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司應當賠償原告120975元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告庫嚴彬、南陽市龍某貨運有限公司于本判決生效后10日內連帶賠償原告劉志杰3473.44元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)支公司于本判決生效后10日內賠償原告劉志杰172235.13元；
三、被告安華農業(yè)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后10日內賠償原告劉志杰120975元；
四、駁回原告劉志杰的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，由原告劉志杰負擔3178元，被告庫嚴彬負擔1362元（此款已由原告劉志杰預交，被告庫嚴彬于本判決生效后10日內將此款付給原告）。

審判長：屈超玲

書記員：肖霞