原告劉某某。
委托代理人莊洋，秦皇島市群聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告亢某某。
委托代理人徐桂華，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市某某保溫材料有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)海陽鎮(zhèn)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北百人合律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告亢某某、秦皇島市某某保溫材料有限公司民間借貸糾紛一案，我院已作出（2014）海民初字第2690號(hào)民事判決，被告秦皇島市某某保溫材料有限公司不服，提起上訴，秦皇島市中級人民法院作出（2015）秦民終字第1078號(hào)民事裁定，裁定本案發(fā)回重審。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人莊洋、被告亢某某的委托代理人徐桂華、被告秦皇島市某某保溫材料有限公司法定代表人王某某、委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月23日，原告劉某某（貸款人）與被告亢某某（借款人）簽訂借款合同一份，合同約定借款金額為20萬元，借款期限為2012年11月23日至2013年2月23日。借款合同第六條約定：“1、借款方自愿用機(jī)械設(shè)備（見清單）做抵押，到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權(quán)處理抵押品。借款方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押權(quán)消滅?！?、借款方必須按照合同規(guī)定期限還本利息。4、需要保證人擔(dān)保時(shí)，保證人履行連帶責(zé)任后，有向借款方追償?shù)臋?quán)利，借款方有義務(wù)對保證人進(jìn)行償還。”高某、單某作為連帶責(zé)任保證人在借款合同底部簽字。
原告劉某某與被告亢某某之間就借款合同是否履行，有無利息約定以及被告秦皇島市某某保溫材料有限公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任存有爭議，原告主張?jiān)媾c被告亢某某之間借款本金的數(shù)額為20萬元，雙方約定利率為月息7%，被告秦皇島市某某保溫材料有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告為證明其主張，提交證據(jù)如下：
證一、借款合同，證明原告與被告亢某某存在借貸關(guān)系，借款金額為20萬元，還款時(shí)間是2013年2月23日。同時(shí)該借款合同保證條款中約定，以第二被告秦皇島市某某公司的機(jī)器設(shè)備作為擔(dān)保，直至借款方歸還借款，抵押權(quán)消滅。證明第二被告負(fù)有還款義務(wù)；
證二、某某公司出具的機(jī)械設(shè)備清單，清單載明：“機(jī)械設(shè)備轎車：108800元貨車：43522元發(fā)泡機(jī)：118112元制板機(jī)：213390元割板機(jī)：40000元料倉：44011元保溫室：165410元加工棚：31622元壓縮機(jī)：3715元清洗機(jī)：1482元監(jiān)控設(shè)備：4900元鍋爐：229376元儲(chǔ)氣罐：54000元，合計(jì)：1058340元?！弊C明某某公司自愿承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；另補(bǔ)充一點(diǎn)，某某公司已經(jīng)實(shí)際履行了借款合同第6條第1款的內(nèi)容；
證三、2012年11月23日亢某某出具的收條。證明亢某某實(shí)際收到借款20萬元；
證四、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表。證明：1、借款時(shí)某某公司的法定代表人為亢某某；2、亢某某與王某某之間是法定代表人的變更，而不是抵押的機(jī)械設(shè)備的轉(zhuǎn)讓；
證五、（2015）秦民終字1078號(hào)法庭審理筆錄復(fù)印件一份，筆錄第7頁，二審法院問：“當(dāng)時(shí)借款怎么約定的？”被告亢某某答：“7分利息，每月還款1萬元，有2萬元的時(shí)候。有幾個(gè)月還一次的時(shí)候……”。證明該筆錄第7頁有本案當(dāng)事人被告亢某某自認(rèn)與劉某某的借款是有利息的；
證六、2012年11月22日本案的另一位擔(dān)保人牛某某出具的擔(dān)保承諾書，證明被告亢某某向劉某某借款20萬元是用于秦皇島市某某保溫材料有限公司的經(jīng)營。
被告亢某某對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、真實(shí)性沒有異議，被告亢某某確實(shí)簽訂過該借款合同，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在2012年11月份，被告亢某某當(dāng)時(shí)借錢是想投資一個(gè)沙場，但是在借款合同簽訂后，原告劉某某并沒有實(shí)際履行付款義務(wù)；對證二、亢某某確實(shí)曾經(jīng)出具過該設(shè)備清單，當(dāng)時(shí)亢某某出具設(shè)備清單的目的是為了證明本人有還款能力，而不是為了擔(dān)保，而且從常理推斷，被告亢某某提供設(shè)備清單也不可能是為了進(jìn)行擔(dān)保，因?yàn)樵桓嬷g簽訂的借款合同只有20萬，但是設(shè)備清單中各項(xiàng)設(shè)備的價(jià)值卻有100多萬，亢某某作為一個(gè)正常的生意人，不可能為了借20萬元的款項(xiàng)而用100多萬的設(shè)備進(jìn)行擔(dān)保；對證三、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，收條上寫明的是購買設(shè)備款，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。劉某某既然主張借給了被告亢某某20萬元，原告應(yīng)當(dāng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。事實(shí)上在借款合同簽訂后，被告亢某某并沒有收到過劉某某向其支付的任何款項(xiàng)；對證四、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議；對證五、真實(shí)性、合法性沒有異議，但是當(dāng)時(shí)亢某某以為該筆借款是劉某某的借款，但事實(shí)上亢某某與劉某某之間并未發(fā)生實(shí)際的借款關(guān)系，因此該份利息的約定也是無效約定；對證六、真實(shí)性有異議，在本案第一次開庭審理時(shí)，原告也承認(rèn)牛某某簽訂借款合同時(shí)并不在場，而且作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)在借款合同上擔(dān)保人處簽字，被告也從未見過牛某某，根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，所以對該份證據(jù)不予認(rèn)可。
被告秦皇島市某某保溫材料有限公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、真實(shí)性無法確認(rèn)，合法性及證明目的有異議，這份材料證明不了某某公司與原告之間存在擔(dān)保合同關(guān)系和借款關(guān)系，從這份材料內(nèi)容上看，沒有任何能夠證明某某公司同意為亢某某的債務(wù)提供擔(dān)?；虺袚?dān)還款責(zé)任等字樣，合同借款人是亢某某以個(gè)人名義從原告處借款，其借款目的是要從事個(gè)體經(jīng)營，因此這份證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的；對證二、真實(shí)性和證明目的有異議，首先，材料中所列明的轎車、貨車、料倉、保溫室、加工棚不屬于某某公司所有，也不是機(jī)器設(shè)備，因此不具有真實(shí)性，其次，材料上沒有寫明所列財(cái)產(chǎn)是用于辦理抵押擔(dān)保，所以這份證據(jù)也達(dá)不到原告的證明目的；對證三、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，1、收條上清楚寫明亢某某收到的是原告的購買設(shè)備款，而不是借款，所以沒有關(guān)聯(lián)性。證明不了原告已實(shí)際履行了借款義務(wù)；2、收條上有機(jī)器設(shè)備字樣，不能排除借款合同第6條中所約定的用機(jī)械設(shè)備做抵押的機(jī)械設(shè)備是亢某某個(gè)人所購買的機(jī)械設(shè)備，而非某某公司的機(jī)械設(shè)備；3、因?yàn)榭耗衬澄吹酵?，原告不能僅憑收條來證明借款已實(shí)際履行的證明目的；對證四、真實(shí)性、合法性沒有異議；對證五、真實(shí)性沒有異議，但是亢某某在二審期間提出的借款有利息，不能作為本案定案的依據(jù)，因?yàn)樗麄冊诮杩詈贤喜]有約定利息，原告在一二審期間也沒有提出過利息的主張，因此這份證據(jù)不能作為認(rèn)定雙方存在利息約定事實(shí)的依據(jù)；對證六、真實(shí)性、合法性都有異議，牛某某的擔(dān)保承諾書不能證明是否為牛某某所書寫，并且按照亢某某代理人的陳述，亢某某根本沒要求過牛某某出具擔(dān)保書，借款合同上牛某某也沒有作為保證人簽字，因此這份證據(jù)材料不能作為認(rèn)定某某公司從劉某某處借款的依據(jù)，并且劉某某在一、二審訴訟期間沒有提出某某公司是實(shí)際借款人，而是要求某某公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，這也能證明牛某某出具的擔(dān)保書不具有真實(shí)性和合法性，牛某某應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢。
針對被告的質(zhì)證意見，原告對收條的內(nèi)容進(jìn)行說明。原告陳述，收條的內(nèi)容為機(jī)械設(shè)備款是因?yàn)樵鎸杩詈贤?條保證條款中的抵押條款不放心，為保證日后被告在不能還款時(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)抵押物的順利轉(zhuǎn)讓，所以企圖以買賣的方式來代替借款而獲得所抵押的機(jī)械設(shè)備，所以收條中體現(xiàn)的是收到設(shè)備款20萬元，而實(shí)際上雙方并沒有機(jī)械設(shè)備買賣的，亢某某沒有將實(shí)際設(shè)備交給原告。
另外原告還申請證人高某、單某、王某出庭作證。證人高某證明：證明亢某某借款是用于某某保溫公司購買原材料和給工人發(fā)工資，亢某某說生產(chǎn)保溫材料是給萬通供貨，萬通說給供完貨后給結(jié)100多萬貨款，亢某某說還給市三建公司和飛彪地產(chǎn)供保溫材料，單某帶著亢某某找的我，我和單某去某某公司去考察了一下，當(dāng)時(shí)公司正在生產(chǎn)，而且賬上還有應(yīng)收賬款和供原材料合同，我給亢某某介紹了劉某某，劉某某說借款得有抵押，亢某某說用某某公司機(jī)械設(shè)備抵押，當(dāng)時(shí)在劉某某處辦的手續(xù)，當(dāng)時(shí)劉某某說如果還不上借款，就用機(jī)械設(shè)備拍賣償還給劉某某?？耗衬程峁C(jī)器設(shè)備清單用于抵押，因?yàn)閯⒛衬骋髶?dān)保。
單某證明：證明借款的經(jīng)過，2012年10月我朋友王某找的我，他說他認(rèn)識(shí)一個(gè)大姐姓亢，在西王嶺辦了一個(gè)保溫材料公司，生產(chǎn)保溫材料，王某說因?yàn)楣举Y金困難，讓我?guī)兔o亢某某貸點(diǎn)款，沒過幾天，王某就把亢某某找來了，亢某某拿著某某公司的營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)，我對公司的經(jīng)營狀況對亢某某進(jìn)行了詢問，亢某某表示經(jīng)營狀況很好，我和高某去了某某公司去考察，看到公司確實(shí)正常經(jīng)營，我詢問亢某某借款的用途，亢某某表示一部分購買原材料，一部分用于給工人開工資，我問亢某某這個(gè)公司的地方是你個(gè)人的嗎？亢某某說不是，是租的，但是廠房和機(jī)械設(shè)備是我的，我詢問亢某某你不是當(dāng)?shù)厝耍杩钊绻€不上怎么辦，亢某某說用機(jī)械設(shè)備做抵押，如果還不上，可以處理抵押物。然后高某找的劉某某，到劉某某處辦的借款手續(xù)，借款合同上已經(jīng)寫明用機(jī)械設(shè)備做抵押，并附有機(jī)械設(shè)備的清單。合同上的機(jī)械設(shè)備清單是亢某某提供的。因?yàn)榭耗衬痴f要用機(jī)械設(shè)備提供擔(dān)保，否則原告不會(huì)借錢給她，我們也不會(huì)擔(dān)保。
王某證明：2012年劉某某給我打電話說他有個(gè)朋友叫亢某某，做保溫材料的，需要20萬的資金，劉某某手中有14000元，讓我直接給亢某某轉(zhuǎn)過去18.6萬元?？耗衬骋褍斶€過兩三萬元。就此筆借款，劉某某按每月二分向王某支付利息。證人認(rèn)可轉(zhuǎn)給亢某某的18.6萬元是替劉某某轉(zhuǎn)的。
原告對證人證言的質(zhì)證意見為：
對單某、高某的證言：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。1、在借款時(shí)借款合同中第6條第1項(xiàng)機(jī)械設(shè)備抵押指的是某某公司清單中的機(jī)械設(shè)備；2、可以證明借款用途用于某某公司購買材料及該公司工人的工資。證人的陳述與借款合同的內(nèi)容相一致，該借款合同的借款期限僅為三個(gè)月，借款時(shí)間較短，可以說明當(dāng)時(shí)被告是出于緊急并且能夠馬上還錢，這與證人高某所陳述的某某公司向萬通公司提供材料結(jié)款一致，所以可以證明借款用途是用于某某公司的經(jīng)營，而同時(shí)亢某某在借款時(shí)，并沒有經(jīng)營其他生意或設(shè)立其他公司以及個(gè)體工商戶等，所以借款合同第一條急需一筆資金周轉(zhuǎn)顯然是用于某某公司的經(jīng)營，這與證人的陳述相吻合。對王某的證言：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。
被告亢某某對證人證言的質(zhì)證意見為：
對單某、高某的證言：1、對于證人所陳述的借款用途及用設(shè)備提供擔(dān)保的問題，兩位證人在作證時(shí)均陳述簽訂合同時(shí)二人在場，并且陳述已經(jīng)看了合同內(nèi)容，因此對于合同上寫明的借款用途，兩位證人是明知的，且當(dāng)時(shí)合同的各方當(dāng)事人均沒有提出異議，因此很顯然，證人在出庭作證時(shí)陳述的借款用途是不真實(shí)的，證人之所以改變了借款用途，并且將材料設(shè)備清單證明為被告提供的擔(dān)保行為，完全是為了自己的利益考慮，因?yàn)閮晌蛔C人在本案需要承擔(dān)的是連帶責(zé)任，所以說證人的陳述完全是為了免去自己的責(zé)任而作出的虛假陳述，是不真實(shí)的；2、對于證人在庭審中陳述的被告在簽訂借款合同后，向其表示錢已經(jīng)到賬了這一情況，是因?yàn)樵诤炗喗杩詈贤漠?dāng)天，也就是在2012年11月23日，被告亢某某的銀行卡上確實(shí)收到了一筆18.6萬的轉(zhuǎn)賬款，但該筆款是一個(gè)叫王某的人轉(zhuǎn)給亢某某的，而不是原告，但是因?yàn)樵摴P轉(zhuǎn)款行為與被告簽訂借款合同是在同一天，所以被告誤以為是原告的打款，而向證人陳述說錢已經(jīng)到賬了。在本案二審開庭審理時(shí)，原告曾經(jīng)明確表示支付的是現(xiàn)金，并且不認(rèn)識(shí)王某，原告與王某沒有任何關(guān)系，因此說被告當(dāng)時(shí)向證人的陳述，其實(shí)是一個(gè)誤會(huì)，是亢某某錯(cuò)把王某轉(zhuǎn)的錢當(dāng)成了是劉某某轉(zhuǎn)的錢，而作出了錯(cuò)誤表示；3、兩位證人在作證時(shí)均表示原告沒有在簽訂借款合同時(shí)交付出借款項(xiàng)，而且后來原告是否向被告支付款項(xiàng)，如何支付，兩位證人均不知情。所以說對于本案中，原告向被告亢某某交付出借款項(xiàng)這一形成借貸關(guān)系的重要事實(shí)，沒有任何證據(jù)予以證明。原告既沒有提供取款付款憑證，也沒有相應(yīng)的證人予以證實(shí)，而且事實(shí)上被告也沒有收到過原告交付的任何款項(xiàng)。因此，原被告之間并未發(fā)生實(shí)際的借款行為，沒有形成借貸關(guān)系。對王某的證言：通過證人的陳述，當(dāng)時(shí)劉某某手中只有14000元，而借給亢某某20萬元還需要其他人替自己轉(zhuǎn)款，并且劉某某與亢某某之間的借款沒有利息，但卻承諾給轉(zhuǎn)款人利息，可見劉某某和亢某某之間的借款不符合正常的交易規(guī)則，借款是不真實(shí)的。實(shí)際借款人是王某，并且證人也承認(rèn)亢某某向其還了款，也就是說王某給亢某某打款，打款后亢某某向王某還款。因此，本案之間實(shí)際的借貸人是王某，亢某某也從來沒有收到過劉某某借給其的14000元，本案的實(shí)際借款金額是18.6萬元，是亢某某與王某之間發(fā)生的，亢某某與劉某某之間不存在借貸關(guān)系。
某某公司對證人證言的質(zhì)證意見為：
對單某、高某證言的真實(shí)性有異議，證人稱亢某某的借款用途是用于了某某公司的工人工資和購某，但是在亢某某與劉某某簽訂借款合同中，亢某某的實(shí)際借款用途是要從事個(gè)體經(jīng)營，而不是用于現(xiàn)在所經(jīng)營公司的資金周轉(zhuǎn)上，因此二證人出具了虛假證言，并且二證人是借款合同的連帶保證人，本案如果判決某某公司不承擔(dān)保證責(zé)任，勢必原告劉某某會(huì)要求連帶保證人，也就是本案證人單某、高某承擔(dān)連帶責(zé)任，所以本案的審理結(jié)果與二證人有利害關(guān)系，因此不能排除證人為了免除自己的責(zé)任而出具了虛假證言，因此證人證言不可信。對王某的證言：王某稱借款是替劉某某支付的，不具有真實(shí)性和客觀性，因?yàn)橥ㄟ^他們資金往來，亢某某實(shí)際的還款人也是王某，而不是劉某某，并且劉某某在原一審和二審期間一直說是以現(xiàn)金方式交付給了亢某某20萬元，因此王某的證言不能作為認(rèn)定劉某某向亢某某借款的依據(jù)，從證言中證實(shí)了本案的實(shí)際借款人是王某而不是劉某某。原告與亢某某雖然簽訂了借款合同，但是并沒有實(shí)際履行，該合同沒有成立。
被告亢某某主張，被告亢某某與原告劉某某之間的借貸關(guān)系未生效，劉某某未履行出借義務(wù)，雙方之間的借款沒有利息，被告秦皇島市某某保溫材料有限公司不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告亢某某為證明其主張，提交證據(jù)如下：
證一、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對賬單，證明被告亢某某沒有收到過原告劉某某的款項(xiàng)，向證人陳述的錢已經(jīng)到賬了，是基于王某的18.6萬元的打款行為而作出的錯(cuò)誤表示；
證二、電子銀行交易回單，證明目的同證一的證明目的；
證三、中國工商銀行亢某某名下尾號(hào)是6316的卡號(hào)2012年到2014年的交易明細(xì)（沒有銀行蓋章）；
證四、申請法院調(diào)取了王某中國農(nóng)業(yè)銀行名下賬號(hào)為62×××15的個(gè)人賬戶交易明細(xì)結(jié)果表和資金往來（全渠道）信息結(jié)果表；王某中國工商銀行名下賬號(hào)為62×××83的個(gè)人銀行交易明細(xì)，共17頁；2014年1月1日至2016年1月6日亢某某中國工商銀行名下賬號(hào)為62×××16的理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單，共8頁。
證三、證四均用于證明亢某某實(shí)際上是與王某發(fā)生的借貸關(guān)系，并且已經(jīng)還款了15.8萬元，其中有5.2萬元是還給了王某（有4.2萬元通過轉(zhuǎn)賬支付，另2013年8月23日現(xiàn)存了1萬元），共4筆；有8筆還給了張某某，共10.6萬元。
原告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、證二、真實(shí)性沒有異議，但是不能達(dá)到被告的證明目的。1、該交易回單能夠證實(shí)王某轉(zhuǎn)賬支付亢某某18.6萬元這一事實(shí)，但不能證明其沒有收到過劉某某的借款；2、兩位證人是作為亢某某向劉某某借款的擔(dān)保人，所以亢某某向二證人表示的錢已到位，指的就是劉某某的借款到位，因?yàn)槠渌说目铐?xiàng)匯到亢某某賬戶，亢某某無需向二位保證人陳述。另外，亢某某向劉某某借款金額是20萬元，而本次匯款金額是18.6萬元，二者金額并不相符，不足以使亢某某誤以為18.6萬元是劉某某提供的借款；3、被告所提交的對賬單可以證明亢某某與王某之間存在金錢往來，應(yīng)當(dāng)由被告亢某某出具證明基礎(chǔ)法律關(guān)系存在的相關(guān)證據(jù)證實(shí)18.6萬元的付款目的。通過亢某某代理人的意見，可以證明亢某某的確向兩位證人陳述過劉某某的借款已經(jīng)到位，由此可見，劉某某的借款被告亢某某實(shí)際已經(jīng)收到。在二審中，被告亢某某陳述確實(shí)存在借款，但是錢已經(jīng)快還完了，這一陳述也表明亢某某確實(shí)收到過原告的借款。對證三、對亢某某向王某轉(zhuǎn)款4.2萬元沒有異議，對亢某某向王某賬號(hào)存入現(xiàn)金10000元不予認(rèn)可；對證四、對法院調(diào)取的亢某某以及王某的交易明細(xì)沒有異議。
被告秦皇島市某某保溫材料有限公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、證二、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。對證三、證四真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。能夠證實(shí)與亢某某形成民間借貸關(guān)系的是王某而不是劉某某。借款人和還款人均是本案的被告亢某某，與某某公司沒有任何關(guān)系。
被告秦皇島市某某保溫材料有限公司主張其不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。為證明其主張，提交證據(jù)如下：
證一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和收條各一份，證明亢某某在2013年4月7日將某某公司的股份轉(zhuǎn)讓給了王某某，轉(zhuǎn)讓款為20萬元，股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)天王某某就將20萬元交付給了亢某某；
證二、租賃協(xié)議兩份，證明某某公司的廠房和土地均是從王某某處租用的，年租金是8萬元；
證三、海陽鎮(zhèn)西王嶺村村民委員會(huì)出具的證明：某某公司租用我村村民王某某廠房土地屬西王嶺村集體所有，無產(chǎn)權(quán)證，我村同意租用，特此證明；
證二、證三證明原告所提交的機(jī)器設(shè)備清單中的料倉、保溫室和加工棚并非某某公司的財(cái)產(chǎn)，而是從王某某處租用的。
原告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、真實(shí)性不予認(rèn)可，該協(xié)議的內(nèi)容不具有真實(shí)性，首先亢某某與王某某之間存在親屬關(guān)系，偽造協(xié)議具有較強(qiáng)的便利性，尤其是2013年4月7日的收條，寫明收到王某某人民幣20萬元，請求法庭調(diào)查20萬元的來源以及王某某是否有付款能力，另外，某某公司法定代表人變更是王某某的時(shí)間恰恰是當(dāng)天，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)在某某公司工商備案，但經(jīng)原告代理人調(diào)取某某公司工商檔案發(fā)現(xiàn)，并沒有發(fā)現(xiàn)該協(xié)議，所以證明該協(xié)議和收條沒有真實(shí)性。亢某某和王某某偽造協(xié)議的目的是為了避免某某公司在本案中承擔(dān)不利后果并逃避法律的追究。在亢某某作為法定代表人經(jīng)營期間，王某某是作為某某公司的業(yè)務(wù)和收款人，當(dāng)時(shí)某某公司對外應(yīng)收賬款走的就是王某某的個(gè)人賬戶，可以請法庭庭下調(diào)查。另外，亢某某提供給本案原告的設(shè)備清單載明，設(shè)備款100余萬元，而僅以20萬元的低價(jià)轉(zhuǎn)讓公司，明顯屬于規(guī)避債務(wù)。二者的協(xié)議也損害了原告的利益，所以協(xié)議是無效的，該協(xié)議也可以證明王某某與亢某某之間簽訂的出兌某某公司不具有善意性；對證二、真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)橥跄衬呈潜景傅钠渲幸粋€(gè)被告，其本次訴訟的目的是為了開脫某某公司的抵押責(zé)任；王某某與本案被告亢某某具有親屬關(guān)系，對偽造租賃協(xié)議提供了便利；租賃協(xié)議內(nèi)容中包含了土地的轉(zhuǎn)租，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證三、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，首先該證明證明的內(nèi)容中包含廠房、土地屬西王嶺村集體所有，但是無相關(guān)的產(chǎn)權(quán)證明，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)是以登記為準(zhǔn)，既然沒有產(chǎn)權(quán)證，等于說廠房的權(quán)屬是不能確認(rèn)的，如果廠房系王某某或西王嶺村集體投資形成，應(yīng)當(dāng)出具相關(guān)的出資證明予以證實(shí)。對于合法性根據(jù)現(xiàn)行的民訴法和民訴法解釋，對于單位出具的證明，應(yīng)當(dāng)有單位負(fù)責(zé)人的親筆簽名，但該證明沒有單位負(fù)責(zé)人的親筆簽名，不符合法律規(guī)定的單位出具證明的形式要件。對于關(guān)聯(lián)性，某某公司是以廠房、設(shè)備及其車輛并沒有包含廠房土地的抵押，所以與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告亢某某對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。被告亢某某與王某某之間確實(shí)簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，亢某某也確實(shí)收到了轉(zhuǎn)讓款。對證二、證三真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。
被告亢某某為證明其還款情況申請法院調(diào)取證據(jù)如下：
證一、王某中國農(nóng)業(yè)銀行名下賬號(hào)為62×××15的個(gè)人賬戶交易明細(xì)結(jié)果表，共15頁；王某中國農(nóng)業(yè)銀行名下賬號(hào)為62×××15的資金往來（全渠道）信息結(jié)果表，共22頁；
證二、王某中國工商銀行名下賬號(hào)為62×××83的個(gè)人銀行交易明細(xì)，共17頁，該份明細(xì)表顯示被告亢某某通過尾號(hào)為6313的卡號(hào)于2013年8月14日還款1.2萬元，于2013年9月27日還款1.5萬元，于2013年11月20日還款1.5萬元。該份證據(jù)還顯示王某于2013年8月23日收到通過大連普蘭店支行營業(yè)部現(xiàn)存的1萬元；
證三、2014年1月1日至2016年1月6日亢某某中國工商銀行名下賬號(hào)為62×××16的理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單，共8頁；
原告對法院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對法院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。即使證明張某某和王某之間有經(jīng)濟(jì)往來，也不能證明亢某某向張某某的打款所償還的是與劉某某的借款。不能證明張某某和劉某某有關(guān)系。
被告亢某某對法院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對法院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。證明張某某和王某之間是有經(jīng)濟(jì)往來的，證人的陳述不真實(shí)。
被告秦皇島市某某保溫材料有限公司對法院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對法院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。張某某與王某之間密切的往來交易明細(xì)說明了王某之所以在法庭上出具虛假證言，稱其不認(rèn)識(shí)張某某，主要的目的就是為了回避亢某某已償還15萬余元欠款的這一事實(shí)。
另查，2012年11月23日中國人民銀行一年期貸款利率為6%。
上述事實(shí)有原、被告陳述及提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
本案雙方就借款合同是否履行、借款利率的約定、被告亢某某已還款金額及被告秦皇島市某某保溫材料有限公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任存有爭議，下面就以上問題進(jìn)行分述：
第一，原告與被告亢某某之間的借款合同已履行，本案的借款本金應(yīng)認(rèn)定為20萬元。理由如下：其一、原告與被告在借款合同中約定借款金額為20萬元，其中18.6萬元是通過證人王某轉(zhuǎn)賬支付，另外1.4萬元是直接支付的現(xiàn)金。證人王某在出庭作證時(shí)明確認(rèn)可轉(zhuǎn)賬支付給亢某某的18.6萬元為替本案原告劉某某支付的其與亢某某之間的借款，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劉某某履行了本案的出借義務(wù)。其二、被告亢某某雖否認(rèn)收到現(xiàn)金1.4萬元，但其為原告出具了20萬元的收條。該收條雖寫明：“收到劉某某購買設(shè)備款貳拾萬元整?！痹鎸Υ艘炎鞒鼋忉屨f明（表明借款用途），被告亢某某也未舉證證明原告與被告亢某某之間存在設(shè)備買賣關(guān)系，且該收條的出借時(shí)間為2012年11月23日，與本案借款發(fā)生在同一天，故本院認(rèn)定該份收條為針對本案借款出具。綜上，原告與被告在借款合同中約定借款金額為20萬元，且被告亢某某為原告出具了20萬元的收條，故本院認(rèn)定原告與被告亢某某之間的借款本金為20萬元。
第二，關(guān)于原告與被告亢某某之間借款的利率問題。原、被告在借款合同第六條第3項(xiàng)中約定：“借款方必須按照合同規(guī)定期限還本利息”，且被告亢某某在二審中陳述“利息7分”，可見雙方就本案借款是有利息約定的。關(guān)于借款的利率約定雙方均未舉證證明，亢某某在二審中的陳述也未表明月息7分還是年息7分，故雙方關(guān)于利息的約定不明確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條之規(guī)定，本院確定雙方借款的利率為同期銀行貸款利率。
第三、關(guān)于被告已償還借款的數(shù)額問題。被告亢某某主張其已還款15.8萬元，其中5.2萬元還給了王某（4.2萬元轉(zhuǎn)賬支付，2013年8月23日現(xiàn)存1萬元）。另有8筆還給了張某某共計(jì)10.6萬元。原告對被告亢某某通過轉(zhuǎn)賬向王某支付的4.2萬元沒有異議，但不認(rèn)可被告于2013年8月23日向王某賬號(hào)存入現(xiàn)金1萬元，且不認(rèn)可亢某某主張的向張某某支付的10.6萬元為償還的本案的借款。對于被告亢某某轉(zhuǎn)賬支付到王某名下的4.2萬元原告沒有異議，本院予以確認(rèn)。對于被告亢某某主張的于2013年8月23日現(xiàn)存1萬元，王某尾號(hào)為1826的中國工商銀行卡雖于2013年8月23日收到通過大連普蘭店支行營業(yè)部現(xiàn)存的1萬元，但因被告亢某某未提交存款憑證，其現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證明該1萬元為被告亢某某所存用于償還本案借款，故被告亢某某通過存現(xiàn)還款1萬元的主張本院不予支持。另，被告亢某某主張通過張某某還款10.6萬元問題，因被告未舉證證明張某某與原告之間是何種關(guān)系，也未提交證據(jù)證明被告向張某某還款的行為是受原告指示所為，故對被告亢某某的主張本院不予支持。關(guān)于被告亢某某與張某某之間糾紛雙方另行解決。綜上，對于還款金額本院認(rèn)定為已還款4.2萬元。對于已還款的性質(zhì)是本金還是利息，雙方均未舉證證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中國人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，本院認(rèn)定被告亢某某已償還的4.2萬元應(yīng)首先用于償還利息，剩余部分用于償還本金。截止到被告亢某某最后一次還款（2013年11月20日），按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算（2012年11月23日一年期銀行貸款利率為6%），應(yīng)產(chǎn)生利息11901.37元，被告亢某某共計(jì)償還4.2萬元，此款扣除應(yīng)償還的利息11901.37元，剩余30098.63元用于償還本金，故截止到2013年11月20，被告亢某某還欠原告借款本金169901.37元。
第四，關(guān)于秦皇島市某某保溫材料有限公司是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任問題。原告要求被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任是基于原告與被告亢某某在借款合同第六條中約定，即借款方（被告亢某某）自愿用機(jī)械設(shè)備（見清單）做抵押，到期不能夠歸還貸款方的貸款，貸款方有權(quán)處理抵押品。且不論在抵押物所有人即被告秦皇島市某某保溫材料有限公司在借款合同上未簽字的抵押條款的效力問題，即便原告對抵押清單上的抵押物享有抵押權(quán)，也屬于物的擔(dān)保。原告要求被告秦皇島市某某保溫材料有限公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任顯然沒有法律依據(jù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣169901.37元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年11月21日起至實(shí)際給付之日止的利息；
二、被告秦皇島市某某保溫材料有限公司對以上借款不承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5890元，原告劉某某負(fù)擔(dān)886元（已交納），被告亢某某負(fù)擔(dān)5004元，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　張冬梅 審　判　員　　王文娟 人民陪審員　　王小玲

書記員：羅旭