原告：劉某某，男，1987年3月4日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人：王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉玉剛、尹琳琳，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月31日作出（2017）冀0903民初1119號(hào)民事判決。被告太平洋保險(xiǎn)公司不服該判決，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院于2018年7月17日作出（2018）冀09民終3900號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王彥，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人尹琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失428300元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承袒。事實(shí)與理由：2016年12月26日11時(shí)45分，劉某某駕車沿公路由西向東行駛至南大港南滕線馬營(yíng)路口會(huì)車時(shí)操作不當(dāng)，致所駕車撞在路邊標(biāo)志桿上，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告為冀Ｊ×××××號(hào)車車主，該車在太平洋保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)，指定修理廠險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)535500元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司需核實(shí)事故車輛發(fā)生事故時(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證是否合法有效，在無(wú)拒賠免賠的情況下我司同意賠付原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我司不承擔(dān)。原告沒(méi)有索賠權(quán)益，事故車輛冀Ｊ×××××第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行，對(duì)于原告的請(qǐng)求我司請(qǐng)求依法駁回。
原告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1.渤海新區(qū)交警三大隊(duì)作出的第2016147號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明保險(xiǎn)事故的發(fā)生以及保險(xiǎn)事故當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任和涉案車輛的基本信息；2.涉案車輛的行駛證、投保單、駕駛證，用以證明原告車輛的基本信息以及在被告處投保車輛損失險(xiǎn)的信息；3.河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，用以證明原告的車輛損失數(shù)額為407000元；4.公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因該保險(xiǎn)事故的發(fā)生，共支付公估費(fèi)20500元和施救費(fèi)800元，以上損失共計(jì)428300元；5.賠款支付授權(quán)書(shū)，是中國(guó)工商銀行有限公司滄州車站支行給被告出具的，內(nèi)容顯示對(duì)該保險(xiǎn)事故的賠償款，工行車站支行已經(jīng)授權(quán)要求被告直接賠付給原告本人，用以證明原告向被告主張賠償權(quán)利在程序上適格。
被告為支持自己的主張，向本院提交出險(xiǎn)車輛信息表一份，用以證明保單第一受益為中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行；提交4S店報(bào)價(jià)單一份，用以證明公估報(bào)告不能作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年12月26日11時(shí)45分，原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿公路由西向東行駛至南大港南滕線馬營(yíng)路口會(huì)車時(shí)操作不當(dāng)，致所駕車輛撞在路邊標(biāo)志桿上，造成車輛損壞。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)調(diào)查后作出第2016147號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告劉某某為冀Ｊ×××××號(hào)車車主，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投有限額為535500元的車輛損失險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的事故車車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為407000元，原告支付公估費(fèi)20500元。原告另支付施救費(fèi)800元。
另查明，本案所涉保險(xiǎn)合同約定第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行，該行現(xiàn)已將保險(xiǎn)權(quán)益受讓給原告劉某某。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《保險(xiǎn)合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行合同義務(wù)。原告劉某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，且保險(xiǎn)合同第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行現(xiàn)已將保險(xiǎn)權(quán)益受讓給原告劉某某，因此原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。被告對(duì)公估報(bào)告持有異議，鑒定人依法出庭接受了質(zhì)詢，對(duì)評(píng)估流程及依據(jù)進(jìn)行了闡釋。被告雖然提供了一家4S店的報(bào)價(jià)單，但事實(shí)上各4S店之間甚至同城4S店之間的價(jià)格并不一定一致，亦可能存在差異，因此，公估機(jī)構(gòu)采用全國(guó)統(tǒng)一的第三方報(bào)價(jià)系統(tǒng)確定公估價(jià)格更趨合理。公估報(bào)告系經(jīng)法定程序由具有相關(guān)資質(zhì)鑒定人員依法作出，不存在法律規(guī)定的重新鑒定情形，故本院對(duì)被告申請(qǐng)重新鑒定不予支持，對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)系實(shí)際發(fā)生，鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告均應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)428300元（407000+20500+800）。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)428300元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7728元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張清會(huì)
人民陪審員 楊華
人民陪審員 孫金榮

書(shū)記員： 祁海燕