劉某某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
肖某某
葉某某
崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司
祝敏勝

原告劉某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生，系受害人劉某甲之父親。
原告肖某某，女，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。系受害人劉某甲之母親。與原告劉某某系夫妻關(guān)系。
二原告的委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，住崇陽縣天城鎮(zhèn)河南街。
被告崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司（以下簡稱縣裝卸運(yùn)輸公司）。
法定代表人丁三玲，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司）。
代表人王時(shí)文，該公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，該公司員工。
原告劉某某、肖某某訴被告葉某某、縣裝卸運(yùn)輸公司、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年7月1日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及二原告的委托代理人丁清輝，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加了訴訟。被告葉某某、縣裝卸運(yùn)輸公司的法定代表人丁三玲經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告葉某某將其購買的鄂L42515號(hào)客車掛靠登記在被告崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司名下，鄂L42515號(hào)客車在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。當(dāng)事人葉某甲就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已與原告劉某某、肖某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行了賠償義務(wù)。其他損失由原告劉某某、肖某某向其他賠償義務(wù)人主張其權(quán)利。
綜上后述，原告劉某某、肖某某為保護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，原告劉某某、肖某某的各項(xiàng)損失192353.95元（未包括當(dāng)事人葉某甲已賠償?shù)膿p失），要求被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額范內(nèi)賠償。本案訴訟費(fèi)用要求由被告崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司、葉某某承擔(dān)。
原告劉某某、肖某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證、戶籍資料及村委會(huì)出具的《證明》。證明原告劉某某、肖某某的身份情況，系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2、崇公交認(rèn)字（2014）第7號(hào)《道路交通事故證明書》，交警部門調(diào)取的六份調(diào)查筆錄。證明:①事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過；②被告葉某某駕車彎道下坡時(shí)超速（40-50公里／小時(shí)），導(dǎo)致當(dāng)事人葉某甲駕駛正三輪摩托車在彎道上坡時(shí)避讓不當(dāng)，發(fā)生交通事故。被告葉某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人葉某甲負(fù)事故的主要責(zé)任。
證據(jù)3、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明:①受害人劉某甲經(jīng)搶救無效死亡；②花費(fèi)搶救醫(yī)療費(fèi)2059.70元。
證據(jù)4、戶口注銷單，證明受害人劉某甲系交通事故死亡。
證據(jù)5、調(diào)解協(xié)議一份。證明當(dāng)事人葉某甲就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與原告劉某某、肖某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行了賠償義務(wù)。
被告葉某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司辯稱，交警證明認(rèn)定標(biāo)的車是否超速、占道行駛無法查證，無法認(rèn)定標(biāo)的車有違法行為，故此，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司只承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司對(duì)原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)1、3、4、5無異議，本院對(duì)原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)1、3、4、5予以采信；被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司對(duì)原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)2，①交通事故證明書無異議，剛好可以證明鄂L42515車無證據(jù)證明其有違法行為，且雙方車輛沒有發(fā)生碰撞接觸。因此，應(yīng)認(rèn)定鄂L42515車在本次事故中無責(zé)任；被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司對(duì)原告劉某某、肖某某提交的交警部門調(diào)取六份調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，雖然調(diào)取的筆錄中，有當(dāng)事人的陳述證明:被告葉某某駕駛鄂L42515車在彎道下坡時(shí)，其車速已達(dá)到了40-50公里／小時(shí)，只是他們主觀上的感知，不能確切證明；鄂L42515車超速的事實(shí)，應(yīng)以實(shí)際車速為客觀事實(shí)予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，①被告葉某某駕駛鄂L42515車彎道下坡時(shí)，其車速已達(dá)到了40-50公里／小時(shí)的事實(shí)，有當(dāng)事人葉某甲的陳述與證明人沈某某的證明陳述一致，均可以證明被告葉某某駕駛鄂L42515車在彎道下坡時(shí)車速為40-50公里／小時(shí)；②，被告葉某某自認(rèn)駕駛的鄂L42515號(hào)車已超過30km／小時(shí)的速度；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條 ?，《二》項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車行駛中遇有下列情形之一的，最高行駛速度不得超過每小時(shí)30公里，其中拖拉機(jī)、電瓶車、輪式專用機(jī)械車不得超過15公里:（二）掉頭、轉(zhuǎn)彎、下坡時(shí)”之規(guī)定，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。故此，本院對(duì)原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)2予以采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):2014年5月25日，當(dāng)事人葉某甲駕駛一輛無牌證正三輪摩托車載廖某某、劉某乙、劉某甲、劉某丙四人由金塘鎮(zhèn)往大源方向行駛，8時(shí)30分，行至崇陽縣金塘鎮(zhèn)水坑村“甘家地”S形彎道上坡遇被告葉某某駕駛鄂L42515號(hào)客車對(duì)向S形彎道下坡時(shí)，因被告葉某某駕車超速，當(dāng)事人葉某甲駕車為了避讓與對(duì)向駛來的鄂L42515號(hào)客車發(fā)生碰撞，向右急打方向使正三輪摩托車駛?cè)牍酚覀?cè)苕地，因慣性作用正三輪摩托車調(diào)頭，將車上人員全部摔了出去，造成劉某乙、葉某甲、廖某某、劉某丙受傷，劉某甲經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。發(fā)生事故后，被告葉某某裝作沒有看見，仍駕車脫離現(xiàn)場(chǎng)。受害人劉某甲經(jīng)送往崇陽縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)搶救醫(yī)療費(fèi)2059.70元。
同時(shí)查明，被告葉某某將其購買的鄂L42515號(hào)客車掛靠登記在被告崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司名下，鄂L42515號(hào)客車在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，當(dāng)事人葉某甲就其應(yīng)承擔(dān)的賠償損失已與原告劉某某、肖某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行了賠償義務(wù)。其他損失由原告劉某某、肖某某向其他賠償義務(wù)人主張其權(quán)利。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告劉某某、肖某某的各項(xiàng)損失270648.20元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)2059.70元；二、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；三、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；四、精神損害撫慰金30000元。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案原、被告爭議的焦點(diǎn):被告葉某某駕駛鄂L42515車彎道下坡與葉某甲駕駛正三輪摩托車彎道上坡時(shí)，兩車未發(fā)生碰撞接觸，被告葉某某是否承擔(dān)交通事故責(zé)任。本院認(rèn)為，被告葉某某駕車彎道下坡，雖與葉某甲駕駛的正三輪摩托車彎道上坡時(shí)，兩車未發(fā)生碰撞接觸，但其車速度已達(dá)到了40—50公里／小時(shí)。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車行駛中遇有下列情況之一的，最高行駛速度不得超過每小時(shí)30公里……（二）掉頭、轉(zhuǎn)彎、下坡時(shí)”之規(guī)定，被告葉某某駕車彎道下坡時(shí)，其車速已超過了30km／小時(shí)，其行為違反了道路交通安全法實(shí)施條例的禁止性規(guī)定，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司抗辯被告葉某某駕車未超速的抗辯理由不成立，本院不予支持。故此，被告葉某某駕車彎道下陂超速，是引發(fā)事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；葉某甲駕車彎道上坡避讓不當(dāng)是引發(fā)事故的重要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。
本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告葉某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，且被告葉某某駕駛的鄂L42515號(hào)客車向被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。當(dāng)事人葉某甲就其應(yīng)承擔(dān)的賠償損失與原告劉某某、肖某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)；本院予以準(zhǔn)許。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償112059.20元后，超出交強(qiáng)責(zé)任限額的部分158588.50元，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司仍在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額30萬元范圍內(nèi)按30%比例代為賠償47576.55元（158588.50元×30%），本案原告劉某某、肖某某的各項(xiàng)損失270648.20元，由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司賠償159636.25元（交強(qiáng)險(xiǎn)112059.70元，商業(yè)險(xiǎn):47567.55元）。余款112059.70元（158588.50元×70%），應(yīng)由葉某甲賠償，已與原告劉某某、肖某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)。本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司賠償原告劉某某、肖某某的損失159636.25元（交強(qiáng)險(xiǎn)112059.70元，商業(yè)險(xiǎn):47567.55元）；限本判決生效生三日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元，由被告葉某某、崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案原、被告爭議的焦點(diǎn):被告葉某某駕駛鄂L42515車彎道下坡與葉某甲駕駛正三輪摩托車彎道上坡時(shí)，兩車未發(fā)生碰撞接觸，被告葉某某是否承擔(dān)交通事故責(zé)任。本院認(rèn)為，被告葉某某駕車彎道下坡，雖與葉某甲駕駛的正三輪摩托車彎道上坡時(shí)，兩車未發(fā)生碰撞接觸，但其車速度已達(dá)到了40—50公里／小時(shí)。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車行駛中遇有下列情況之一的，最高行駛速度不得超過每小時(shí)30公里……（二）掉頭、轉(zhuǎn)彎、下坡時(shí)”之規(guī)定，被告葉某某駕車彎道下坡時(shí)，其車速已超過了30km／小時(shí)，其行為違反了道路交通安全法實(shí)施條例的禁止性規(guī)定，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司抗辯被告葉某某駕車未超速的抗辯理由不成立，本院不予支持。故此，被告葉某某駕車彎道下陂超速，是引發(fā)事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；葉某甲駕車彎道上坡避讓不當(dāng)是引發(fā)事故的重要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。
本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告葉某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，且被告葉某某駕駛的鄂L42515號(hào)客車向被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。當(dāng)事人葉某甲就其應(yīng)承擔(dān)的賠償損失與原告劉某某、肖某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)；本院予以準(zhǔn)許。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償112059.20元后，超出交強(qiáng)責(zé)任限額的部分158588.50元，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司仍在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額30萬元范圍內(nèi)按30%比例代為賠償47576.55元（158588.50元×30%），本案原告劉某某、肖某某的各項(xiàng)損失270648.20元，由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司賠償159636.25元（交強(qiáng)險(xiǎn)112059.70元，商業(yè)險(xiǎn):47567.55元）。余款112059.70元（158588.50元×70%），應(yīng)由葉某甲賠償，已與原告劉某某、肖某某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)。本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司賠償原告劉某某、肖某某的損失159636.25元（交強(qiáng)險(xiǎn)112059.70元，商業(yè)險(xiǎn):47567.55元）；限本判決生效生三日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元，由被告葉某某、崇陽縣裝卸運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫