原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市磴口縣。委托訴訟代理人：王曉宇，內(nèi)蒙古大法揚(yáng)律師事務(wù)所磴口分所律師。被告：韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市磴口縣。

原告劉某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告返還置換房屋所得50%的價(jià)款72360元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于1969年經(jīng)人介紹結(jié)婚，1988年6月13日經(jīng)原糧臺(tái)鄉(xiāng)土地管理辦公室批準(zhǔn)，在位于原水泵廠西劃撥一塊面積為234平方米的宅基地。2006年11月24日雙方因夫妻感情破裂經(jīng)磴口縣法院判決離婚，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，對(duì)于234平方米宅基地未明確分割。2013年烏拉特房地產(chǎn)有限公司開發(fā)中央公園小區(qū)，因該宅基地一直登記在被告名下，被告將234平方米宅基地置換了中央公園小區(qū)90平方米房屋一套，總價(jià)格144720元。原告認(rèn)為位于水泵廠西側(cè)劃撥所得234平方米宅基地是原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告在辦理離婚手續(xù)時(shí)未明確分割該部分財(cái)產(chǎn),現(xiàn)該宅基地也由被告進(jìn)行了房屋置換，對(duì)于置換房屋所得價(jià)款144720元應(yīng)當(dāng)分50%給原告。故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告韓某辯稱：1、在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告未經(jīng)被告同意情況下采用非法手段將原告名下的房屋產(chǎn)權(quán)證書變更至大兒子韓志榮名下，將被告名下的房屋產(chǎn)權(quán)證書變更至二兒子韓志學(xué)名下，原告轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為不應(yīng)受法律保護(hù)，應(yīng)追究原告刑事責(zé)任；2、被告在離婚時(shí)沒有分得房產(chǎn)，僅有該處宅基地，被告給大兒子購(gòu)置的房屋也置換了中央公園的樓房，按照道德準(zhǔn)則和法律規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)保障被告的基本居住權(quán)；3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》（一）規(guī)定，原告提起訴訟已超訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告劉某向法庭提交如下證據(jù)：1、（2006）磴法民初字第341號(hào)民事判決書1份，證明原、被告于1969年結(jié)婚，2006年經(jīng)法院判決離婚的事實(shí)，以及處理共同財(cái)產(chǎn)時(shí)未分割新建管區(qū)234平方米宅基地地基的事實(shí)；2、土地建房使用證1份、收據(jù)2份、城鄉(xiāng)建設(shè)局收據(jù)1份、證明234平方米宅基地地基是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)取得，并繳納了相關(guān)規(guī)劃設(shè)計(jì)、管理費(fèi)的事實(shí)；3、回遷結(jié)算單1份，證明被告因房屋置換所得價(jià)款為144720元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉3份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，舉證意圖不認(rèn)可。被告韓某向法庭提交如下證據(jù)：1、高榮昌、楊振歧、周永耀3人證明1份，證明原告2006年就知道宅基地的事情；2、劉義證明1份，證明原告2012年就知道宅基地的事情。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告所舉證據(jù)真實(shí)性和舉證意圖均不認(rèn)可，認(rèn)為證人未出庭所提供證言不能作為定案依據(jù)。本院對(duì)證據(jù)審查后認(rèn)為，原告所舉證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且被告對(duì)原告所舉證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，故對(duì)原告所舉證據(jù)予以采信；對(duì)被告所舉證據(jù)，因證人無正當(dāng)理由未出庭作證，故對(duì)被告所舉證據(jù)不予采信。根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，經(jīng)審理查明：原告劉某與被告韓某于1969年結(jié)婚，婚后于1988年6月13日取得位于磴口縣糧臺(tái)鄉(xiāng)的234平方米宅基地使用權(quán)，土地建房使用證所列姓名為韓某。因夫妻感情破裂，原、被告于2006年11月24日經(jīng)磴口縣人民法院（2006）磴法民初字第341號(hào)民事判決書判決準(zhǔn)予離婚，判決內(nèi)容未涉及位于糧臺(tái)鄉(xiāng)的234平方米宅基地。后被告韓某以該宅基地使用權(quán)置換磴口縣中央公園小區(qū)樓房一套，價(jià)值144720元。原告于2018年4月17日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告返還用宅基地置換房屋所得50%的價(jià)款72360元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為：原、被告經(jīng)磴口縣人民法院（2006）磴法民初字第341號(hào)民事判決書判決準(zhǔn)予離婚，判決內(nèi)容未涉及位于糧臺(tái)鄉(xiāng)的234平方米宅基地。因該宅基地使用權(quán)取得時(shí)間在原、被告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故夫妻雙方對(duì)該宅基地有平等的處理權(quán)，且雙方在離婚時(shí)未明確對(duì)宅基地使用權(quán)進(jìn)行處理，因此被告韓某以該宅基地使用權(quán)置換的價(jià)值144720元磴口縣中央公園小區(qū)樓房一套應(yīng)屬原、被告共同所有。故原告要求被告支付原告置換房屋所得50%的價(jià)款的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。對(duì)于被告第1項(xiàng)、第2項(xiàng)答辯意見，因被告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故不予支持；對(duì)于被告提出原告起訴已超訴訟時(shí)效的答辯意見，因原告訴訟請(qǐng)求是基于物權(quán)共有關(guān)系而產(chǎn)生的分割共有財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，故對(duì)被告第3項(xiàng)答辯意見不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十六條第（二）款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告劉某與被告韓某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人王曉宇、被告韓某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告置換房屋所得50%的價(jià)款72360元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1609元，減半收取804.5元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　秦雅娟