原告劉某，自由職業(yè)。
委托代理人云平，湖北君博律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人余珍，湖北君博律師事務(wù)所實習律師。一般代理。
被告邱某甲，湖北金尚都置業(yè)有限公司司機。

原告劉某與被告邱某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員李小祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人云平、余珍與被告邱某甲均到庭參加了訴訟。當事人申請庭外和解期間2015年9月28日至2016年2月24日依法不計入審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日，原告劉某與被告邱某甲在武漢市江夏區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，雙方于××××年××月××日生育一子邱某乙。2015年6月12日，原告劉某與被告邱某甲又在武漢市江夏區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)，雙方簽訂的離婚協(xié)議書中約定：財產(chǎn)分割方面，位于武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路江郡華府18-2-301號房屋產(chǎn)權(quán)離婚后歸其子邱某乙所有，婚姻期間的房貸由男方償還，家中存款歸男方所有，無其它需要分配的財產(chǎn)；子女撫養(yǎng)方面，婚生子邱某乙由男方撫養(yǎng)，女方無需支付撫養(yǎng)費及任何費用；雙方婚后無債權(quán)債務(wù)。
另查明，2010年6月13日，原告劉某和被告邱某甲以首付加銀行按揭貸款的方式購置了位于武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路江郡華府18幢2單元301號房屋一套。2015年5月7日，被告邱某甲以原告劉某的名義登記成立了武漢市江夏區(qū)極速七汽車美容店，雙方離婚前，原告劉某參與了經(jīng)營，并在離婚時拿走了該店的營業(yè)款1萬余元。
訴訟中，原告劉某訴稱被告邱某甲2013年的復(fù)員安置費30萬元投資到其工作的公司每年有7萬余元分紅，被告邱某甲辯稱2013年轉(zhuǎn)業(yè)時的安置費23萬元償付了向其母及其妹所借的購房款，本院向被告邱某甲工作的公司調(diào)查時，該公司財務(wù)人員的證言證明被告邱某甲沒有向該公司投資。被告邱某甲辯稱汽車美容店系其投資6萬元與他人共同投資16萬元開辦，本院對共同投資人陳旋調(diào)查時，其證明汽車美容店系三人共同投資16萬元開辦，被告邱某甲投資了6萬元，并半年房租8萬元及押金1萬元、裝修近2萬元、購設(shè)備3萬元左右，因虧損2015年11月就沒經(jīng)營了，因多用了1個月門面租房押金沒退，目前設(shè)備還在房東那里。原告劉某對交8萬元房租及1萬元押金的事實無異議，并稱對合伙一事不清楚。原告劉某還陳述簽訂離婚協(xié)議時將房屋給婚生子是其真實意思，但因被告邱某甲不愿讓其見婚生子及現(xiàn)無居住的地方，故其要求撤銷財產(chǎn)分割的協(xié)議重新分割。由于雙方當事人各持己見，致使調(diào)解未能達成協(xié)議。
上述事實，有當事人的當庭陳述及離婚協(xié)議書、商品房買賣合同、營業(yè)執(zhí)照等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，原告劉某與被告邱某甲離婚時，雙方對夫妻之間的共同財產(chǎn)進行了分割處置，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第九條“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求”的規(guī)定，原告劉某提交的證據(jù)不能證明雙方訂立離婚協(xié)議時存在欺詐及脅迫等情形，故其要求撤銷《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財產(chǎn)分割部分的訴訟請求，本院不予支持。離婚協(xié)議中明確對房屋及存款進行了分割，故原告劉某要求重新分割存款及房屋的訴請，本院亦不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第十八條“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當依法予以分割”的規(guī)定，原告劉某訴請的30萬元借款每年7萬余元的分紅及開辦汽車美容店的投資16萬元，雙方簽訂的離婚協(xié)議中未涉及，被告邱某甲對在其工作單位投資30萬元每年7萬余元的訴稱事實予以否認，并提交證據(jù)證明汽車美容店系與他人合伙投資開辦，原告劉某未提交證據(jù)對被告邱某甲在其工作單位投資30萬元每年分紅7萬余元的訴稱事實及汽車美容店投資的現(xiàn)狀加以證明，汽車美容店投資的現(xiàn)狀因涉及合伙結(jié)算，與本案不屬同一法律關(guān)系，故原告劉某要求分割30萬元投資每年7萬元分紅及汽車美容店投資的訴請，因缺乏事實依據(jù)，本院不予支持，對于汽車美容店的投資原告劉某可另行主張權(quán)利。不直接撫養(yǎng)的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，原告劉某與被告邱某甲應(yīng)本著有利于子女身心健康的原則處理好子女的探視問題，探視時被告邱某甲應(yīng)積極履行協(xié)助義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第八條、第九條及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
本案受理費7988元，減半收取為3994元，由原告劉某負擔1997元，被告邱某甲負擔1997元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李小祥

書記員：田婉