原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住武漢市洪山區(qū)卓刀泉路257號-032-2號。身份證號：xxxx。
法定代理人：劉建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住武漢市洪山區(qū)卓刀泉路257號-032-2號。身份證號：xxxx。
法定代理人：吳林宏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)卓刀泉路257號-032-2號。身份證號：xxxx。
委托代理人：程紅霞、向榮榮，湖北共合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：肖某。
被告：肖某某（系被告肖某父親）。
被告：左連紅（系被告肖某母親）。
上列三被告共同委托代理人：張之喜、張中，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告劉某訴被告肖某、肖某某、左連紅健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員郭昌志擔(dān)任審判長，審判員張俊華、人民陪審員鄭武平參加的合議庭，于2015年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的法定代理人劉建國、吳林宏及其委托代理人向榮榮，被告肖某、肖某某、左連紅及其共同委托代理人張之喜、張中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日約19時(shí)，原告劉某與被告肖某在武漢民政職業(yè)學(xué)院教工宿舍健身器材場地輪流騎自行車，原告父親在現(xiàn)場附近。輪到原告騎車時(shí)，被告肖某在原告后面推車，自行車行進(jìn)過程中原告松開其左手，僅用右手扶住車把，此時(shí)被告肖某未停止推車，自行車因此失去平衡，發(fā)生側(cè)翻，原告跌倒在地。后原告被送至醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：左肱骨髁上骨折并骨骺損傷、左肘部軟組織挫傷。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告所受傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間為90日。訴訟過程中，經(jīng)被告申請，本院委托湖北三真司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為：原告所受傷構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理時(shí)間兩個(gè)月。

本院認(rèn)為，從事發(fā)地點(diǎn)監(jiān)控錄像顯示的事發(fā)情形可見，原告劉某摔倒受傷系偶然突發(fā)的意外事件，原告和被告肖某的行為均與意外事件的發(fā)生有一定關(guān)聯(lián)性。原告及被告肖某均屬于無民事行為能力人，處于成長發(fā)育階段，自我保護(hù)能力及身體對外界侵?jǐn)_的抵抗能力比較差，容易受到傷害，且對于其行為可能產(chǎn)生后果的認(rèn)知能力和判斷能力較弱，事發(fā)時(shí)脫離了監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)才導(dǎo)致意外事件的發(fā)生并造成損失。同時(shí)原告亦未能提交證據(jù)證明被告肖某主觀上存在過錯(cuò)，故不宜認(rèn)定被告一方在本案中存在過錯(cuò)。鑒于原告已經(jīng)發(fā)生了身體受傷的損害后果，且不能確定本案當(dāng)事人有過錯(cuò)，不能適用過錯(cuò)原則要求一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平，本院根據(jù)當(dāng)事人在事件中的參與度及其他實(shí)際情況，確定按公平責(zé)任原則由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)本案中的實(shí)際情況，酌定原、被告各按50%的比例承擔(dān)損失。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11，001元；2、后續(xù)治療費(fèi)2，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（15元／天×10天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，本院考慮原告系未成年人，受傷時(shí)正處于成長發(fā)育期，結(jié)合醫(yī)囑，酌情確定為3，000元；5、殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)4，275.29元（26，008元／年÷365天／年×60天）；7、交通費(fèi)，本院酌定為500元；8、鑒定費(fèi)1，300元。以上費(fèi)用共計(jì)68，038.29元。對于原告精神損害撫慰金的訴求，考慮到本次事故系意外事件，事件相關(guān)當(dāng)事人對于損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，而精神損害撫慰金須依過錯(cuò)來確定，因此本案不屬于可支持精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，故對原告該?xiàng)訴請本院不予支持。被告肖某系無民事行為能力人，被告肖某某、左連紅作為被告肖某的父母和監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對被告肖某造成的原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故被告肖某某、被告左連紅需賠付原告34，019.15元（68，038.29元×50%）。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條、第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某、被告左連紅賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失34，019.15元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)354元，被告肖某某、被告左連紅負(fù)擔(dān)177元，原告自行負(fù)擔(dān)177元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中經(jīng)人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　郭昌志 審　判　員　　張俊華 人民陪審員　　鄭武平

書記員：林靜