原告劉某，男。
被告紀(jì)某，女。
委托代理人王曉光，系河北北華律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告紀(jì)某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告紀(jì)某的委托代理人王曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，2015年6月30日經(jīng)新華區(qū)人民法院民事調(diào)解離婚。庭審中，原告主張稱中國(guó)人民建設(shè)銀行調(diào)取的銀行存取款記錄，在2015年3月25日有一筆5萬(wàn)元，還有4月24日7045元現(xiàn)金的支取，這57000的來(lái)源都從被告的工資卡上支出，有銀行流水屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。原告要求分割被告2015年6月3日工資收入2937元、2015年5月6日2937元，還有冀Ａ×××××轎車2014年6月與2015年6月車險(xiǎn)，每筆按照3000元計(jì)算，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告質(zhì)證稱，對(duì)銀行流水真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，上述的款項(xiàng)支出均是在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間所支出屬于生活消費(fèi)共同支出，不能證實(shí)被告存在隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也不能證實(shí)目前被告仍然持有婚姻關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)。被告稱，有收條1張，證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告支出過共同存款1萬(wàn)元。原告稱對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，在原調(diào)解書當(dāng)中已經(jīng)進(jìn)行過處理。
庭審中，經(jīng)本院詢問，被告解釋稱銀行流水匯中的5萬(wàn)元是被告的保險(xiǎn)，后來(lái)過戶到父親名下，后來(lái)退保，××。
以上事實(shí)，有調(diào)解書、銀行流水、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告2015年4月24日7045元現(xiàn)金的支取、被告2015年6月3日工資收入2937元、2015年5月6日2937元，還有冀Ａ×××××轎車2014年6月與2015年6月車險(xiǎn)，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。但原告未能證明其主張的財(cái)產(chǎn)在其離婚時(shí)仍然存在，或被告存在隱匿上述財(cái)產(chǎn)的情形，故原告的該部分主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于2015年3月25日5萬(wàn)元購(gòu)買保險(xiǎn)一事，本院認(rèn)為，該5萬(wàn)元系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告將自己購(gòu)買的保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，未能征得原告的同意，且被告也未能對(duì)其主張的該份保險(xiǎn)退保后的費(fèi)用舉證說明，故本院對(duì)于原告主張要求分割該5萬(wàn)元，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紀(jì)某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某人民幣25000元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告紀(jì)某承擔(dān)277元，原告劉某承擔(dān)498元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張璞

書記員：齊楓