上訴人（原審原告）：劉某。
法定代理人：曹志娥（劉某母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：侯成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涉縣。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住魏縣。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市陽某商貿連鎖配送有限公司家電維修安裝中心。組織機構代碼證號75025563-5，住所地位于叢臺區(qū)豐收路46號。
法定代表人：梁杰，該中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋琪，河北鼎合律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市陽某商貿連鎖配送有限公司。組織機構代碼證號7345765-8，住所地位于叢臺區(qū)豐收路46號。
法定代表人：韓玉臣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋琪，河北鼎合律師事務所律師。

上訴人劉某因與被上訴人王某某、陽某商貿配送公司家電維修中心（以下簡稱陽某商貿配送公司家電維修中心）、陽某商貿配送公司（以下簡稱陽某商貿配送公司）提供勞務者致害責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第2114號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉某的法定代理人曹志娥、委托訴訟代理人侯成，被上訴人陽某商貿配送公司家電維修中心、陽某商貿配送公司的委托訴訟代理人滿洪波、宋琪到庭參加訴訟，被上訴人王某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判所有被上訴人連帶增加賠償上訴人65871.70元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：1、一審法院認定事實不清。其一，王某某確系陽某商貿配送公司主辦的家電維修中心的員工，賈攀斐（賈曉斐）確系該維修中心的部門經(jīng)理，王某某確在該維修中心工作，二審法院應對前述被上訴人的賠償義務主體及連帶責任予以確認；其二，一審法院認定王某某受雇于賈攀斐（賈曉斐）從事空調安裝工作，且工資由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放，則應認定賈攀斐（賈曉斐）為雇主，由其擔責；其三，一審法院關于賠償項目及金額認定有誤，殘疾輔助器具費、鑒定費確已實際發(fā)生，應予以認定，其他賠償項目確定的金額有誤差，賠償金額應增加65871.70元。2、一審法院違反法定程序，應依職權追加賈攀斐（賈曉斐）為適格被告或向上訴人釋明申請追加賈攀斐（賈曉斐）為被告的訴訟權利。
陽某商貿配送公司家電維修中心和陽某商貿配送公司辯稱，一審法院程序正確，認定事實清楚，證據(jù)確實充分，應予維持。
劉某向一審法院起訴請求：1、請求判令三被告承擔連帶賠償責任，賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、殘疾輔助器具費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等相關損失134047.32元中的90%即120642.60元；2、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2014年5月2日12時15分許，被告王某某駕駛無牌號二輪摩托車，沿中華大街由南向北行駛至羅一家屬院門前時，與騎電動自行車由東向西橫過道路的原告劉某碰撞，造成原告劉某受傷、兩車受損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出事故認定，被告王某某負事故主要責任，原告劉某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告劉某被120救護車送往邯鄲市中心醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷，原告劉某患右側脛骨開放骨折、右側腓骨開放骨折、右小腿軟組織損傷、右小腿部分皮膚缺損、右小腿部分皮下組織挫滅、右側腓骨長肌部分斷裂、右側腓骨短肌部分斷裂、右側趾長伸肌部分斷裂、右側脛骨前肌等部分斷裂、××癥。自2014年5月2日至2014年5月27日，原告住院治療25天，產(chǎn)生120救護車費200元、住院醫(yī)療費43773.32元，共計43973.32元。其中，被告王某某為原告劉某墊付19200元。另查明，被告王某某受雇于賈攀斐（賈曉斐）從事空調安裝工作，工資按計件由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放。發(fā)生交通事故時，被告王某某并非被告陽某商貿配送公司家電維修中心、陽某商貿配送公司雇用員工。
本案審理期間，原告劉某向法院提出傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限司法鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年1月27日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告劉某的傷殘等級為十級一處、護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。
一審法院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔事故的主要責任，原告劉某承擔事故的次要責任。邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，法院予以采信。
關于原告劉某主張的被告陽某商貿配送公司家電維修中心、陽某商貿配送公司承擔賠償責任問題，提供勞務者致害責任是指，個人之間形成勞務關系，勞務的提供者因勞務活動造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“從事雇傭活動是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為從事雇傭活動。”被告王某某受雇于賈攀斐（賈曉斐）從事空調安裝工作，工資按計件由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放。原告劉某主張被告陽某商貿配送公司家電維修中心、陽某商貿配送公司承擔賠償責任的證據(jù)不足，應予駁回。
關于原告劉某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康，進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”依據(jù)原告劉某舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費票據(jù)和被告王某某舉證的120救護車收據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院預交款收據(jù)、門診預交款憑證分析，原告劉某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為43973.32元，其中，被告王某某為原告劉某墊付19200元。
關于原告劉某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁?jù)原告劉某舉證的住院病歷顯示，住院25天。參照邯鄲市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，即住院伙食補助費為50元×25天＝1250元。
關于原告劉某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！币罁?jù)鑒定意見，原告劉某所患病癥營養(yǎng)期為90天，法院確定原告劉某每天營養(yǎng)費為20元，即營養(yǎng)費為90天×20元＝1800元。
關于原告劉某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)鑒定意見，原告劉某所患病癥護理期為90天。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)年平均工資32045元、日工資32045元÷365天＝87.79元計算，原告劉某的護理費為87.79元×90天＝5267.40元。
關于原告劉某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車、乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹鎰⒛畴m未舉出相關證據(jù)，但交通費系必然產(chǎn)生的費用，法院適宜確認原告劉某的交通費為100元。
關于原告劉某主張的殘疾輔助器具費問題，殘疾輔助器具費是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配備機構的意見確定相應的護理費用標準?！庇捎谠鎰⒛澄磁e出相關證據(jù)，故該項訴訟請求法院不予支持。
關于原告劉某主張的殘疾賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。”依鑒定意見，原告劉某，1999年6月出生，17周歲，城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度有關數(shù)據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告劉某的殘疾賠償金為24141元×10%×20年＝48282元。
關于原告劉某主張的精神損害撫慰金問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。”依據(jù)鑒定意見，原告劉某構成十級傷殘，法院確定原告劉某的精神損害撫慰金為5000元。
關于原告劉某主張的鑒定費問題，該項費用系原告劉某未主張權利取證而支付的費用，應由其自行承擔。
原告劉某上述損失共計105672.72元。依據(jù)事故認定，原告劉某承擔事故的次要責任，由其自行承擔損失數(shù)額的30%，即31701.82元。由被告王某某賠償73970.90元。鑒于被告王某某已先行為原告劉某墊付醫(yī)療費19200元，被告王某某應繼續(xù)賠償原告劉某各項損失54770.90元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計54770.90元。于本判決生效后10日內支付；二、駁回原告劉某其他訴訟請求；三、駁回原告劉某對被告邯鄲市陽某商貿連鎖配送有限公司家電維修安裝中心的訴訟請求；四、駁回原告劉某對被告邯鄲市陽某商貿連鎖配送有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2712元減半收取1356元，由原告劉某負擔746元，被告王某某負擔610元。
二審期間，本院于2016年8月3日對賈攀斐（賈曉斐）進行了詢問并制作了筆錄，賈攀斐（賈曉斐）證明其和王某某均不是陽某商貿配送公司家電維修中心和陽某商貿配送公司的員工，只是承接了陽某商貿配送公司家電維修中心的空調安裝工作。劉某質證認為，對該詢問筆錄有異議，賈攀斐（賈曉斐）說的不是事實，事實是賈攀斐（賈曉斐）用短信通知王某某和另一名工作人員去安裝空調，在返回的途中將劉某撞傷，其稱不知道王某某去干什么是為了逃避責任，王某某和賈攀斐（賈曉斐）是陽某公司的工作人員，賈攀斐（賈曉斐）系部門經(jīng)理，領導王某某進行工作。陽某商貿配送公司家電維修中心和陽某商貿配送公司質證認為，對該詢問筆錄沒有異議。
本院查明事實與一審相同，本院予以確認。
根據(jù)上訴人訴稱理由和被上訴人答辯意見，本案存在以下爭議的問題：（一）關于被上訴人陽某商貿配送公司和陽某商貿配送公司家電維修中心是否應與被上訴人王某某共同承擔連帶賠償責任的問題。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款“從事雇傭活動是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為從事雇傭活動”的規(guī)定，雇傭關系的存在是以雙方之間有隸屬和管理關系為基礎的，而王某某是賈攀斐（賈曉斐）招聘的空調安裝人員，工資按計件由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放，其工作并不固定，工作安排、請假、福利待遇等事項也不受陽某商貿配送公司和陽某商貿配送公司家電維修中心的管理，僅憑事發(fā)當天穿著“陽某三聯(lián)”字樣的工裝，不足以認定王某某是陽某商貿配送公司和陽某商貿配送公司家電維修中心的工作人員，故上訴人提出王某某系陽某商貿配送公司主辦的家電維修中心的員工，三被上訴人應承擔連帶賠償責任的上訴理由，證據(jù)不足，不予采信。
（二）關于是否應追加賈攀斐（賈曉斐）為被告的問題。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任”的規(guī)定，接受勞務一方承擔侵權責任的前提是提供勞務一方的行為是職務行為，而本案中，王某某駕駛自己的摩托車將劉某撞傷是在其安裝完空調的回途中發(fā)生的，該交通事故已經(jīng)脫離了安裝空調的工作范圍，即使賈攀斐（賈曉斐）與王某某之間存在勞務關系，賈攀斐（賈曉斐）也不承擔侵權責任，故上訴人提出賈攀斐（賈曉斐）為雇主，應追加其為被告的上訴理由，不予采信。
（三）關于一審法院認定的賠償項目及金額是否有誤的問題。本院認為，一審法院認定的醫(yī)療費、住院伙食補助費和護理費各方當事人均無異議，予以確認，上訴人劉某提出殘疾輔助器具費和鑒定費應予支持的上訴理由，但并未提交相應證據(jù)，故對該上訴理由不予采信。上訴人劉某提出交通費、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金認定太少的上訴理由，于法無據(jù)，不予采信。上訴人劉某提出殘疾賠償金應參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算的上訴理由，但沒有證據(jù)證明該標準在一審法庭辯論終結時已經(jīng)正式公布，故對該上訴理由不予采信，一審法院參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算殘疾賠償金并無不當。上訴人劉某提出后續(xù)治療費應予支持的上訴理由，但沒有提交醫(yī)療證明或者鑒定結論予以確定后續(xù)必然發(fā)生的費用，故對該上訴理由不予采信。

綜上所述，劉某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1450元，由劉某的法定代理人曹志娥承擔。
本判決為終審判決。

審判長　白　燕 審判員　陳德樹 審判員　江志剛

書記員：王國慶