原告劉某，。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務所律師。
被告王某甲，。

原告劉某與被告王某甲委托合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由助理審判員聞達適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人李少軍、被告王某甲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月起，原告劉某通過被告王某甲托蘇東華給其孩子找工作，原告多次通過被告將共計510000元交給蘇東華，其中100000元蘇東華讓原告匯給李洪林辦理工作事宜。2014年夏天，原告因工作一直未有著落多次找蘇東華要求退錢，后蘇東華退給原告85000元。2016年1月27日，懷來縣人民法院刑事審判第一庭作出（2015）懷刑初字第166號刑事判決書，判決書第12頁表述：蘇東華讓原告匯給李洪林的100000元，后李洪林退給了秦春生，秦春生未予退還，考慮到該款無法確定犯罪數(shù)額，劉某因此遭受的經(jīng)濟損失，可另行通過民事訴訟處理。“一、被告人蘇東華犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十萬元……二、被告人蘇東華退賠被害人王某乙人民幣230000元，退賠被害人劉某人民幣325000元……三、隨案移送涉案款107000元，待判決書生效后移送執(zhí)行，由執(zhí)行部門發(fā)還被害人王某乙、劉某……”該判決書已發(fā)生法律效力。該案關(guān)于退賠被害人部分及涉案款已移交執(zhí)行局。原告于2016年8月15日向法院提起訴訟，要求判令被告返還原告425000元及利息。

本院認為，原告劉某因為其孩子找工作，雖然將510000元交予被告王某甲并有王某甲出具的收條為證，但是被告已將此款交予蘇東華，其中有100000元匯給李洪林，后李洪林退給了秦春生，秦春生未予退還，上述事實有懷來縣人民法院刑事審判第一庭作出的（2015）懷刑初字第166號刑事判決書為證，本院予以確認。該案關(guān)于退賠被害人部分已移送執(zhí)行局，懷來縣人民檢察院移送的涉案款107000元亦已依判決移交到執(zhí)行局。原告要求被告償還的425000元及利息的請求，因刑事判決已確定由蘇東華退賠325000元，另外100000元因被告王某甲并未收取，應另行起訴實際收取該筆款項的人，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費3837元，由原告劉某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　聞達

書記員：徐靜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。 法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。