上訴人（原審原告）劉某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉彥，住哈爾濱市南崗區(qū)。
上訴人（原審被告）楊某某，黑龍江省醫(yī)院護(hù)士，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人畢詩(shī)雄，黑龍江畢詩(shī)雄律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與上訴人楊某某離婚糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2015）里民三民初字第312號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月24日受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人的方式審理了本案。2016年4月11日，上訴人劉某某及其委托代理人劉彥，被上訴人楊某某及其委托代理人畢詩(shī)雄到庭參加詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年8月1日，楊某某收到劉某某母親給付的彩禮5萬(wàn)元。2014年8月2日，劉某某購(gòu)買黃金質(zhì)地戒指一對(duì)（價(jià)值3925元）。2014年9月2日，劉某某、楊某某登記結(jié)婚，雙方分別收取對(duì)方母親給付的“改口費(fèi)”1萬(wàn)元?；楹髣⒛衬场钅衬撤志由?，無(wú)子女。分居后楊某某將劉某某購(gòu)買的黃金質(zhì)地對(duì)戒占為己有，在劉某某與楊某某微信交流中，楊某某予以承認(rèn)并表示還給劉某某。劉某某與楊某某微信交流過(guò)程中，劉某某和楊某某提出返還和田玉手鐲、包、畫(huà)、鉆戒、黃金項(xiàng)鏈、吊墜等問(wèn)題，楊某某均未回復(fù)。
劉某某訴至法院，請(qǐng)求判令劉某某與楊某某離婚；楊某某返還彩禮5萬(wàn)元、“改口費(fèi)”1萬(wàn)元、白金鉆戒一枚、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金對(duì)戒一對(duì)、黃金吊墜一個(gè)、和田白玉手鐲一副、翡翠手鏈一條、吊墜一個(gè)、紅色真皮包一個(gè)、鱷魚(yú)皮包一個(gè)、蘇繡字畫(huà)一幅、碧璽項(xiàng)鏈一條、碧璽手鏈一條、手表一塊。
楊某某在一審辯稱，同意離婚。劉某某要求離婚并不是訴狀中所述雙方感情破裂，缺少溝通，而是因?yàn)閯⒛衬?、楊某某無(wú)法共同生活，沒(méi)有共同語(yǔ)言，楊某某才同意與劉某某離婚。雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，劉某某提出的要求返還黃金項(xiàng)鏈等，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，楊某某也沒(méi)有收到劉某某給付的彩禮5萬(wàn)元。劉某某、楊某某雙方均收到“改口費(fèi)”1萬(wàn)元，其他的有一些財(cái)產(chǎn)，屬于劉某某婚前贈(zèng)與給楊某某的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)劉某某要求返還，無(wú)法律依據(jù)。劉某某要求返還的財(cái)產(chǎn)，其中有部分財(cái)產(chǎn)楊某某沒(méi)有收到，也沒(méi)在楊某某處，劉某某應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持。楊某某要求劉某某返還“改口費(fèi)”1萬(wàn)元。
原審判決認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。本案中，劉某某提出與楊某某離婚的請(qǐng)求，楊某某亦表示同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予。
關(guān)于劉某某訴請(qǐng)楊某某返還彩禮5萬(wàn)元的問(wèn)題。劉某某的母親婚前給付楊某某彩禮后，已導(dǎo)致給付人的生活困難，劉某某請(qǐng)求楊某某返還彩禮的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。楊某某抗辯未收到劉某某給付的彩禮5萬(wàn)元的理由，與事實(shí)不符，不予采信。
關(guān)于“改口費(fèi)”的問(wèn)題?！案目谫M(fèi)”具有附條件贈(zèng)與的性質(zhì)，婚后劉某某、楊某某均履行了所附義務(wù)，且劉某某、楊某某雙方均收到對(duì)方父母給付的等額“改口費(fèi)”，劉某某提出收到的“改口費(fèi)”被楊某某占有，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，劉某某請(qǐng)求楊某某返還1萬(wàn)元的請(qǐng)求，不予支持。劉某某主張的黃金對(duì)戒一對(duì)，系劉某某婚前購(gòu)買，屬劉某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，劉某某要求楊某某返還，予以支持。
關(guān)于劉某某請(qǐng)求楊某某返還白金鉆戒一枚、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金吊墜一個(gè)、和田白玉手鐲一副、翡翠手鏈一條、吊墜一個(gè)、紅色真皮包一個(gè)、鱷魚(yú)皮包一個(gè)、蘇繡字畫(huà)一幅、碧璽項(xiàng)鏈一條、碧璽手鏈一條、手表一塊的問(wèn)題。劉某某提供的票據(jù)、圖片及證人證某某，僅能證明劉某某購(gòu)買及向楊某某展示過(guò)上述部分物品的事實(shí)，楊某某是否實(shí)際收到或占有上述物品，證據(jù)不足，故劉某某要求楊某某返還上述物品的請(qǐng)求，不予支持。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條第（一）項(xiàng)、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予劉某某與楊某某離婚；二、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉某某給付的彩禮5萬(wàn)元；三、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉某某購(gòu)買的黃金對(duì)戒一對(duì)；如不返還，則按購(gòu)買的價(jià)值3925元給付劉某某；四、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)150元，由楊某某負(fù)擔(dān)150元。

本院認(rèn)為：婚姻關(guān)系既具有社會(huì)屬性，又具有自然屬性二重屬性，夫妻間的性生活或性愛(ài)是婚姻關(guān)系中自然屬性的表現(xiàn)。而自然屬性的缺失，必將影響婚姻關(guān)系的和諧與穩(wěn)定。本案中，劉某某、楊某某結(jié)婚時(shí)間僅40多天，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)夫妻性生活，客觀上已損害了二人之間的夫妻感情，且已導(dǎo)致劉某某與楊某某分居的事實(shí)?，F(xiàn)劉某某起訴離婚，楊某某亦同意，故原審法院判決劉某某與楊某某離婚正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某某上訴要求楊某某返還“改口費(fèi)”1萬(wàn)元及白金鉆戒等物品的問(wèn)題。首先，劉某某、楊某某就雙方均給付對(duì)方“改口費(fèi)”1萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可。因該款項(xiàng)具有附條件贈(zèng)與的性質(zhì)，不具有彩禮性質(zhì)，且雙方均履行了所附義務(wù)，故原審判決對(duì)劉某某該主張不予支持正確；其次，劉某某并未提交充分證據(jù)予以證明其將白金鉆戒等物品實(shí)際給付楊某某的事實(shí)客觀存在，且楊某某對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，故劉某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。劉某某要求楊某某返還白金鉆戒等物品的上訴主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于劉某某給付楊某某5萬(wàn)元是否為“彩禮”及應(yīng)否返還的問(wèn)題。所謂“彩禮”是為達(dá)到與女方結(jié)婚的目的，由男方家庭依當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付女方的財(cái)物?！安识Y”的界定應(yīng)以是否體現(xiàn)“締結(jié)婚姻”為目的，凡是具有或體現(xiàn)“締結(jié)婚姻”目的的錢或物，均應(yīng)認(rèn)定為彩禮。本案中，劉某某于雙方登記結(jié)婚前給付楊某某5萬(wàn)元是以雙方結(jié)婚并共同生活為條件和目的，故劉某某給付楊某某的款項(xiàng)應(yīng)為彩禮。楊某某在原審中雖舉示購(gòu)物票據(jù)、照片予以證實(shí)5萬(wàn)元已實(shí)際花銷；但通過(guò)楊某某在原審?fù)応愂?，劉某某、楊某某結(jié)婚后在楊某某家居住，并未在結(jié)婚用房?jī)?nèi)居住，故無(wú)法證明楊某某購(gòu)買的物品實(shí)際添附在劉某某結(jié)婚用房?jī)?nèi)及用于雙方共同生活。原審法院根據(jù)劉某某母親患病情形及給付楊某某5萬(wàn)元彩禮后導(dǎo)致劉某某家庭生活困難并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定判決楊某某返還劉某某彩禮5萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。故楊某某上訴主張不成立，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)300元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　滿麗霞 代理審判員　　孫占英 代理審判員　　趙峻峰

書(shū)記員：孫碩