上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族。委托訴訟代理人：李祥文，黑龍江田野律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李某，男，漢族。

上訴人劉某上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人訴訟請求，由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由，李某未將借款本金交付給劉某，依據(jù)《合同法》第212條之規(guī)定，借款合同未生效。依據(jù)欠條內(nèi)容表述，2010年3月20日借款到期，李某于2016年10月26日起訴，已超過2年的訴訟時效。被上訴人李某辯稱，我借款給劉某后，一直在向劉某索要欠款，他總是向后推延償還日期，本案沒有超過訴訟時效。被上訴人李某向一審法院起訴請求：1、請求法院判令被告給付欠款本金150000元及利息184500元（自2009年12月21日起至2016年10月21日計82個月×0.015元×150000元=184500元），本息合計334500元。2、被告承擔本案訴訟費及必要支出。一審法院認定事實：原告李某與被告劉某通過朋友介紹認識。2009年12月20日，被告劉某為還貸款向原告李某借款150000元，同時出具“欠條”一份，雙方約定借款期限1—3個月，月利率11.9475‰，同時約定逾期利率為月利率1.5分。逾期，經(jīng)原告多次索要，被告未能還款，原告訴至法院，請求判令被告給付本息合計334500元。原審法院認為，原告李某提供的欠條證明原告李某與被告劉某之間的民間借貸關系成立。被告劉某應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人李某請求借款人劉某按照約定的利率支付利息，應予支持。原告請求利息的計算方法不符合雙方約定，應調(diào)整為借期內(nèi)利息自2009年12月21日至2010年3月20日按月利率11.9475‰計算，即150000元×11.9475‰×3個月=5376.38元；逾期利息自2010年3月21日至2016年10月21日按月利率1.5分計算，即150000×0.015元×79個月=177750元。本息合計333126.38元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)返還原告李某借款本金150000元；二、被告劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告李某以150000元為基數(shù)，按月利率11.9475‰計算的自2009年12月21日起至2010年3月20日止的利息5376.38元；三、被告劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告李某以150000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算的自2010年3月21日起至2016年10月21日止的利息177750元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費6318元，減半收取3159元，由被告劉某負擔3148，原告李某自行負擔11元。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審查明事實清楚。
上訴人劉某因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2016）黑0523民初1826號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人劉某委托訴訟代理人李祥文及被上訴人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人李某代上訴人劉某償還了銀行貸款，劉某為此向李某出具了《欠條》，雙方之間存在民間借貸法律關系，劉某有義務到期返還借款并支付利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條之規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算?！北簧显V人李某在訴爭借款合同到期后，一直向上訴人劉某主張權利，劉某并未拒絕償還欠款，僅請求延期履行債務，故李某向法院請求保護民事權利的期限未超過兩年的訴訟時效期間。綜上所述，上訴人劉某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，應予維持。本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3148元，由上訴人劉某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇