劉某
趙術(shù)全（天津行通律師事務(wù)所）
張明（天津行通律師事務(wù)所）
文安縣順星工業(yè)有限公司
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）

原告劉某。
法定代理人高寒。
委托代理人趙術(shù)全，天津行通律師事務(wù)所律師。
委托代理人張明，天津行通律師事務(wù)所律師。
被告文安縣順星工業(yè)有限公司。
法定代表人楊文書，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告文安縣順星工業(yè)有限公司工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的法定代理人高寒及委托代理人趙術(shù)全、張明，被告文安縣順星工業(yè)有限公司的委托代理人李振田到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付原告工傷保險待遇費(fèi)用共649338元（包括喪葬費(fèi)27798元，一次性工亡補(bǔ)助金576880元、供養(yǎng)親屬一次性撫恤金94660元，扣除被告已給付50000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告的父親劉寶君系被告單位職工，2015年3月14日18時40分，劉寶君下班吃飯后在返廠上晚班的途中遭遇交通事故死亡。
文安縣公安局交通警察大隊對該事故進(jìn)行了處理，并出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事故對方負(fù)全部責(zé)任，劉寶君無責(zé)任。
后原告于2015年4月27日向廊坊市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，該局于2015年7月6日作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定原告之父劉寶君為工傷。
2016年5月11日，原告依法向河北省廊坊市文安縣勞動仲裁委員會就工傷保險待遇申請勞動仲裁。
該仲裁委以不符合受理?xiàng)l件為由作出不予受理裁定。
原告父親劉寶君作為被告單位職工，因公死亡依法應(yīng)享受工傷保險相關(guān)待遇，由于被告未依法為職工參加工傷保險，被告應(yīng)支付相應(yīng)費(fèi)用。
被告文安縣順星工業(yè)有限公司辯稱:原告之父劉寶君因交通事故身亡，為此依法啟動了法律程序，追究了道路交通肇事的肇事者任巖民的刑事責(zé)任，據(jù)被告調(diào)查了解得知原告也提起了刑事附帶民事訴訟，原告也已經(jīng)得到了全額賠償，今天原告再次就賠償問題向被告主張權(quán)利系重復(fù)起訴，原告選擇了道路交通事故損害賠償，就不能再選擇勞動工傷賠償，在司法實(shí)踐中法院也審理過類似諸多案例，就是駁回訴訟請求或者駁回起訴，不能就同一案件得到雙份重復(fù)賠償。
被告與原告之父劉寶君之間不存在勞動合同關(guān)系也不存在任何法律關(guān)系。
雖然此案已經(jīng)經(jīng)過復(fù)議、一審訴訟和二審訴訟，但是被告有充分證據(jù)證實(shí)原告之父在2015年3月14日18時許自行騎自行車是去另外一個公司找工作，沒有得到錄用，在路邊飯店吃飯后騎自行車與任巖民駕駛的車輛發(fā)生交通事故身亡，被告雖然同情，但是和被告無關(guān)。
故法院也應(yīng)駁回其訴請。
此案勞動仲裁部門依法不予受理，依法并參照司法實(shí)踐，人民法院審理不服勞動仲裁而提起訴訟的案件一般按照一般人身損害賠償案件的標(biāo)準(zhǔn)審理，本案原告按照勞動工傷標(biāo)準(zhǔn)計算，是法律上認(rèn)識的錯誤。
法院不應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告之父劉寶君與被告文安縣順星工業(yè)有限公司是否存在勞動關(guān)系以及劉寶君受到的事故傷害是否為工傷已被冀傷險認(rèn)決字（2015）10260187號認(rèn)定工傷決定書、廊政復(fù)決字（2015）91號行政復(fù)議決定書、（2016）冀1003行初2號行政判決書、（2016）冀10行終61號行政判決書等有效證據(jù)所確認(rèn)。
依照《工傷保險條例》第三十九條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告文安縣順星工業(yè)有限公司給付原告劉某喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金共計629065元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告文安縣順星工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于原告之父劉寶君與被告文安縣順星工業(yè)有限公司是否存在勞動關(guān)系以及劉寶君受到的事故傷害是否為工傷已被冀傷險認(rèn)決字（2015）10260187號認(rèn)定工傷決定書、廊政復(fù)決字（2015）91號行政復(fù)議決定書、（2016）冀1003行初2號行政判決書、（2016）冀10行終61號行政判決書等有效證據(jù)所確認(rèn)。

依照《工傷保險條例》第三十九條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告文安縣順星工業(yè)有限公司給付原告劉某喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金共計629065元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告文安縣順星工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：李燕

書記員：安晶