劉某
劉從軍（谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某
胡大軍（谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
谷城縣團(tuán)湖水庫工程管理處
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
陳某

原告劉某。
委托代理人劉從軍，谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某。
委托代理人胡大軍，谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告谷城縣團(tuán)湖水庫工程管理處。
法定代表人陶傳發(fā)，該管理處主任。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
原告劉某與被告張某、谷城縣團(tuán)湖水庫工程管理處（以下簡稱團(tuán)湖水庫）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月29日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員沈鵬飛適用簡易程序，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。后根據(jù)被告團(tuán)湖水庫的答辯意見，本院依法追加陳某為共同被告參加訴訟，于2015年12月30日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人劉從軍、被告張某及其委托代理人胡大軍、被告團(tuán)湖水庫法定代表人陶傳發(fā)及其委托代理人朱宇光及被告陳某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，被告張某雇請?jiān)鎰⒛车奖桓鎴F(tuán)湖水庫處，進(jìn)行地面硬化施工，雙方事實(shí)上形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在施工過程中摔傷，被告作為接受勞務(wù)一方，本院酌定其對原告所受傷害承擔(dān)60%賠償責(zé)任。原告在施工過程中自身具有一定過失，本院酌定其自行承擔(dān)40%責(zé)任。被告張某與被告團(tuán)湖水庫之間事實(shí)上形成承攬合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為定作人的被告團(tuán)湖水庫在定作、指示或選任方面并無過失，因此，被告團(tuán)湖水庫對原告所受傷害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某與原告之間并無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)51601.50元和法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，屬合理必要支出，理應(yīng)列入賠償范圍。殘疾賠償金43396元于法有據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，亦應(yīng)列入賠償范圍。誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)71.80元／天計(jì)算113天（住院23天加上醫(yī)囑休息3個月），即8113.40元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天，計(jì)算23天即460元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.70元／天，計(jì)算23天即1810.10元。交通費(fèi)1000元因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)920元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上述原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)六項(xiàng)合計(jì)106941元，由被告張某賠償60%，計(jì)款64164.60元，其余損失由原告自行承擔(dān)。精神撫慰金10000元數(shù)額過高，本院酌定為4000元。因被告張某已支付原告3400元，實(shí)際應(yīng)賠償64764.60元。原告訴請的后續(xù)治療費(fèi)73000元包括后期康復(fù)、復(fù)診費(fèi)用3000元和人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用70000元，根據(jù)醫(yī)囑“假體達(dá)到使用年限需行二期翻修術(shù)”，因具體使用年限并不明確，故原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)106941元，由被告張某賠償60%，即64164.60元，扣減其已支付的3400元，實(shí)際賠償60764.60，剩余損失42776.40元，由原告劉某自行承擔(dān)；
二、被告張某賠償原告劉某精神撫慰金4000元；
三、駁回原告劉某要求被告谷城縣團(tuán)湖水庫工程管理處承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由原告劉某負(fù)擔(dān)596元，由被告張某負(fù)擔(dān)894元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)1490元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號1756，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為，被告張某雇請?jiān)鎰⒛车奖桓鎴F(tuán)湖水庫處，進(jìn)行地面硬化施工，雙方事實(shí)上形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在施工過程中摔傷，被告作為接受勞務(wù)一方，本院酌定其對原告所受傷害承擔(dān)60%賠償責(zé)任。原告在施工過程中自身具有一定過失，本院酌定其自行承擔(dān)40%責(zé)任。被告張某與被告團(tuán)湖水庫之間事實(shí)上形成承攬合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為定作人的被告團(tuán)湖水庫在定作、指示或選任方面并無過失，因此，被告團(tuán)湖水庫對原告所受傷害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某與原告之間并無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)51601.50元和法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，屬合理必要支出，理應(yīng)列入賠償范圍。殘疾賠償金43396元于法有據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，亦應(yīng)列入賠償范圍。誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)71.80元／天計(jì)算113天（住院23天加上醫(yī)囑休息3個月），即8113.40元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天，計(jì)算23天即460元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.70元／天，計(jì)算23天即1810.10元。交通費(fèi)1000元因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)920元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上述原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)六項(xiàng)合計(jì)106941元，由被告張某賠償60%，計(jì)款64164.60元，其余損失由原告自行承擔(dān)。精神撫慰金10000元數(shù)額過高，本院酌定為4000元。因被告張某已支付原告3400元，實(shí)際應(yīng)賠償64764.60元。原告訴請的后續(xù)治療費(fèi)73000元包括后期康復(fù)、復(fù)診費(fèi)用3000元和人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用70000元，根據(jù)醫(yī)囑“假體達(dá)到使用年限需行二期翻修術(shù)”，因具體使用年限并不明確，故原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)106941元，由被告張某賠償60%，即64164.60元，扣減其已支付的3400元，實(shí)際賠償60764.60，剩余損失42776.40元，由原告劉某自行承擔(dān)；
二、被告張某賠償原告劉某精神撫慰金4000元；
三、駁回原告劉某要求被告谷城縣團(tuán)湖水庫工程管理處承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由原告劉某負(fù)擔(dān)596元，由被告張某負(fù)擔(dān)894元。

審判長：沈鵬飛

書記員：陳樂